Дело № 1-165/2017 (11701040011166473) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Масловой О.С.,

подсудимого ФИО2 и его защитников: адвокатов Корниенко В.В. и Сахнова Е.Ю., 

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Тубиша Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, 

ФИО3 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

13.09.2011 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч.6 ст.264 УК РФ к 7 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года, освобожденного 07.03.2015 года постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 24.02.2015 г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 3 месяца, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

06 марта 2017 года около 10 часов подсудимый Щ.И.МБ., находящийся в палате №, травматологического отделения КГБУЗ «Шарыповская ГБ» по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта при помощи своего мобильного телефона марки «Джинга симпл Эф-100» созвонился с подсудимым ФИО3 и попросил последнего приобрести для него наркотическое средство в количестве не менее 2,021 грамма на сумму 5000 рублей у их общего знакомого ФИО, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на что ФИО3 согласился. 

После чего ФИО2 при помощи своего мобильного телефона посредством CMC- сообщения в 10 часов 05 минут указанных суток перевел со своей банковской карты на банковскую карту ФИО3 денежные средства в сумме 5000 рублей, для приобретения ФИО3, для него наркотического средства, которые последний снял со своей банковской карты в банкомате и около 13 часов 30 минут указанных суток, находясь около магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, незаконно приобрел для ФИО2 у ФИО наркотическое средство не менее 2,021 грамма на денежные средства, переданные ему ФИО2 . 

Около 16 часов этих же суток ФИО3, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, приготовил из части приобретенного им у ФИО наркотического средства и воды средство массой не менее 0,642 грамма, которое разлил в шприц однократного применения. После чего ФИО3 указанный шприц с наркотическим веществом, остатки наркотического средства массой не менее 1,379 грамма, приобретенного у ФИО и завернутого во фрагмент бумаги белого цвета, поместил в полимерную упаковку от шприца и завернул в носки, которые положил в полимерный пакет типа «майка» и направился в больницу к ФИО2 . 

Незаконно приобретённое без цели сбыта наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой не менее 2,021 грамма (0,642 гр.+ 1,379 гр.) (с учетом веса израсходованного в ходе исследований), ФИО3 в 16 часов 18 минут указанных суток передал медицинской сестре Свидетель №3 в качестве передачи для ФИО2 в помещении приемного покоя травматологического отделения КГБУЗ «Шарыповская ГБ» по адресу: 

<

адрес> Однако ФИО2 не смог реализовать свой преступный умысел до конца, то есть на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта в количестве не менее 2,021 грамма по независящим от него обстоятельствам, так как в указанное время вышеназванное наркотическое средство было обнаружено медицинской сестрой Свидетель №3 в помещении приемного покоя.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал себя полностью виновным по инкриминируемому ему составу преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что в полном объеме поддерживает показания, данные в ходе дознания, в совершенном преступлении раскаивается. 

Из оглашенных в суде показаний ФИО2 , данных в присутствии защитника в ходе дознания (л.д.105-106) следует, что 06.03.2017 он, находясь в палате № травматологического отделения КГБУЗ «Шарыповская ГБ» решил употребить наркотик героин и попросить ФИО3 купить для него наркотик у ранее знакомого цыгана Гриши в 

<

адрес>. Около 10 часов 06.03.2017 он позвонил ФИО3 и попросил, чтобы тот для него приобрел героин у Гриши и передал ему передачей в больницу, при этом они договорились, что он ФИО3 на его банковскую карту со своей карты переведет 5 000 рублей, на что ФИО3 согласился. После этого, он находясь в больничной палате, при помощи интернета перевел со своей банковской карты на карту ФИО3 деньги в сумме 5000 рублей из расчета 1000 рублей за один «чек» разовую дозу героина. Примерно около 16 часов указанных суток ФИО3 посредством СМС сообщил ему, что он едет к нему с передачей. Ему стало известно, что ФИО3 к нему в палату не пустили и тот передал для него передачу в пакете, где были пакет сока и носки, в которых был спрятан купленный для него наркотик, но медсестры обнаружили наркотик в пакете и вызвали полицию. Если бы медицинские сестры не обнаружили наркотик в передаче ФИО3, то он бы его употребил лично, продавать, дарить или передавать его кому-либо на временное хранение, он не собирался. ФИО3 должен был ему передать весь наркотик, который тот купил для него на 5000 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании признал себя полностью виновным по инкриминируемому ему составу преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что в полном объеме поддерживает показания, данные в ходе дознания, в совершенном преступлении раскаивается. 

Из оглашенных в суде показаний ФИО3, данных в присутствии защитника в ходе дознания (л.д.125-126) следует, что около 10 часов 06.03.2017 ему позвонил ФИО2 и попросил приобрести для него героин у Гриши, с которым тот уже договорился и передать наркотик ему с передачей в больницу, для личного употребления. ФИО2 также сказал, что он на его банковскую карту со своей банковской карты переведет ему 5000 рублей для приобретения героина у Гриши. Он согласился помочь ФИО2 , при этом он никакой выгоды от этого не имел и не собирался иметь, присваивать часть денег и наркотика, который он должен был приобрести для ФИО2 , он не собирался. Получив перевод денежных средств от ФИО2 в сумме 5000 рублей, он снял их в банкомате в г. Шарыпово, после чего около 12 часов указанных суток поехал в с. Березовское Шарыповского района, где встретился с Григорием около магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> и передал тому деньги ФИО2 в сумме 5000 рублей, а Григорий передал ему героин в количестве 5 «чеков» в одном свертке из бумаги. Приехав в г. Шарыпово около 16 часов указанных суток и находясь дома он решил передать наркотик купленный им у Григория как передачу для ФИО2 . Так как ФИО2 сам себе приготовить героин для введения его внутривенно не мог в больнице, то он по его просьбе разбавил часть героина с водой, подогрел его и поместил в шприц объемом 2 мл, который он положил в носки, оставшуюся часть героина в бумаге, положил в упаковку от шприца, которую поместил также в носки. Указанные носки и пачку сока в пакете он принес в приемный покой травматологического отделения Шарыповской городской больницы и хотел пройти к ФИО2 непосредственно в палату, но его не пустили, после чего он передал указанный пакет медсестре для передачи ФИО2 , после чего ушел из больницы. Через некоторое время от ФИО2 ему стало известно, что медсестры нашли в его передаче героин и вызвали полицию. 

Кроме собственных признательных показаний подсудимых ФИО2 и ФИО3 их вина в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он в составе следственно-оперативной группы совместно с оперуполномоченным ФИО4 и следователем Грабовской выезжал по адресу: 

<

адрес> где в присутствии приглашенных понятых следователем был проведен осмотр помещении приемного покоя травматологического отделения КГБУЗ «Шарыповская ГБ», в ходе которого были обнаружены и изъяты: отрезок полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета; шприц объемом 2 мл. с веществом желтого цвета; отрезок бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, пакет с соком и носки. Потом следователем в присутствие понятых был проведен осмотр палаты, в которой находился пациент ФИО2 . В ходе осмотра были обнаружены и изъяты пакет с соком, шоколад в упаковке и мобильный телефон. Были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались участвующие лица без замечаний;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.51-53) и свидетеля Свидетель №4 (л.д.64-66), данными ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что 06.03.2017 примерно около 17 часов они участвовали в качестве понятых в ходе проведения осмотра помещения приемного покоя травматологического отделения КГБУЗ «Шарыповская ГБ» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в пакет № отрезок полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета; в пакет № шприц объемом 2 мл. с веществом желтого цвета; в пакет № отрезок бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета; в пакет № коробка сока 1 литр «100% Голд яблоко» и пакет майка с парой носков. Далее присутствии них следователем также был проведен осмотр палаты, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в пакет № картонная коробка сока «Любимый» объемом 0,95л.; в пакет № плитка шоколада «Дав» в открытой упаковке; в пакет № мобильный телефон марки «Джинга симпл Эф-100». Были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались участвующие лица;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д.54-55), данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что 06.03.2017 с 08 часов 00 минут она дежурила в травмпункте КГБУЗ «Шарыповская ГБ». Около 16 часов 00 минут этих же суток в приемный покой обратился мужчина и попросил её передать пакет, в котором находился сок в тетрапаке объемом 1 литр и одна пара носков в прозрачном пакете, для пациента из палаты № ФИО2 , при этом он хотел лично пройти к нему, но ему было отказано, однако передача была принята. При осмотре передачи, в одном из носков был обнаружен шприц объемом 2 мл. с жидкостью внутри, а также пакетик в котором находился сложенный листок, о чём врач ФИО сразу сообщил в дежурную часть полиции. Прибывшие сотрудники полиции в присутствии неё и двух понятых провели осмотр помещения приемного покоя, где обнаружили и изъяли: в пакет № отрезок полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета; в вакет № шприц объемом 2 мл с веществом желтого цвета; в пакет № отрезок бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета; в пакет № пакет с надписью «Гурман» в котором находится коробка сока 1 литр «100% Голд яблоко» и пакет майка с парой носков; 

- показаниями свидетеля свидетель №5 (л.д.116-117), данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что с декабря 2016 года он находясь в с. Березовское, продавал героин ФИО2 и ФИО3 за 1000 рублей за 1 разовую дозу. Так, 06.03.2017 ему позвонил ФИО2 и попросил продать для него героин ФИО3 на 5000 рублей, на что он согласился. В этот же день ему позвонил ФИО3 и они встретились около магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где ФИО3 передал ему 5000 рублей, а он ему 5 разовых доз героина. Со слов ФИО3 ему стало известно, что ФИО2 лежит в больнице с переломами и он покупает героин у него по просьбе и для ФИО2 . При передаче героина ФИО3 06.03.2017 он передавал тому только порошкообразный героин, в шприце ничего не передавал;

- материалами уголовного дела: 

- рапортами ст. следователя СО МО МВД России «Шарыповский» ФИО5 от 19.06.2017 года, в которых она сообщает, что 06.03.2017 года в с.Березовское Шарыповского района Красноярского края свидетель №5 незаконно сбыл через ФИО3 - ФИО2 наркотическое вещество - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой не менее 2.021 (0,642 гр.+ 1,379 гр.), переданное последнему ФИО3 в помещении приемного покоя травматологического отделения КГБУЗ «Шарыповская ГБ», по адресу: 

<

адрес> (л.д.12-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2017 года, а именно помещения приемного покоя травматологического отделения КГБУЗ «Шарыповская ГБ» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: отрезок полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета, шприц объемом 2 мл. с веществом желтого цвета с иглой и колпачком и отрезком обертки, отрезок бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета в полимерной упаковке от шприца и коробка сока 1 литр «100% Голд Яблоко», пакет майка с двумя черными носками (л.д. 20-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2017 года, а именно помещения палаты № травматологического отделения КГБУЗ «Шарыповская ГБ» по адресу: 

<

адрес> в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Джинга симпл Эф-100» с сим-картой оператора связи «Мегафон» (л.д.28-33);- справкой об исследовании № от 07.03.2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество в пакете №, постоянной массой 0,642 грамма, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д.35);

- справкой об исследовании № от 07.03.2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество в пакете №, массой 1,379 грамма, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д.36);

- заключением судебной экспертизы № от 23.03.2017 года, согласно которой вещество в пакетах № и 3 массой (пакет №,639 г., пакет №,376г.), содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (л.д. 44-48);

- протоколом выемки от 30.03.2017 года, в ходе которой у свидетеля ФИО1 был изъят ДиВиДи-Эр диск с видеозаписью от 06.03.2017 года (л.д.60-63);

- протоколом осмотра предметов от 02.04.2017 года, в ходе которого были осмотрены: пакет № с отрезком полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета; пакет № со шприцом объемом 2 мл. с веществом желтого цвета; пакет № с отрезком бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета; пакет № с пакетом с надписью «Гурман», содержащим коробку сока 1 литр «100% Голд яблоко» и пакет-майку с парой носков; пакет № с картонной коробкой сока «Любимый» объемом 0,95л. и пакет № с плиткойа шоколада «Дав» в открытой упаковке (л.д.71-73);

- протоколом осмотра предметов от 02.04.2017 года, в ходе которого были осмотрены: компакт-диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ в помещении приемного покоя травматологического отделения КГБУЗ «Шарыповская ГБ» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; мобильный телефон марки «Джинга симпл Эф-100» с сим-картой оператора связи «Мегафон» (л.д.81-82);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 06.05.2017 года, в ходе которого опознающий свидетель ФИО3 на фотографии № опознал свидетель №5, у которого 06.03.2017 года в дневное время покупал героин на 5000 рублей для ФИО2 по просьбе последнего (л.д.88-93).

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо из вышеуказанных доказательств, судом не усмотрено, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом.

Оснований для самооговора подсудимыми ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании не установлено, и подсудимыми о таковых не заявлено. Более того, показания подсудимых в полном объеме согласуются с исследованными и приведенными выше доказательствами по делу.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 07.08.2017 года у ФИО2 обнаруживаются 

<

данные изъяты> ФИО2 как совершивший противоправное деяние вне какого-либо расстройства психической деятельности (в том числе временного или хронического), мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как страдающий наркотической зависимостью, ФИО2 нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации (л.д. 111-114).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 07.08.2017 года, ФИО3 на момент совершения противоправного деяния каким-либо психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает. По своему психическому состоянию ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, и не нуждается в амбулаторном или стационарном лечении от наркомании (л.д. 131-134).

Учитывая заключения вышеуказанных первичных амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий каждого виновного при его совершении, поведение подсудимых в ходе судебного производства по делу, в совокупности со справками о том, что подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты> (л.д.145), ФИО3 не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.164), не дают оснований сомневаться во вменяемости каждого из подсудимых, в связи с чем, суд признает ФИО2 и ФИО3 в отношении инкриминируемых им деяний вменяемыми и подлежащими уголовному наказанию.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО2 и ФИО3 полностью доказанной и квалифицирует действия:

- ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ФИО3 по ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание каждому из подсудимых суд согласно ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 , суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что со слов подсудимого установлено, когда и при каких обстоятельствах им было совершено преступление (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем подсудимым заявлено в ходе предварительного следствия и в суде; состояние здоровья (

<

данные изъяты> (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что со слов подсудимого установлено, когда и при каких обстоятельствах им было совершено преступление (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем подсудимым заявлено в ходе предварительного следствия и в суде; состояние здоровья подсудимого 

<

данные изъяты> и состояние здоровья его матери ФИО, 

<

данные изъяты> (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3 судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью каждого виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в отношении ФИО2 и ФИО3 не установил, в связи с чем, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает данные о его личности, согласно которым он имеет постоянное место жительства, по которому со стороны УУП МО МВД России «Шарыповский» и соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий на него не поступало, состоит на учете врача-нарколога, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, однако совершил покушение на умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом требований ст.66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания, применив положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с испытательным сроком, с возложением на виновного определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает данные о его личности, согласно которым он имеет постоянное место жительства, по которому проживает с больной матерью, со стороны УУП МО МВД России «Шарыповский» и соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, однако совершил пособничество в умышленном преступлении небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, в период условно-досрочного освобождения по приговору Ачинского городского суда от 13 сентября 2011 года, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания, применив положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с испытательным сроком, с возложением на виновного определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая всю совокупность смягчающих по делу обстоятельств суд считает возможным, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Ачинского городского суда от 13 сентября 2011 года.

Суд назначает наказание каждому из подсудимых также с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пакет № с отрезком полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета; пакет № со шприцем объемом 2 мл. с веществом желтого цвета; пакет № с отрезком бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета; пакет № с пакетом с надписью «Гурман», в котором находится коробка сока 1 литр «100% Голд яблоко» и пакет майка с парой носков; пакет № с картонной коробкой сока «Любимый» объемом 0,95л.; пакет № с плиткой шоколада «Дав» в открытой упаковке - следует уничтожить; мобильный телефон марки «Джинга симпл Эф-100» с сим-картой оператора связи «Мегафон» - следует передать по принадлежности ФИО2 ; диск ДВД-Р с видеозаписью приемного покоя КГБУЗ «Шарыповская ГБ» от 06.03.2017 года – следует хранить при уголовном деле № 11701040011166473.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, в связи с заявленными на предварительном следствии ходатайстввами о рассмотрении дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 , считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, обязав осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, а также обратиться на прием к врачу-наркологу и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3 , считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, обязав осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 , ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пакет № с отрезком полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета; пакет № со шприцем объемом 2 мл. с веществом желтого цвета; пакет № с отрезком бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета; пакет № с пакетом с надписью «Гурман», в котором находится коробка сока 1 литр «100% Голд яблоко» и пакет майка с парой носков; пакет № с картонной коробкой сока «Любимый» объемом 0,95л.; пакет № с плиткой шоколада «Дав» в открытой упаковке - уничтожить; мобильный телефон марки «Джинга симпл Эф-100» с сим-картой оператора связи «Мегафон» - передать по принадлежности ФИО2 ; диск ДВД-Р с видеозаписью приемного покоя КГБУЗ «Шарыповская ГБ» от 06.03.2017 года –хранить при уголовном деле № 11701040011166473.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в жалобе.

Председательствующий: /подпись/

<

данные изъяты> 

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края А.А. Рудь