Дело № 12-33/2021

Мировой судья Соснина А.Ю. (Дело № 5-363/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 июня 2021 года г. Кировск

Судья Кировского городского суда Мурманской области Снятков А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 

рассмотрев в помещении Кировского городского суда, расположенного по адресу: 

<

...>, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области от 21 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с/х ФИО2 Комаринского района Гомельской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области от 21 мая 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

На данное постановление ФИО1 принесена жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку на момент задержания сотрудниками ДПС он не был осведомлен в вынесенном в отношении него постановлении суда, которым он был лишен права управления транспортными средствами.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи. В то же время пояснил, что о дате, времени и месте рассмотрения дела № 5-271/2021 он был осведомлен, просил мирового судью рассмотреть дело в свое отсутствие. Осознает, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, возможно назначение административного наказания только с лишением права управления транспортными средствами.

Проверив имеющиеся материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив видеозаписи, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Поскольку копия обжалуемого постановления была получена правонарушителем ФИО1 21 мая 2021 года, последним днем для обжалования постановления являлось 01 июня 2021 года. Жалоба направлена ФИО1 в адрес мирового судьи 28 мая 2021 года, следовательно она подана в срок, установленный законом, и оснований для решения вопроса о восстановлении процессуального срока, в данном случае не требуется.

В соответствии с пунктом 8 части 2 и части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судьей проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено в его присутствие.

Согласно частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального Закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации

Согласно ст. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ, предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и влечет наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как следует из материалов дела, 21 мая 2021 года инспектором ДПС ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, согласно которому 21 мая 2021 года, в 05 часов 40 минут, ФИО1, находясь в районе 

<

...> в г. Кировске Мурманской области, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области от 14 апреля 2021 года, вступившим в силу 05 мая 2021 года, сроком на 01 год 06 месяцев.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновное лицо и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении 51 АБ № 003043 от 21 мая 2021 года, составленным в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в котором содержится информация о произошедших событиях, кроме того, имеются подписи заявителя, что ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ, что он ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, получил копию данного протокола и согласен на его извещение по данному административному правонарушению посредством смс-сообщения;

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством №... от 21 мая 2021 года, из которого следует, что 21 мая 2021 года в 05 часов 50 минут ФИО1, в присутствие двух понятых, был отстранен сотрудником ДПС от управления автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

***>. В протоколе имеются собственноручные подписи ФИО1 о том, что он получил копию протокола на руки;

Протоколом задержания транспортного средства 51 АТ № 080142 от 21 мая 2021 года;

рапортом инспектора ДПС ФИО3, согласно которому 21 мая 2021 года около дома 38 по пр. Ленина в г. Мурманске во время несения службы был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 В ходе проверки по базе данных выяснилось, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами;

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области от 14 апреля 2021 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу 05 мая 2021 года.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой. Каких либо существенных нарушений норм КоАП РФ при составлении вышеуказанных документов и рассмотрении протокола об административном правонарушении, не допущено.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ГИБДД, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к водителю ФИО1 или допущенных ими злоупотреблений по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом, относительно события административного правонарушения, не имеется.

Довод ФИО1 о том, что он не знал о назначенном ему мировым судьей судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области наказании в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, судья считает несостоятельным. В материалах дела имеются надлежаще заверенная копия заявления ФИО1 на имя мирового судьи № 1 Апатитского судебного района Мурманской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором последний заявляет о своем согласии с инкриминируемым правонарушением, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В настоящем судебном заседании ФИО1 не отрицал факт написания данного заявления, пояснил, что о возможном наказании в виде лишения права управления транспортными средствами ему также было известно. О дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 был извещен посредством направления ему смс-сообщения, о чем имеется отчет об отправке, но на судебное заседание ФИО1 не явился.

Из копий материалов дела № 5-271/2021 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области от 14 апреля 2021 года, согласно которого он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, направлялась ФИО1 посредством почтовой корреспонденцией по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, и неполучение правонарушителем указанного постановления свидетельствует лишь о ненадлежащем исполнении обязанностей самим ФИО1

Объектом административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.7 КоАП РФ, являются общественные отношения по безопасности дорожного движения, безопасности управления транспортным средством и его эксплуатации.

Статья 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ определяет, что правом на управление транспортными средствами наделяются граждане, сдавшие квалификационные экзамены, что подтверждается соответствующим удостоверением. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ охватывает собой случаи управления транспортным средством водителем, лишенным такого права. 

Субъективная сторона анализируемых административных правонарушений характеризуется либо умыслом, либо неосторожной формой вины.

Проверив дело в полном объеме, судья приходит к тому, что вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения сделан правомерно, на основании исследованных в судебном заседании доказательств и не вызывает у судьи сомнений в его законности и обоснованности. Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, судья расценивает как версию защиты, направленную на избежание ответственности за совершенное правонарушение. При рассмотрении настоящей жалобы автором не приведено доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Действия ФИО1 верно квалифицированы мировым судьей при вынесении постановления по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку ФИО1 управлял транспортным средством, будучи лишенный права управления транспортными средствами.

Нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности судом не усматривается.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и является справедливым.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области от 21 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.В. Снятков