Уголовное дело № 1-810/2019

74RS0031-01-2019-003801-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 16 сентября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Пальцовой Э.В.,

с участием государственного обвинителя Рашкиной Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника–адвоката Кучеровой Т.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, судимого: 

28 августа 2014 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 04 марта 2015 года исправительные работы заменены на 4 месяца лишения свободы;

30 октября 2014 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 13 февраля 2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

25 марта 2015 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 28 августа 2014 года и от 30 октября 2014 года, назначено наказание 2 года лишения свободы. Постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 29 июля 2016 года освобожден условно-досрочно 09 августа 2016 года на 6 месяцев 17 дней;

03 июля 2018 года мировым судьей, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 08 августа 2018 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон, неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

06 июля 2019 года в вечернее время ФИО1, около 

<

адрес обезличен>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), подошел к стоящему около указанного здания автомобилю «Хундай Акцент», государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, принадлежащему 

<

ФИО>4, открыл незапертую на замок дверь со стороны места водителя, сел в салон автомобиля на место водителя, при помощи вставленного в замок зажигания ключа привел в действие двигатель автомобиля, и, находясь за управлением автомобиля «Хундай Акцент», государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> умышленно, незаконно, не имея на то прав, покинул место парковки, передвигаясь на данном автомобиле по улицам 

<

адрес обезличен>, в районе 

<

адрес обезличен> был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник Кучерова Т.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель в судебном заседании, выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и соглашается с ним, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в связи с чем, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, и жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче полных и правдивых показаний на стадии предварительного следствия, при проведении проверки показаний на месте, явку с повинной, выразившуюся в письменных объяснения от 07 июля 2019 года, данных в день возбуждения уголовного дела, неблагоприятное состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, состояние беременности его сожительницы.

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту регистрации характеризуется положительно (т.1 л.д. 198), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 197), положительно характеризуется по месту работы, на учете у врача нарколога не состоит (т.1 л.д.147, 149), находился на лечении у врача психиатра (т.1 л.д. 148).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, ФИО1 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 68-70).

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление и имеет непогашенные судимости за умышленные преступления, за которые отбывал наказания в местах лишения свободы, учитывая судимость от 28 августа 2014 года, от 30 октября 2014 года и от 25 марта 2015 года. 

Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, а также в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Исходя из тяжести совершенного преступления, принципов справедливости и разумности, установленной судом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающими степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на условно осужденного обязанности: периодически являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, не менять место жительства без уведомления вышеуказанных органов, находиться по месту проживания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Освободить Потерпевший №1 от хранения автомобиля «Хундай Акцент» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> и ключа от замка зажигания автомобиля. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: 

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу 27.09.2019 года.