.Дело № 2-303/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

23 января 2017 года г.Магнитогорск 

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего Керопян Л.Д. 

при секретаре Кабаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.07.2014 в сумме 187249 руб. 26 коп., ссылаясь на то, что в соответствии с условиями указанного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 219090 руб. сроком до 22.07.2019 года с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых. Свои обязательства Банк исполнил, перечислив указанную сумму ответчику. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, однако, платежи в уплату кредита и процентов по кредиту производил с нарушением установленного графика платежей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.07.2014 года в размере 187249,26 руб., в том числе, основной долг - 168478,9 руб., просроченные проценты - 17219,94 руб., неустойка - 1550,42 руб.; в возмещение расходов по оплате госпошлины - 4944,99 руб. (л.д.2).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, расчет задолженности не оспаривал.

Заслушав ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,

2

предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.07.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №... (л.д. 11-12), согласно которому ответчик получил от истца денежную сумму в размере 219090 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от 22.07.2014 года №... (л.д.14). В соответствии с условиями кредитования за пользование кредитом ответчик должен уплачивать проценты из расчета 19,9 % годовых, кредит предоставлен сроком до 22.07.2019 года. Ответчик обязался погашать кредит согласно установленному графику платежей.

В соответствии со ст.ст.819, 810 ГК РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком банку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, а в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Однако ответчик в нарушение указанных условий договора не производил в установленные сроки погашение кредита и процентов по нему, что следует из материалов дела.

В результате у ответчика по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 187249,26 руб., в том числе, основной долг - 168478,9 руб., просроченные проценты - 17219,94 руб., неустойка 1550,42 руб.

Указанный расчет проверен судом, признан верным, соответствующим условиям договора.

3

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, истребуемая Банком задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку в нарушение условий заключенного между сторонами кредитного договора, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии со сроками, определенными в договоре, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины следует взыскать 4944 руб. 99 коп. 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.07.2014 года в сумме 187249 руб. 26 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 4944 руб. 99 коп., всего 192194 руб. 25 коп. (сто девяноста две тысячи сто девяноста четыре рубля 25 коп.)

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: