Судья фио Дело № 7-9962/2025 

РЕШЕНИЕ

29 июля 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Королева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Торговый Дом «Доминант» по доверенности фио на постановление судьи Савеловского районного суда адрес от 09.01.2025, которым ООО «Торговый Дом «Доминант» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Савеловского районного суда адрес от 09.01.2025 ООО «Торговый Дом «Доминант» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник ООО «Торговый Дом «Доминант» по доверенности фио просит постановление судьи отменить, прекратить производство по делу, указывая, что юридическое лицо не получало определение об истребовании сведений. 

Законный представитель ООО «Торговый Дом «Доминант» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку защитника фио, которая доводы жалобы поддержала по основаниям, изложенным в жалобе. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для получения доказательств по делу об административном правонарушении должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе направлять запросы в соответствующие территориальные органы либо поручить совершение отдельных действий, предусмотренных настоящим Кодексом, должностному лицу соответствующего территориального органа.

Статьей 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено судом первой инстанции, 19.10.2024 в 00 час. 01 мин. ООО «Торговый Дом «Доминант», расположенное по адресу: адрес, цоколь IX, ком. 1, 2, 2А, 2Б, 2В, 2Г, 3,4, пом. VI, умышленно не выполнило требование заместителя начальника отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не предоставило в МАДИ документы в соответствии с определением об истребовании сведений от 08.10.2024 в течение трех дней со дня получения копии указанного определения.

Действия ООО «Торговый Дом «Доминант» квалифицированы по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, событие административного правонарушения и вина ООО «Торговый Дом «Доминант» подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложено событие правонарушения; выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО «Торговый Дом «Доминант» зарегистрировано по адресу: адрес, цоколь IX, ком. 1, 2, 2А, 2Б, 2В, 2Г, 3,4, пом. VI; определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.5 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования от 08.10.2024; определением об истребовании у ООО «Торговый Дом «Доминант» сведений, необходимых для рассмотрения дела об административном правонарушении от 08.10.2024; реестром почтовых отправлений и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №14580801396357, согласно которому копия определения об истребовании сведений была получена ООО «Торговый Дом «Доминант» 15.10.2024. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу, что совершенное ООО «Торговый Дом «Доминант» деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. 

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ООО «Торговый Дом «Доминант» административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные заявителем в жалобе о том, что ООО «Торговый Дом «Доминант» не получало определение об истребовании сведений, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, в том числе реестром почтовых отправлений и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №14580801396357, согласно которым определение об истребовании сведений было направлено законному представителю ООО «Торговый Дом «Доминант» по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, электронным письмом, которое было вручено адресату 15.10.2024 (л.д. 8, 9).

Ссылки заявителя жалобы на время вручения почтового извещения за пределами рабочего времени юридического лица, отклоняются, поскольку не свидетельствуют о том, что определение не было вручено адресату, каких-либо нарушений действующего законодательства со стороны сотрудников Почты России при доставлении и вручении почтового отправления не выявлено.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в умышленном невыполнении требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Субъектами указанного административного правонарушения наряду с гражданами и должностными лицами могут являться юридические лица. 

На основании ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

Как следует из материалов дела, определение об истребовании сведений было вынесено в рамках рассматриваемого административного дела на основании ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставляющего право лицу, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении, истребовать сведения необходимые для разрешения дела.

Факт получения определения об истребовании сведений ООО «Торговый Дом «Доминант» подтверждается материалами дела. При этом в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ООО «Торговый Дом «Доминант» приняты все зависящие от него меры по исполнению указанного выше определения должностного лица.

Таким образом совокупность исследованных доказательств, позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ООО «Торговый Дом «Доминант» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выраженную в умышленной форме, поскольку ООО «Торговый Дом «Доминант» получило определение об истребовании сведений, однако юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры по направлению ответа в течение 3 дней со дня получения определения.  

Бездействие ООО «Торговый Дом «Доминант» правильно квалифицировано по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление судьи мотивированно, отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Наказание ООО «Торговый Дом «Доминант» назначено в пределах санкции ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, назначенное наказание является справедливым.

Оснований для признания совершенного ООО «Торговый Дом «Доминант» правонарушения, малозначительным в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. 

Принципы презумпции невиновности и законности, порядок рассмотрения и установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, бремя доказывания распределено верно, с учетом требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления судьи районного суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Савеловского районного суда адрес от 09.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Торговый Дом «Доминант» оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Торговый Дом «Доминант» по доверенности фио - без удовлетворения.           

Судья Московского городского суда А.А. Королева