РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года 

<

адрес>

Усольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Ф.И.О3, с участием представителя истца помощника прокурора Ф.И.О4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в защиту Российской Федерации в лице Министерства образования 

<

адрес> к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению 

<

адрес> «Усольский индустриальный техникум», Ф.И.О1 о признании недействительным дубликата диплома, обязании передачи дубликата, исключении записи о выдаче дубликата, 

установил:

в Усольский городской суд с исковым заявлением обратился и.о. прокурора 

<

адрес> в защиту Российской Федерации в лице Министерства образования 

<

адрес>, в обоснование заявленных требований указал, что приговором Усольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 290 (четырнадцать составов преступлений), частью 1 статьи 292 (восемь составов преступлений) УК РФ, Ф.И.О6 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 292 (восемь составов преступлений) УК РФ. Указанным приговором суда установлено, что Ф.И.О5 являлся директором ГАПОУ ИО «УИТ», Ф.И.О6 являлась секретарем учебной части ГАПОУ ИО «УИТ». Ф.И.О1 получен дубликат диплома о среднем профессиональном образовании, серии 113824 (данные изъяты), регистрационный номер (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, по квалификации «слесарь по ремонту автомобиля – 4 разряда, слесарь по топливной аппаратуре - 4 разряда», специальности «автомеханик», без фактического обучения.

Просит признать недействительным дубликат диплома о среднем профессиональном образовании, серии 113824 (данные изъяты), регистрационный номер (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, по квалификации «слесарь по ремонту автомобиля – 4 разряда, слесарь по топливной аппаратуре - 4 разряда», специальности «автомеханик», выданный ГАПОУ ПО «Усольский индустриальный техникум» Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения; обязать Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, паспорт серии 2504 (данные изъяты), в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда передать в ГАПОУ ИО «Усольский индустриальный техникум» недействительный дубликат диплома о среднем профессиональном образовании, серии 113824 (данные изъяты), регистрационный номер (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, по квалификации «слесарь по ремонту автомобиля - 4 разряда, слесарь по топливной аппаратуре - 4 разряда», специальности «автомеханик», на имя Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; обязать ГАПОУ ИО «Усольский индустриальный техникум» в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу исключить запись о выдаче дубликата диплома о среднем профессиональном образовании, серии 113824 (данные изъяты), регистрационный номер (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, по квалификации «слесарь по ремонту автомобиля - 4 разряда, слесарь по топливной аппаратуре - 4 разряда», специальности «автомеханик», на имя Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с последующим уничтожением данного диплома в течение 5 дней с момента получения оригинала дубликата диплома.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> Ф.И.О4. требования поддержала, по основаниям указанным в иске.

Представитель истца Министерства образования 

<

адрес>, представитель ответчика ГАПОУ ИО «УИТ», ответчик Ф.И.О1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав прокурора, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с частями 1 - 3, 4, 6 статьи 59 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы, итоговая аттестация проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся, итоговая аттестация, завершающая освоение основных образовательных программ основного общего и среднего общего образования, основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта.

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.

В силу части 4 статьи 60 названного закона лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации.

В судебном заседании установлено, что приговором Усольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу (данные изъяты) Ф.И.О5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 290 (четырнадцать составов преступлений), частью 1 статьи 292 (восемь составов преступлений) УК РФ, Ф.И.О6 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 292 (восемь составов преступлений) УК РФ (л.д. 10-37). 

Приговором установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с желанием получения среднего профессионального образования, без фактического обучения и сдачи итоговой аттестации, то есть в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», обратился путем телефонного звонка к посреднику - Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью оказания ему содействия в получении диплома о дополнительном профессиональном образовании действующего учебного заведения, по результатам указанной договоренности, Ф.И.О2 сообщил Ф.И.О1 о необходимости передачи ему денежных средств в размере 80 000 рублей за способствование в получении дубликата диплома ГАПОУ ИО «УИТ» о дополнительном профессиональном образовании государственного образца без фактического обучения и прохождения итоговой аттестации Ф.И.О1 в учебном заведении. Ф.И.О6, являющаяся секретарем учебной части ГАПОУ ИО «УИТ», выступая в роли посредника, действуя противоправно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, находясь в помещении ГАПОУ ИО «УИТ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, по согласованию с директором ГАПОУ ИО «УИТ» Ф.И.О5, в силу ранее достигнутых договоренностей, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде незаконных действий, выразившихся в выдаче дубликата диплома о получении среднего профессионального образования, то есть действуя умышленно и целенаправленно, подготовила дубликат диплома о получении среднего профессионального образования на имя Ф.И.О1 с несоответствующим действительности содержанием на специальном бланке строгой отчетности серии 113824 (данные изъяты), регистрационный номер (данные изъяты) од ДД.ММ.ГГГГ, по квалификации «слесарь по ремонту автомобиля-4 разряда, слесарь по топливной аппаратуре-4 разряда», специальности «автомеханик» с приложением к нему серии 113824 (данные изъяты), после чего, передала данный дубликат диплома Ф.И.О5 вместе с денежными средствами в сумме 20 000 рублей в качестве взятки за выдачу официального документа - дубликата диплома о среднем профессионально образовании, подтверждающим обучение Ф.И.О1 Далее, в период времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дубликат диплома о получении среднего профессионального образования был передан Ф.И.О1

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Усольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.И.О5 отменён. Уголовное дело в отношении Ф.И.О7 прекращено по основанию п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью осуждённого. Этот же приговор в отношении Ф.И.О6 изменен.

Исходя из обстоятельств, установленных приговором Усольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О1 фактически обучение, промежуточную аттестацию по поименованным учебным дисциплинам не проходил и не допускался до сдачи итоговой аттестации, таким образом, необоснованно и незаконно получил дубликат о среднем профессиональном образовании.

С учетом вышеизложенного, документ о среднем профессиональном образовании на имя Ф.И.О1 – дубликат диплома о среднем профессиональном образовании, серии 113824 (данные изъяты), регистрационный номер (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, по квалификации «слесарь по ремонту автомобиля-4 разряда, слесарь по топливной аппаратуре-4 разряда», специальности «автомеханик», выданный ГАПОУ ИО «Усольский индустриальный техникум» подлежит признанию недействительным, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным дубликат диплома о среднем профессиональном образовании, серии 113824 (данные изъяты), регистрационный номер (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, по квалификации «слесарь по ремонту автомобиля-4 разряда, слесарь по топливной аппаратуре-4 разряда», специальности «автомеханик», выданный ГАПОУ ИО «Усольский индустриальный техникум» Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 

обязать Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца 

<

адрес>, паспорт серии (данные изъяты), в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда передать в ГАПОУ ИО «Усольский индустриальный техникум» недействительный дубликат диплома о среднем профессиональном образовании, серии 113824 (данные изъяты), регистрационный номер (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, по квалификации «слесарь по ремонту автомобиля-4 разряда, слесарь по топливной аппаратуре-4 разряда», специальности «автомеханик», на имя Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 

обязать ГАПОУ ИО «Усольский индустриальный техникум» в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу исключить запись о выдаче дубликата диплома о среднем профессиональном образовании, серии 113824 (данные изъяты), регистрационный номер (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, по квалификации «слесарь по ремонту автомобиля-4 разряда, слесарь по топливной аппаратуре-4 разряда», специальности «автомеханик», на имя Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с последующим уничтожением данного диплома в течение 5 дней с момента получения оригинала дубликата диплома.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Иркутский областной суд через Усольский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Норкина