Дело № 1-214/2025

УИД 47RS0007-01-2025-001426-45 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Кингисепп 03 июня 2025 года 

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при помощнике судьи Костенко Д.А., 

с участием государственного обвинителя Стрельникова А.Ю., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Панкова Д.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в хищении автомобиля ФИО8

В судебном заседании подсудимый и его защитник просили суд прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, обратился с заявлением о явке с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возвратив похищенное, кроме этого, перечислив потерпевшему 15000 рублей в счет заглаживания причиненного вреда. Ему разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного преследования не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель и потерпевший в заявлении и телефонограмме не возражали против прекращения уголовного дела, когда последним подтверждены сведения о возмещении как ущерба, так и заглаживании вреда. 

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Выслушав позиции участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, обратился с заявлением о явке с повинной, где изложил обстоятельства совершения преступления, возвратил похищенное потерпевшему, которому также перевел 15000 рублей.

Учитывая, что указанное деяние совершено им впервые, квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, своими позитивными постпреступными действиями проявил своё раскаяние и тем самым утратил опасность для общества, суд считает нецелесообразным возложение на него уголовной ответственности и полагает возможным прекратить уголовное преследование и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым 

<

данные изъяты>

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения подлежит отмене. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 28, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием и освободить его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения или получения его копии.

Председательствующий