Дело № 2 –1175/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 декабря 2017 года г. Иваново

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.,

при секретаре Гогозиной М.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки 

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование суммой займа, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ФИО3 передал ФИО2 денежную сумму в размере 60 000 рублей, о чем составлена расписка. Из условий договора следует, что ФИО2 обязуется возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.1. договора за нарушение сроков возврата займа, предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 18 июля 2017 года истец направлял ответчику претензию, в которой просил вернуть сумму долга, однако долг до настоящего времени не возвращен. Истец просит суд взыскать с ФИО2 невозвращенную сумму займа в размере 60000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период 01.03.2017 по 09.10.2017гг. в размере 13380 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО3 на судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно получил от истца денежные средство по договору займа в размере 60000 руб. на условиях, указанных в договоре займа и оформленном распиской. В указанный в договоре срок долг не возвратил с силу сложившихся обстоятельств. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик взял у ФИО3 в долг денежные средства в сумме 60000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается распиской (л.д.5,6). В силу ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. 

В силу ст.408 ГК Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В нарушение условий договора в установленный договором срок ФИО2 сумму долга не возвратил. Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком по делу.

Таким образом, до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Требования истца о взыскании процентов также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ. Согласно данной норме за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с указанным нормами истец произвёл расчёт процентов от суммы займа, сумма которых за период с 01.03.2017 по 09.10.2017гг. составила 4165 рублей. Суд соглашается с данным расчетом, возражений по расчету либо иного расчета ответчиком не представлено. 

Согласно пунктом 3.1. договора за нарушение сроков возврата займа, предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету, составленному истцом, неустойка за период с 01.03.2017г. по 09.10.2017г. составила 13380 рублей. Возражений по представленному расчету от ответчика не поступало.

Суд, проверив представленный расчет, находит его верным и считает возможным взыскать с ответчика неустойку за период с 01.03.2017г. по 09.10.2017г. в размере 13380 рублей.

С учетом изложенного суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 60000 руб., процентов за пользование суммой займа-4165 руб., неустойки 13380 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец оплатил госпошлину в сумме 2526 руб. (л.д.3).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 2526 руб., исходя из цены иска.

Руководствуясь ст.ст. 309,809-811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа – 60000 руб., проценты за пользование суммой займа -4165 руб., неустойку 13380 руб., расходы по оплате госпошлины 2526 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья: И.Ю.Хрипунова

Мотивированное решение суда изготовлено 05.12.2017 года.