Дело №--

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Апполоновой Е.А.,

подсудимого ФИО2, защитника Яруллиной А.С.,

при помощнике судьи Валиевой Ч.И., секретаре судебного заседания Манаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, среднее образование, работающего разнорабочим без официального трудоустройства, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., ранее судимого:

- --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Московскому судебному району ... ... Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Постановлением мирового суда судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 20 дней лишения свободы. --.--.---- г. освобожден по отбытии наказания;

- --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Кировскому судебному району ... ... Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором от --.--.---- г., к 10 месяцам ограничения свободы; 

- --.--.---- г. Московским районным судом ... ... по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором от --.--.---- г., к 11 месяцам ограничения свободы;

- --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по ст. 158.1, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от --.--.---- г. к 11 месяцам ограничения свободы;

- --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69, ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором от --.--.---- г., к 01 году 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

установил:

--.--.---- г. в 08 часов 00 минут оперуполномоченный ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по городу Казани майор полиции Потерпевший №1, назначенный на вышеуказанную должность приказом начальника Управления МВД России по городу Казани №-- л/с от --.--.---- г., выполняя функции представителя власти, находясь в присвоенной форме одежде сотрудника органа внутренних дел заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности.

--.--.---- г. примерно в 10 часов 00 минут старший оперуполномоченный ОУР ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по городу Казани майор полиции Потерпевший №1 получил оперативную информацию о том, что находящийся в федеральном розыске ФИО2 находится по адресу: ... ....

В соответствии с Федеральным законом от --.--.---- г. №3-ФЗ «О полиции» Потерпевший №1, находящийся в форменной одежде сотрудника полиции, примерно в 10 часов 30 минут прибыл с Свидетель №1 по вышеуказанному адресу, прошел в вышеуказанную квартиру, где подошел к ранее незнакомому ФИО2, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и сообщил ему о том, что последний объявлен в федеральный розыск судьей Ново-Савиновского районного суда ... ... и ему необходимо проехать в ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... .... 

В ответ на законные требования сотрудника полиции ФИО2 в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут, начал вести себя неадекватно, агрессивно, отказывался выполнять законные требования Потерпевший №1, прошел на балкон вышеуказанной квартиры, попытался скрыться от Потерпевший №1, выпрыгнув в окно, в связи с чем, согласно Федеральному закону «О полиции», в отношении ФИО2 были применены наручники и физическая сила, а именно загиб руки за спину. 

В указанное время и в указанном месте, ФИО2, действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в ответ на законные действия сотрудника полиции, --.--.---- г. в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут, находясь на балконе ... ..., подобрал с пола ножницы, осознавая, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, нанес один удар ножницами в область третьего пальца правой руки сотрудника полиции Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, от чего последний испытал физическую боль.

Преступными действиями ФИО2 старшему оперуполномоченному ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по городу Казани майору полиции Потерпевший №1 была причинена физическая боль и согласно заключению эксперта №-- от --.--.---- г. телесное повреждение в виде раны по тыльной поверхности проксимального межфалангового сустава 3-го пальца правой кисти, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 в суде вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Из показаний ФИО2, данных в суде и в ходе предварительного следствия следует, что --.--.---- г. к нему в квартиру пришли сотрудники полиции в форменной одежде, представились, предъявили служебные удостоверения, и сообщили, что он находится в розыске и необходимо проехать в отдел полиции. Он находился в состоянии опьянения, просил дать время собрать вещи и докурить, а также попрощаться с женой и ребенком, отказывался проехать в отдел полиции. В ответ на отказ проехать в отдел полиции, на его руку надели наручники. Находясь на балконе, он продолжал отказываться проехать в отдел полиции и сопротивлялся, в связи с чем, сотрудники полиции повалили его на пол и пытались одеть наручники на вторую руку. В это время он поднял с пола ножницы, которыми хотел порезать себе шею. Когда сотрудники полиции выхватывали ножницы из его рук, он умышленно ударил ножницами сотрудника полиции в область пальцев руки (л.д. 81-84). 

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину ФИО2 в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. поступила оперативная информация о том, что находящийся в федеральном розыске ФИО2 находится по адресу: ... .... Примерно в 10 часов 30 минут совместно с Свидетель №1 прибыли по вышеуказанному адресу, находясь в форменной одежде сотрудника полиции. В квартире находились ФИО2, а также сотрудники полиции – Свидетель №3 и Свидетель №2 Он представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и сообщил подсудимому о том, что он объявлен в федеральный розыск и ему необходимо проехать в отдел полиции. В ответ ФИО2 начал вести себя неадекватно, агрессивно, отказывался выполнять их законные требования, прошел на балкон, где ему надели наручник на одну руку, второй наручник пристегнули к руке Свидетель №1 Подсудимый пытался выпрыгнуть в окно, ногами бил по балкону, разбивая стекла и роняя предметы, на требования успокоиться не реагировал. В отношении ФИО2 были применены наручники и физическая сила, его положили на пол балкона. В это время ФИО2 подобрал с пола ножницы, которыми пытался порезать себе шею. Когда он пытался вырвать ножницы, подсудимый умышленно нанес ему один удар ножницами в область третьего пальца правой руки, отчего у него пошла кровь. Им удалось отбросить ножницы на безопасное расстояние и доставить ФИО2 в отдел полиции. В этот же день он обратился за медицинской помощью в ГАУЗ ГКБ №-- ... ..., где ему поставили диагноз: резаная рана третьего пальца правой руки. От полученных ударов он испытал физическую боль (л.д. 29-32).

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. примерно в 10 часов 30 минут прибыли с Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, где находились сотрудники полиции – Свидетель №3 и Свидетель №2 и подсудимый. Потерпевший №1, находясь в форменной одежде сотрудника полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и сообщил подсудимому о том, что он объявлен в федеральный розыск и ему необходимо проехать в отдел полиции. На что ФИО2 ответил отказом, прошел на балкон, где ему надели наручник на одну руку, а второй наручник пристегнули к его руке. Подсудимый начал вести себя неадекватно и агрессивно, кричал, пытался выпрыгнуть в окно, тянул его за собой, ногами бил по балкону, разбивая стекла и роняя предметы, на требования успокоиться не реагировал. В отношении ФИО2 были применены наручники и физическая сила, его положили на пол балкона. В это время ФИО2 подобрал с пола ножницы, которыми пытался порезать себе шею. Когда Потерпевший №1 пытался вырвать ножницы, подсудимый нанес ему один удар острием ножниц в правую руку. Им удалось отбросить ножницы на безопасное расстояние и доставить ФИО2 в отдел полиции (л.д. 45-48).

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №2 на предварительном следствии показали, что --.--.---- г. примерно в 10 часов прибыли по вышеуказанному адресу с целью установления местонахождения ФИО2, находящегося в федеральном розыске. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 В квартире Потерпевший №1, находясь в форменной одежде сотрудника полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и сообщил ФИО2 о том, что он объявлен в федеральный розыск и ему необходимо проехать в отдел полиции. На что ФИО2 ответил отказом, прошел на балкон, где ему надели наручник на одну руку, а второй наручник пристегнули к руке Свидетель №1 Подсудимый начал вести себя неадекватно, агрессивно, пытался выпрыгнуть в окно, ногами бил по балкону, разбивая стекла и роняя предметы, на требования успокоиться не реагировал. В отношении ФИО2 были применены наручники и физическая сила, его положили на пол балкона. В это время ФИО2 подобрал с пола ножницы, которыми пытался порезать себе шею. Когда Потерпевший №1 пытался вырвать ножницы, подсудимый нанес ему один удар ножницами в область правой руки (л.д. 50-53, 55-58).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением Потерпевший №1 от --.--.---- г. о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по факту применения насилия в отношении представителя власти (л.д. 4);

- сообщением о происшествии, из которого следует, что --.--.---- г. в 14.03 часов в дежурную часть ОП №-- «Савиново» УМВД России по городу Казани из травмпункта поступило телефонное сообщение о том, что у пострадавшего сотрудника полиции Потерпевший №1 предварительный диагноз: резаная рана третьего пальца правой кисти (л.д. 11);

- сообщением «03», справкой из ГАУЗ «ГКБ №--» об обращении пациента Потерпевший №1 с диагнозом: резаная рана третьего пальца правой кисти (л.д. 15, 16);

- постановлением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г., согласно которому в производстве суда находилось уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, по которому ФИО2 объявлен в розыск, с изменением меры пресечения на заключение под стражу (л.д. 20); 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена ... ..., где было совершено преступление, в ходе которого с пола балкона изъяты металлические ножницы, которыми ФИО2 нанес один удар в область третьего пальца правой руки сотрудника полиции Потерпевший №1 (л.д. 23-26);

- выпиской из приказа №-- л/с от --.--.---- г., согласно которому майор полиции Потерпевший №1 назначен на должность старшего оперуполномоченного ОП №-- «Гагаринский» Управления МВД России по городу Казани (л.д. 35-37);

- должностной инструкцией, в которой закреплены права, обязанности и ответственность сотрудника полиции Потерпевший №1 (л.д. 38-41);

- сведениями, представленными ОП №-- «Гагаринский» Управления МВД России по городу Казани, из которых усматривается, что сотрудник полиции Потерпевший №1 находился при исполнении служебных обязанностей в период с 09.00 часов --.--.---- г. до 06.00 часов --.--.---- г. (л.д. 42-43);

- заключением эксперта №-- от --.--.---- г., согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде раны по тыльной поверхности проксимального межфалангового сустава 3-го пальца правой кисти, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью (л.д. 64-65);

- протоколом осмотра предметов, из которого усматривается, что осмотрены ножницы с рукояткой черного цвета, длина лезвия составляет – 4,5 см, ширина лезвия – 0,8 см, которыми ФИО2 нанес один удар в область правой руки сотрудника полиции Потерпевший №1 (л.д. 68-70).

Все показания, данные потерпевшим и свидетелями в суде и на предварительном следствии и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Все вышеуказанные документы и предметы были получены по делу в соответствие с нормами и требованиями УПК РФ, они были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, письменными материалами дела, заключением эксперта, а так же показаниями самого подсудимого, который признал обстоятельства совершения преступления. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, а так же самооговоре подсудимым, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 об обстоятельствах совершенного преступления у суда не имеется, они являются объективными и достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, противоречий в их показаниях суд не усматривает. Данных об оговоре ФИО2 с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, и суду не представлено.

Судом установлено, что ФИО2 было предложено проехать в отдел полиции на законных основаниях. Каких-либо незаконных действий сотрудники полиции в отношении ФИО2 не предпринимали. Умышленность применения насилия ФИО2 в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 подтверждается показаниями ФИО2, из которых следует, что он умышленно ударил ножницами сотрудника полиции в область пальцев руки, поскольку отказывался выполнять требования сотрудников полиции.

Показания на предварительном следствии ФИО2 давал в присутствии адвоката, после разъяснения права отказаться от дачи показаний и предупреждения о том, что в случае согласия дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от дачи показаний. Протокол допроса обвиняемого ФИО2, который был исследован в судебном заседании, подписан им же и его защитником без каких-либо заявлений относительно использования незаконных методов расследования. 

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и близких ему людей. 

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении малолетних детей, супруги, находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком, родителей-пенсионеров, нуждающихся в материальной поддержке, заботе и уходе, наличие новорожденного ребенка в семье, то обстоятельство, что подсудимый является единственным трудоспособным в семье, имеющиеся хронические заболевания у подсудимого и его близких родственников, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также желание подсудимого принять добровольное участие в СВО.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Данные о личности ФИО2 свидетельствуют о его склонности к совершению противоправных деяний, в связи с чем, суд считает, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ и назначения условного наказания.

При этом наказание подсудимому необходимо назначать с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а так же требований части 1 статьи 62 УК РФ, а окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, семейное и материальное положение подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Местом отбывания наказания ФИО2, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности осужденного, скрывшегося от суда, суд определяет исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 21 сентября 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок начала наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по данному делу в период с 15 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО2 в срок наказания отбытое наказание по приговору Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. в период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Вещественные доказательства по делу: документы, подшитые в дело, – хранить в деле; ножницы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ... ... управления следственного комитета России по ... ..., – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... ..., а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.