Дело № 1-13/2020 УИД66RS0034-01-2019-000807-94 Копия

Приговор

 вступил в законную силу 24.01.2020 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 13 января 2020 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Новоселовой Е.Ю.,

защитника, адвоката Скобелева В.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО7

потерпевшего ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, с образованием высшим, холостого, являющегося директором ООО «Прост-Инвест», невоеннообязанного, не судимого, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 08 ноября 2018 года по 31 декабря 2018 года, ФИО1 ФИО9 являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «Прост-Инвест» (далее - ООО «Прост-Инвест»), используя свое служебное положение в корыстных целях, путем злоупотребления доверием ФИО2 №1, похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 39567 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму при следующих обстоятельствах.

В июле 2018 года, ФИО1 ФИО14., являясь, на основании решения единственного учредителя Общества от 12.02.2015, директором ООО «Прост-Инвест», имеющего юридический адрес: 

<

адрес> действуя в соответствии с уставом ООО «Прост-Инвест» и Изменениями №, внесенными в устав, без доверенности от имени Общества, и должностной инструкцией, находясь в офисе ООО «Прост-Инвест», расположенном по 

<

адрес>, по телефону принял заявку от индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 (далее - ИП ФИО2 №1) на поставку торгового оборудования на общую сумму 126 876 рублей. После чего, 01 августа 2018 года, ФИО1 ФИО10., являясь генеральным директором ООО «Прост-Инвест», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные, а также управленческие функции в коммерческой организации, от имени ООО «Прост-Инвест» заключил с ИП ФИО2 №1 договор поставки № от 01.08.2018. К данному договору поставки ФИО1 ФИО13 составил счет № от 01 08.2018 на общую сумму 126 876 рублей с указанным в нем наименованием товара, его количества и стоимости, который вместе с договором поставки подписал от имени директора ООО «Прост-Инвест», заверил печатью Общества и направил его для оплаты электронной почтой ИП ФИО2 №1 Получив указанные документы на свою электронную почту, ФИО2 №1, находясь на рабочем месте в магазине строительных товаров, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, подписал договор поставки и счет и отправил на электронную почту ФИО1 ФИО12 После чего, 06.08.2018 ФИО2 №1 по выставленному ФИО1 ФИО11. счету, перечислил со своего расчетного счета, открытого на ИП ФИО2 №1 в ПАО «УралТрансБанк» № со своего рабочего компьютера через «Онлайн-Банк» перечислил платежным поручением № от 06.08.2018 на счет ООО «Прост-Инвест», открытый в ПАО АКБ «Авангард» № в качестве оплаты 126 876 рублей. После произведенной оплаты, 22.08.2018 ФИО1 ФИО15 в рамках заключенного договора поставки № от 01.08.2018, все заказанное ФИО2 №1 торговое оборудование поставил в магазин строительных товаров, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в результате чего между ФИО1 ФИО16 и ФИО2 №1 сложились деловые, доверительные отношения.

В начале ноября 2018 года, ФИО1 ФИО17 являясь, на основании решения единственного учредителя Общества от 12.02.2015, директором ООО «Прост-Инвест», действуя в соответствии с уставом ООО «Прост-Инвест» и Изменениями №1, внесенными в устав, без доверенности от имени Общества, и должностной инструкцией, согласно которой, в том числе: на основании раздела 2 ч. 2.1 - к непосредственным обязанностям директора общества относятся: п. 1- руководство производственной и финансово-экономической деятельностью организации; п. 2- организация работы и эффективного взаимодействия всех структурных подразделений, направление их деятельности на развитие и совершенствование производства с учетом социальных и рыночных приоритетов; п. 5 - организация производственно-хозяйственной деятельности; на основании раздела 3 ч. 3.1- директор общества имеет право: п. 1 - составлять и подписывать документы; п. 2-представлять интересы общества без доверенности во взаимоотношениях с гражданами, юридическими лицами, с учреждениями, организациями, государственными органами власти и управления; п. 3 - заключать и расторгать от имени общества любые виды договоров; п. 7 - распоряжаться имуществом и денежными средствами общества; п. 15 - принимать решения в пределах своей компетенции, то есть выполняя организационно-распорядительные, административно- хозяйственные и управленческие функции в коммерческой организации, находясь в офисе ООО «Прост-Инвест», расположенном в 

<

адрес>, имея умысел на хищение денежных средств ФИО2 №1, используя в корыстных целях свое служебное положение, а именно право директора общества представлять интересы общества без доверенности во взаимоотношениях с гражданами и юридическими лицами, заключать от имени общества любые виды договоров, по телефону принял устную заявку от ИП ФИО2 №1 на поставку торгового оборудования на общую сумму 35 950 рублей в магазин строительных материалов, расположенный в 

<

адрес>, то есть заключил с последним устный договор поставки. При этом ФИО1 ФИО18 не планируя в дальнейшем выполнять условия устного договора, по телефону пояснил ФИО2 №1, что подготовит дополнение к ранее заключенному между ними договору поставки торгового оборудования № от 01.08.2018, включив в него наименования заказанного оборудования, направит ему счет и, путем злоупотребления доверием ФИО24 сложившимся в результате деловых, доверительных отношений, ввел последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений. В соответствии с полученной от ФИО2 №1 устной заявкой ФИО1 ФИО25. дополнение к ранее заключенному договору поставки не подготовил и ФИО2 №1 для подписания не направил. 08 ноября 2018 года, ФИО1 ФИО23 находясь в офисе ООО «Прост-Инвест», расположенном 

<

адрес> используя в корыстных целях свое служебное положение, а именно право директора общества составлять и подписывать документы, в том числе финансовые документы, представлять интересы общества без доверенности во взаимоотношениях с гражданами и юридическими лицами, принимать решения, то есть выполнять организационно-распорядительные, административно-хозяйственные и управленческие функции в коммерческой организации, подготовил счет № от 08.11.2018 на поставку торгового оборудования: прилавка рабочего 540*900*540 мм. в количестве 4 штук стоимостью 4 165 рублей каждый на общую сумму 16 660 рублей, витрины 850*540*1600 мм. в количестве 1 штук стоимостью 6 430 рублей каждая на общую сумму 19 290 рублей, а всего счет на общую сумму 35 950 рублей, который подписал от имени директора ООО «Прост-Инвест», заверил печатью Общества и направил для оплаты электронной почтой ИП ФИО2 №1 Получив счет на оплату заказанного торгового оборудования на свою электронную почту, ФИО20., введенный в заблуждение ФИО1 ФИО19 и, будучи уверенным, что действует в рамках ранее заключенного договора поставки № от 01.08.2018, сделал отметку на счете № от 08.11.2018 на сумму 35 950 рублей о возврате ранее поставленного бракованного товара на сумму 7 236 рублей по ранее заключенному договору и выставленному счету от 01.08.2018 и сумме оставшейся к выплате по вновь выставленному счету на сумму 28 713 рублей, допустив арифметическую ошибку, и отправил на электронную почту ФИО1 ФИО21. 12.11.2018 ФИО2 №1 по выставленному ФИО1 ФИО22. счету № от 08.11.2018, используя свой компьютер и сервис «Онлайн-Банк», перечислил со своего расчетного счета, открытого в ПАО КБ «УБРиР» №, платежным поручением № от 12.11.2018 на счет ООО «Прост-Инвест», открытый в ПАО АКБ «Авангард» № в качестве оплаты счета 28 713 рублей.

В середине ноября 2018 года, ФИО1 ФИО26., продолжая свои преступные действия и, имея умысел на хищение денежных средств ФИО30., получив от последнего дополнительную заявку к ранее направленной заявке о поставке дополнительного оборудования на сумму 10 854 рублей, являясь на основании решения единственного учредителя Общества от 12.02.2015, директором ООО «Прост-Инвест» действуя в соответствии с уставом ООО «Прост-Инвест» и Изменениями №, внесенными в устав, без доверенности от имени Общества, и должностной инструкцией, то есть выполняя организационно-распорядительные, административно-хозяйственные и управленческие функции в коммерческой организации, находясь в офисе ООО «Прост-Инвест», расположенном в 

<

адрес>, используя в корыстных целях свое служебное положение, не планируя в дальнейшем выполнять условия устного договора, путем злоупотребления доверием ФИО32 сложившимся в результате деловых, доверительных отношений, продолжил вводить ФИО2 №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, пояснив ФИО2 №1 по телефону, что включит наименования заказанного оборудования в дополнение к ранее заключенному между ними договору поставки торгового оборудования № от 01.08.2018, направит ему счет на новое заказанное оборудование. Однако, указанное ФИО2 №1 в устной заявке оборудование ФИО1 ФИО31. в дополнение к ранее заключенному Договору поставки не включил, дополнение не подготовил и ФИО2 №1 для подписания не направил. Продолжая свои преступные действия, 20.11.2018, ФИО1 ФИО27 находясь в офисе ООО «Прост-Инвест», расположенном в 

<

адрес> используя в корыстных целях свое служебное положение, подготовил счет № от 20.11.2018 на поставку торгового оборудования: стеллажа под обои СС703 780*350*2300 в количестве 3 штук стоимостью 3 618 рублей на общую сумму 10 854 рублей, который подписал от имени директора ООО «Прост-Инвест», заверил печатью Общества и направил для оплаты электронной почтой ИП ФИО2 №1 Получив счет на оплату заказанного торгового оборудования на свою электронную почту, ФИО2 №1, введенный в заблуждение ФИО1 ФИО33 и будучи уверенным, что действует в рамках ранее заключенного договора поставки № от 01.08.2018, подписал и отправил его на электронную почту ФИО1 ФИО28. 21.11.2018 ФИО2 №1 по выставленному ФИО1 ФИО29. счету № от 20.11.2018, используя свой компьютер и сервис «Онлайн-Банк», перечислил со своего расчетного счета, открытого в ПАО КБ «УБРиР» №, платежным поручением № от 21.11.2018 на счет ООО «Прост-Инвест», открытый в ПАО АКБ «Авангард» № в качестве оплаты счета 10 854 рубля.

Всего в период с 12 по 21 ноября 2018 года на расчетный счет ООО «Прост-Инвест» ФИО2 №1 перечислил денежные средства на общую сумму 39 567 рублей.

В период с 08 ноября по 31 декабря 2018 года, ФИО1 ФИО34 являясь, на основании решения единственного учредителя Общества от 12.02.2015, директором ООО «Прост-Инвест», действуя в соответствии с уставом ООО «Прост-Инвест» и Изменениями № 1, внесенными в устав, без доверенности от имени Общества, и должностной инструкцией, используя в корыстных целях свое служебное положение, то есть выполнять организационно-распорядительные, административно-хозяйственные и управленческие функции в коммерческой организации, условия устного договора поставки торгового оборудования по выставленным им счетам № от 08.11.2018 и № от 20.11.2018 не выполнил, торговое оборудование не поставил, имея доступ к денежным средствам, находящимся на расчетном счете №, открытом ООО «Прост-Инвест» в ПАО АКБ «Авангард» и право распоряжаться ими, полученные денежные средства на общую сумму 39 567 рублей, принадлежащие ФИО2 №1, похитил, согласно выписки по операциям указанного счета, разными суммами в период с 12.11.2018 по 31.12.2018 перечислил на расчетный счет №, открытый в ПАО АКБ «Авангард» на свое имя, после чего в указанный период времени распорядился по своему личному усмотрению, причинив ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было заявлено при выполнении ст. 217 УПК РФ. Указал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, виновным он признает себя полностью, с квалификацией содеянного согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. В судебном заседании принес извинения потерпевшему.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании поддержал исковые требования, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Суд, учитывая, что характер и последствия применения особого порядка судебного заседания подсудимому разъяснены и понятны, заявленное ходатайство поддержано защитником, отсутствие возражений потерпевшего, государственного обвинителя, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению. Наказание подсудимому следует назначать с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО35. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, которое является тяжким, направлено против собственности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, являются признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей сожительницы.

Кроме того, суд принимает во внимание, принесение подсудимым извинений перед потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд не установил.

Как личность подсудимый участковым уполномоченным полиции охарактеризован положительно, не состоит на учетах у психиатра и нарколога, ранее привлекался к административной ответственности, впервые привлекается к уголовной ответственности, сожительствует с женщиной, с которой воспитывает двоих несовершеннолетних детей, официально трудоустроен.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых подсудимому могло быть назначено наказание с учетом правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

С учетом общественной опасности и тяжести преступления, посягающего на собственность граждан, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в том числе принимая во внимание имущественное положение подсудимого, который указал о невозможности уплаты уголовного штрафа, с учетом его имущественного положения.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, учитывая его поведение после совершения преступления, которое свидетельствует о том, что стремиться доказать, что сделал из случившегося правильные выводы, встал на путь исправления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 ФИО36 без реального отбывания наказания, при условном осуждении с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

ФИО2 ФИО2 №1 заявил гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 ФИО37. возмещение материального ущерба от преступления в сумме 39 567 рублей 00 копеек. Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 302-303, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО39 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное настоящим приговором ФИО1 ФИО38., считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 ФИО40. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений; принять меры к возмещению материального ущерба.

Гражданский иск ФИО2 №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО41 в пользу ФИО2 №1 в счет возмещения материального ущерба – 39 567 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копия договора поставки № от 01.08.2018, копия счета № от 01.08.2018, копия платежного поручения № от 06.08.2018, копия счета № от 08.11.2018, копия платежного поручения № от 12.11.2018, копия счета № от 08.11.2018, копия платежного поручения № от 21.11.2018, распечатка электронной переписки - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован, (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд. 

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского 

городского суда: О.А. Солобоева