Дело № 2-77/2020

УИД: 22RS0036-01-2019-000081-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новичиха 03 июля 2020 года

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Томаровского А.А., при секретаре Фоминой И.Н., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась Новичихинского района Алтайского края с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда. При этом истец сообщила, что постановлением мирового судьи судебного участка Новичихинского района от 21 января 2020 года ФИО3 признан виновным в совершении в отношении неё правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ. Кроме того в отношении ФИО3 имеется вступивший в законную силу приговор мирового судьи судебного участка Новичихинского района от 20 марта 2020 года, которым последний был признан виновным в совершении преступления против ФИО1, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. 

Причиненные в результате противоправных действий побои и телесные повреждения причинили ей нравственные страдания и физическую боль. Истец убеждена, что в результате закрытого перелома носа её внешность изменилась, а поэтому каждый раз, видя себя в зеркало, она испытывает страдания, вспоминая о том, как её избивал бывший супруг.

Обращаясь за судебной защитой, попросила суд взыскать с ФИО3 качестве компенсации причинённого ей морального вреда 300000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования по указанным в нем основаниям и сообщила, что в период совместного проживания с ответчиком, последний, испытывая неприязненные отношения неоднократно причинял ей побои, вследствие чего она была вынуждена изменить место жительство и переехать в г. Барнаул. Следствием причиненных страданий является то, что она до сих пор испытывает страх перед ответчиком. Считает, что признавая вину в содеянном бывший супруг не раскаялся в содеянном, так как до настоящего времени не принес ей извинений.

Просит суд компенсировать причиненные ей физические и нравственные страдания взыскав с ответчика в её пользу заявленные денежные средства. 

Представитель истца ФИО2, полагает доводы ФИО1 обоснованными, так как в момент причинения побоев, причинения телесных повреждений его доверитель испытывала сильную физическую боль. Кроме того физические и нравственные страдания истец испытывала в период длительного лечения. До настоящего времени ФИО4 переживает нравственные страдания и испытывает страх перед ответчиком за свое здоровье, жизнь. Заявленная компенсация морального вреда в 300000 рублей соответствует принципам разумности, справедливости, а так же сложившейся судебной практике по делам о возмещении вреда причиненного преступлением.

Участвующий в судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал частично, сообщив, что не оспаривает факт причинения истцу физической боли и нравственных страданий, однако полагает заявленную к взысканию сумму необоснованно завышенной. Считает что следов перелома носа у истца практически не видно.

Выслушав доводы сторон, допросив свидетелей К.Г.К., Т.К.Ш., изучив предоставленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 150 ГК РФ относит к нематериальным благам жизнь и здоровье человека.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

В силу положений ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившее в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Постановлением мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 21 января 2020 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Судом установлено, что 17 января 2020 года в 19 часов 30 минут, ФИО3, в 

<

адрес> зале один раз ударил сотовым телефоном в лоб и два раза ударил ладонью по голове ФИО1, причинив ей физическую боль. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что 17 января 2020 года он вспылил, кинул сотовым телефоном в голову бывшей супруги ФИО1 и ударил один раз ладонью по ее голове.

Приговором мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 20 марта 2020 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, при следующих обстоятельствах…

21 января 2020 года, около 8 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3 находился на крыльце дома по 

<

адрес>, когда на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе произошедшей между ними ссоры, у него возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 телесных повреждений. Реализуя преступный умысел, 21 января 2020 года, около 08 часов 00 минут, более точного времени дознанием не установлено ФИО3, находясь на крыльце дома по 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, понимая, что тем самым он посягает на здоровье ФИО1, и желая этого, ладонью левой руки нанес не менее одного удара по лицу в область носа последней. От полученного удара ФИО1 испытала резкую физическую боль. После чего ФИО3 прекратил свои противоправные действия и зашел в дом. В результате умышленных преступных действий ФИО3 ФИО1 была причинена физическая боль и согласно заключению проведенной в рамках расследования уголовного дела судебно-медицинской экспертизы № от 18 января 2020 года телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы в виде сотрясения головного мозга (горизонтальный нистагм, ангиопатия на глазном дне), закрытого перелома костей носа, кровоподтеков в области правого и левого глаз, которые образовались от одного (и более) воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок 21 января 2020 года, причинили вред здоровью ФИО1 средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, так как для консолидации перелома всегда требуется срок свыше трех недель.

Вину в совершении инкриминируемого преступления ФИО3 признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаялся. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства судом признано наличие у ФИО3 несовершеннолетнего иждивенца. 

Согласно медицинской карте № стационарного больного, выданной КГБУЗ « Новичихинская ЦРБ» и пояснений лечащего врача Т.К.Ш. ФИО1 находилась на лечении в хирургическом отделении с 22 по 31 января 2020 года с диагнозом: **. ** После выписки находилась под наблюдением невропатолога поликлиники. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что процесс лечения и реабилитации причинили потерпевшей множество неудобств. В частности был нарушен привычный порядок жизни ФИО1. 

Из показаний свидетеля К.Г.К. следует, что в результате причиненного перелома носа у её дочери – ФИО1 на месте перелома образовалась небольшая горбинка. Согласно предоставленных в судебное заседание доказательств, а так же пояснений свидетеля Т.К.Ш., причиненный в результате действий ФИО3 истцу перелом был без смещения костей носа. Судом изучены предоставленные в судебное заседание фотографии истца до и после причинения 21 января 2020 года телесного повреждения. Совокупность изученных доказательств, свидетельствует о том, что в результате действий ответчика изменений обезображивающих лицо потерпевшей ФИО1 нет. 

При этом суд принимает во внимание и учитывает, что при причинении указанного вреда потерпевшая испытала сильную физическую боль. Образовавшиеся в области правого и левого глаз кровоподтеки причинили ей дополнительные нравственные страдания, а так же переживания связанные с изменением её лица и восприятием данных изменений окружающими.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что нравственные страдания у ФИО1 так же вызывает безразличное отношение к случившемуся и к возникшим у неё в связи с этим проблемам со стороны ответчика, виновного в причинении ей вреда. 

Согласно постановлению № 3 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» от 28 апреля 1994 года размер возмещения морального вреда определяется судом исходя из степени тяжести травмы, иного повреждения здоровья, других обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданиях, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда, степени вины потерпевшего и иных конкретных обстоятельств. 

Согласно постановлению № 10 Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 года степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В частности, моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь.

Таким образом, следуя разъяснениям Верховного Суда РФ, размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимание обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. 

Учитывая в их совокупности установленные выше обстоятельства, имеющие значение для разрешения иска, принимая во внимание степень тяжести травм причиненных потерпевшей ФИО1 в результате противоправного поведения ФИО3 как при совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, так и при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, длительность последовавшего за этим лечения, последовавшие в связи с этим ограничения в возможности вести обычный образ жизни, необходимость соблюдения режима ограничений, принимая во внимание степень физических и нравственных страданий ФИО1, с учетом имущественного положения причинителя вреда, степени его вины в содеянном, принимая во внимание и учитывая возраст ФИО3, состояние его здоровья, его имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, субъективное отношение ответчика к содеянному, в том числе к обстоятельствам причинения вреда истцу и к необходимости заглаживания вреда, суд приходит к выводу об обоснованности требований о компенсации морального вреда причиненного преступлением. Определяя размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика, исходя из принципов разумности и справедливости суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично, взыскав ФИО3 в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 35 тысяч рублей. Суд полагает, что указанный размер компенсации морального вреда соответствует степени перенесённых истцом физических и нравственных страданий причиненных ей при нанесении побоев 17 января 2020 года, а так же при обстоятельствах совершения преступления 21 января 2020 года. Обоснован предложенными истцом к изучению суда доказательствами, которые ответчиком не оспорены. 

В удовлетворении остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать в виду их необоснованности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой был освобожден истец при обращении за судебной защитой.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 35000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Муниципального образования «Новичихинский район» Алтайского края госпошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Новичихинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированной части решения, а именно с 09 июля 2020 года.

Председательствующий

судья Новичихинского районного суда 

Алтайского края А.А. Томаровский