Дело № 2-1107/2021

УИД 18RS0023-01-2021-000977-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Сарапул УР 

Решение вынесено в окончательной форме 23.07.2021 года.

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья Косарев А.С.,

при секретаре Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу УФССП по Удмуртской Республике ФИО10 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указано следующее.

На исполнении в ОСП по г. Сарапулу находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 12.04.2016 г. на основании исполнительного листа Верховного Суда УР по делу № 2-7/2007 от 26.02.2007 г., о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО4 морального вреда в сумме 150 333,34 рубля. Остаток долга по исполнительному производству на сегодняшний день составляет 142 952,75 рубля. 

Также в отношении должника имеется сводное исполнительное производство №-СД. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 185 812 рублей.

Добровольно ответчик обязательства не исполняет.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете. Наличие денежных средств не выявлено.

Вместе с тем установлено, что у ответчика имеется земельный участок для ведения садоводства площадью 367 кв.м., расположенный по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес> кадастровый №.

В рамках исполнительного производства в отношении указанного выше имущества судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий от 12.11.2016 г. 02.03.2020 г. составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

В связи с наличием у должника вышеуказанной задолженности, выполнить обязательства по оплате возможно за счет указанного земельного участка.

Истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок для ведения садоводства площадью 367 кв.м., расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, 

<

адрес>, кадастровый №.

Истец, ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу УФССП по Удмуртской Республике ФИО1, ответчик ФИО3, третьи лица ООО «Хоум кредит энд финанс банк», ФИО4 в суд не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания должным образом.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается в порядке, установленном гражданским законодательством.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно исполнительному листу, выданному 18.06.2007 года Верховным Судом УР по уголовному делу № 2-7/2007, рассмотренному 26.02.2007 года, суд приговорил взыскать с осуждённого ФИО3 в пользу ФИО4 150 000 рублей в счёт возмещения морального вреда, 333,34 рубля в счёт возмещения процессуальных издержек.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР ФИО7 постановлением от 12.04.2016 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании указанного исполнительного листа.

Из материалов дела следует, что в собственности у ответчика ФИО3 находится земельный участок для садоводства площадью 367 кв.м., расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, 

<

адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 07.03.2021 г. № КУВИ-002/2021-19976828.

Согласно акту от 02.03.2020 г., составленному судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР ФИО8, указанный земельный участок подвергнут аресту (описи). В акте указано, что арест включает запрет распоряжаться имуществом, в отношении арестованного имущества установлен следующий режим хранения: с правом пользования.

Согласно постановлению от 12.11.2016 г., вынесенному судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР ФИО9, наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений в отношении имущества ответчика.

Судебным приставом-исполнителем были представлены суду сведения об имеющихся у должника ФИО3 задолженностях.

На исполнении судебного пристава-исполнителя в отношении ФИО3 имеется сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого помимо исполнительного производства №-ИП от 12.04.2016 года входит исполнительное производство №-ИП от 22.12.2020 года, где взыскателем является ООО «Хоум кредит энд финанс банк». Сумма долга по исполнительному производству №-ИП составляет 42 859,25 рубля.

Согласно письменному ответу Управления записи актов гражданского состояния Администрации г. Сарапула от 10.12.2020 года записи актов гражданского состояния, в том числе, о заключении брака в отношении ответчика ФИО3 отсутствуют.

Спорный земельный участок в перечень ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не входит, доказательств обратного от ответчика в суд не поступало.

Суд принимает во внимание, что у ответчика отсутствуют денежные средства и другое имущество, достаточное для погашения долга, при этом спорный земельный участок не входит в состав имущества гражданина-должника, на которое не может быть обращено взыскание.

В ходе рассмотрения дела в суд от ответчика не поступали доказательства наличия у него иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. 

Учитывая вышеизложенное, подлежат удовлетворению исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО3, поскольку ответчик, имея несколько исполнительных производств, их длительное время не исполняет, действий по погашению задолженности не предпринимает, у должника отсутствуют денежные средства или иное имущество, которое будет достаточным для погашения должником задолженности перед взыскателями.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО3 имущество: земельный участок площадью 367 кв.м. по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, 

<

адрес>, кадастровый №, для погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД в пользу взыскателей ООО «Хоум кредит энд финанс банк» и ФИО4.

ФИО3 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

ФИО3 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Косарев А.С.