П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2019 года п. Володарский 

Судья Володарского районного суда Астраханской области Ковалева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Володарского района Астраханской области, гражданина РФ, со слов работающего ООО «

<

данные изъяты>» охранником, зарегистрированного и проживающего по адресу: Астраханская область, Володарский район, 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественную безопасность и общественный порядок в 2018-2019 годах,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут гражданин ФИО2, находясь в 

<

адрес> Володарского района Астраханской области на 

<

адрес> 

<

адрес>, учинил хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на требование прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: копией протокола о доставлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения; заявлением ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО2, письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами УУП ОМВД России по Володарскому району Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения; копией протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, совокупность собранных и исследованных доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает в соответствии с пунктами 2,6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее в 2018-2019 годах ФИО2 привлекался к административной ответственности по статьям 20.1, 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественного положение, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Каких-либо данных, препятствующих, применению данной меры наказания в соответствии со статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом Постановления Правительства РФ № 1358 от 12.12.2014г. «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», не установлено. Документов, подтверждающих наличие заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, суду не представлено.

При этом в соответствии с требованиями части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания должен быть включен в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, срок назначенного ФИО2 административного наказания в виде административного ареста по данному административному делу следует исчислять с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вынесения данного постановления.

На основании части 1 статьи 20.1, статей 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> сутки.

Срок административного ареста исчислять с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- А.П. Ковалева