РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе: 

судьи Наумовой С.Ю., 

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Государственному Учреждению - Главное управление ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании решения пенсионного органа незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж и назначении страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ - Главное управление ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании решения пенсионного органа незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж и назначении страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов: расходы на оплату юридических услуг в размере 80 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 23.05.2018г он обратился в ГУ-ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях».

Решением ГУ - Главного управления ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> № от 08.06.2018г. истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № - ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого льготного стажа 12 лет 6 месяцев.

ГУ - Главным управлением ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> принято к зачету в специальный (льготный) стаж: 05 лет 08 месяцев 25 дней - период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста смесителя асфальтобетона в ОАО «Тимашевское дорожное ремонтно-строительное управление».

Не приняты к зачёту в специальный (льготный) стаж периоды работы с 01.01.1992г. по 01.02.1993г., с 18.05.1993г. по 24.04.2003г. в ОАО «Тимашевское дорожное ремонтно-строительное управление» в должности машиниста асфальтосмесителя, итого: 11 лет 00 месяцев 08 дней.

Кроме того, ГУ - Главным управлением ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> не рассмотрен и не принят к зачёту в специальный (льготный) стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «АБЗ Мытищи» в должности оператора асфальтно-смесительной установки 5 разряда, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ООО «АБЗ Мытищи» в должности оператора пульта асфальтно-смесительной установки 6 разряда.

Отсутствие необходимого стажа исключает назначение ему льготной пенсии, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора. 

Одновременно с этим, истец просил суд назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня подачи заявления в Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и 

<

адрес>, то есть с 23.05.2018г.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО8, который поддержал исковые требования своего доверителя о включении в специальный страховой стаж спорных периодов и о назначении страховой пенсии по старости с момента обращения с заявлением в Пенсионный фонд, просил данные требования удовлетворить в полном объёме. 

Представитель ответчика – по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в возражении на иск. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО2 08.06.1963г.р., 23.05.2018г обратился в ГУ-ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях».

Решением ГУ - Главного управления ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> № от 08.06.2018г. истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № - ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого льготного стажа 12 лет 6 месяцев.

ГУ - Главным управлением ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> принято к зачёту в специальный (льготный) стаж: 05 лет 08 месяцев 25 дней - период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста смесителя асфальтобетона в ОАО «Тимашевское дорожное ремонтно-строительное управление».

Не приняты к зачёту в специальный (льготный) стаж периоды работы: 

- с 01.01.1992г. по 01.02.1993г., с 18.05.1993г. по 24.04.2003г. в ОАО «Тимашевское дорожное ремонтно-строительное управление» в должности машиниста асфальтосмесителя, итого: 11 лет 00 месяцев 08 дней.

Кроме того, ГУ - Главным управлением ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> не рассмотрен и не принят к зачёту в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «АБЗ Мытищи» в должности оператора асфальтно-смесительной установки 5 разряда, и с 01.12.2008г. по 29.09.2014г. - в ООО «АБЗ Мытищи» в должности оператора пульта асфальтно-смесительной установки 6 разряда.

Отсутствие необходимого стажа исключает назначение истцу льготной пенсии, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьёй 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч.2 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при досрочном назначении страховой пенсии по старости применяются Списки производств, работ, профессий и должностей, утверждённые ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как предусмотрено "Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР" (утв.Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991г. №) основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки.

В подтверждение трудового стажа, дающего истцу право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения установленного возраста, истец предоставил в ГУ - Главное управление ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> трудовую книжку с записями о работе и справку ОАО «Тимашевское дорожное ремонтно-строительное управление» №-С от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющую особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающую постоянную занятость на льготной работе.

Согласно указанной справке, ФИО2 работал полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ) и с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве машиниста смесителя асфальтобетона 6 разряда в производстве: асфальтобетонный завод Тимашевского ДРСУ (строительство, реконструкция, ремонт автомобильных дорог) в особых условиях труда: тяжёлые условия труда полный рабочий день.

Стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотренное Списком № разделом XXYII «Строительство, реконструкция, ремонт зданий, сооружений и других объектов» подразделом 2290000А-14199 в соответствии со ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» составляет 11 (одиннадцать) лет 04 месяца.

Справка выдана на основании следующих документов: приказов по личному составу производственной деятельности за 1986-2003 годы, ЕТКС выпуск 3 «Строительные, монтажные ремонтно-строительные работы», ведомостей начисления заработной платы за 1986-2003 годы, личной карточки ф. Т-2, должностной инструкции за 1986-2003 годы, технологического процесса выполнения работ по приготовлению горячих асфальтобетонных смесей для дорожных покрытий, калькуляций и смет на устройство покрытий автомобильных дорог за 1986-2003 годы.

Учитывая изложенное и согласно вышеперечисленным документам, из которых следует, что истец действительно осуществлял данную трудовую деятельность, заработная плата ему в спорный период времени начислялась ежемесячно в полном объёме, учебных отпусков, совмещений профессий не было. В связи с чем, суд считает, что ГУ - Главное управление ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> неправомерно отказало засчитывать в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии но старости, осуществление им трудовой деятельности в период с 01.01.1992г. по 01.02.1993г., с 18.05.1993г. по 24.04.2003г. (11 лет 00 месяцев 08 дней) в должности машиниста смесителя асфальтобетона в ОАО «Тимашевское дорожное ремонтно-строительное управление», ссылаясь на акт документальной проверки №-в от 16.04.2018г. ГУ-ГУ ПФ РФ в 

<

адрес>, согласно которому работа ФИО2 на передвижном смесителе асфальтобетона документально не подтверждена.

Кроме того, отказ ГУ - Главного управления ПФР № но 

<

адрес> и 

<

адрес> № от 08.06.2018г. о включении периодов работы в специальный стаж с 01.01.1992г. по 01.02.1993г., с 18.05.1993г. по 24.04.2003г. (11 лет 00 месяцев 08 дней) в должности машиниста смесителя асфальтобетона в ОАО «Тимашевское дорожное ремонтно-строительное управление» по тем основаниям, что в выписке индивидуального лицевого счёта застрахованного лица отсутствует, код льготной работы неправомерны, на основании следующего.

В силу подпункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.01г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются: лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчёта) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Право застрахованных лиц, работающих по трудовому договору, на получение трудовой пенсии обеспечивается уплатой страхователями (работодателями) в их пользу страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 5 части 2 статьи 13 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон № 167-ФЗ) закреплена обязанность осуществлять контроль за обоснованностью представления документов для назначения (перерасчёта) сумм обязательного страхового обеспечения, в том числе на льготных условиях в связи с особыми условиями труда.

В части 1 статьи 13 Закона № 167-ФЗ закреплено право Пенсионного Фонда РФ проводить у страхователей проверки документов, связанных с назначением (перерасчётом) и выплатой обязательного страхового обеспечения, представлением сведений индивидуального (персонифицированного) учёта застрахованных лиц; требовать и получать у страхователей необходимые документы, справки и сведения по вопросам, возникающим в ходе указанных проверок.

Правлением Пенсионного фонда Российской Федерации от 30.01.2002г. №п утверждены Методические рекомендации по организации и проведению документальной проверки достоверности представленных страхователями индивидуальных сведений о трудовом стаже и заработке, доходе застрахованных лиц в системе государственного пенсионного страхования, согласно которым в сроках проведения документальных плановых проверок фонд не ограничен.

Отсутствие в Пенсионном фонде сведений о коде льготной работы не может являться основанием для ограничения прав истца на досрочную пенсию, поскольку обязанность предоставления сведений возложена на работодателя.

Истец фактически осуществлял свою трудовую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГг. (приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГг. (приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ) и с ДД.ММ.ГГГГг. (приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГг. (приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве машиниста смесителя асфальтобетона 6 разряда в производстве: асфальтобетонный завод Тимашевского ДРСУ в особых условиях труда: тяжёлые условия труда полный рабочий день. В связи с чем, отказ ГУ - Главного управления ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> № от 06.06.2018г. в назначении истцу страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № - ФЗ «О страховых пенсиях» является незаконным.

В соответствии с абз. «б» п.1 Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утверждённых Постановлением ФИО3 от 26.01.1991г. №, в соответствии со статьёй 14 Закона ФИО6 «О пенсионном обеспечении граждан в ФИО6» ФИО3 постановляет утвердить список № производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (прилагается).

Согласно списку № производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, право на назначение досрочной пенсии имеют машинисты смесителей асфальтобетона передвижных (раздел XXVII подраздел 1 п. «а» «Рабочие» позиция 2290000а-14199).

В связи с тем, что истец осуществлял свою трудовую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ) и с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-л от 31.03.2003г.) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве машиниста смесителя асфальтобетона 6 разряда в производстве: асфальтобетонный завод Тимашевского ДРСУ в особых условиях труда: тяжёлые условия труда, полный рабочий день, специальный (льготный) стаж работы истца по Списку № составляет более 17лет.

Следовательно периоды работы с 01.01.1992г. по 01.02.1993г., с 31.03.2003г. по 24.04.2003г. подлежат включению в специальный (льготный) стаж, а отказ ГУ - Главного управления ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> № от 

ДД.ММ.ГГГГ в назначении истцу страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 cт.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № - ФЗ «О страховых пенсиях» является незаконным.

Кроме того, периоды трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «АБЗ Мытищи» в должностях оператора асфальтно - смесительной установки, где истец фактически выполнял работу, связанную с варкой асфальтобетонной смеси, также подлежат включение в специальный стаж.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачёту в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учётом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом, установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П указано, что, определяя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.). Такая дифференциация, однако, должна осуществляться законодателем с соблюдением требований Конституции РФ, в том числе вытекающих из принципа равенства (ст.19 ч.1 и ч.2), в силу которых различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданы, обоснованы, преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им. В сфере пенсионного обеспечения соблюдения принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

Таким образом, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсии и предусматривая для отдельных категории граждан, занятых определённой профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии но старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в

определённой сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом, также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

В п.25 Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ указано на то, что судам необходимо обратить внимание на то, что исходя из п.5 названных выше Правил, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, в календарном порядке. При этом, периоды работы, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объёмов производства (за исключением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 13 и 19-21 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ), а также иные периоды работ, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени (п.6 Правил, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Анализируя вышеуказанные нормы нрава и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как ФИО2 в вышеуказанные периоды трудовой деятельности в должностях машиниста смесителя асфальтобетона и оператора асфальтно - смесительной установки фактически выполнял работу, связанную с варкой асфальтобетонной смеси. В его обязанности входила варка по определённой технологии в специальной установке всех видов асфальта, выдача асфальтобетонной смеси в автотранспорт, которую затем транспорт развозил на участки асфальтирования.

Суд вправе установить тождество в определённом споре для конкретного гражданина, исходя из обстоятельств дела, а именно: характер и специфика, условия фактически осуществляемой работы, выполняемых им функциональных обязанностей, нагрузки, с учётом целей и задач, а также направлений деятельности предприятия. Должности машиниста смесителя асфальтобетона являются тождественной должности асфальтобетонщика (оператора асфальтно - смесительной установки) в соответствии с Разъяснениями Государственного комитета ФИО4 по вопросам труда и заработной платы и Секретариата Всесоюзного Центрального ФИО4 Профессиональных союзов от ДД.ММ.ГГГГг. № «О порядке применения утверждённых Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Списков производству цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утверждённым Постановлением Госкомтруда ФИО6 и Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ №, по Списку № производству цехов, профессий и должностей с тяжёлыми условиями труда, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах, пенсии следует назначать по разделу XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, и также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций». Следует также учесть и то, что для базовой профессии варщик асфальтовой массы и битума родственными профессиями являются асфальтобетонщик-варщик, варщик

асфальтовой массы, машинист смесителя асфальтобетона передвижного, что отмечено в Типовом перечне профессии рабочих с включением родственных профессий (требующих дополнительного обучения), определённом постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Рекомендаций по подбору подходящей работы рабочим...».

Профессии оператора асфальтно - смесительной установки можно считать тождественными, поскольку рабочие, осуществляющие трудовую деятельность по этим специальностям, занимаются одинаковой работой, что подтверждено представленными сведениями.

Из представленных доказательств следует, что в сезонные периоды времени истец осуществлял деятельность в должности оператора асфальтно - смесительной установки в тяжёлых условиях труда при условии занятости не менее 80% рабочего времени, выполнял обязанности по производству работ при изготовлении асфальтовых смесей для дорожных покрытий на смесительной установке.

Функция оператора идентична функциям машиниста смесителя асфальтобетона передвижного, асфальтобетонщика-варильщика, варщика асфальтовой массы, которые поименованы Списками № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту на льготных условиях. Варщик асфальтовой массы работает на всех типах установок.

Таким образом, период работы истца с 01.01.1992г. по 01.02.1993г., с 18.05.1993г. по 24.04.2003г. в ОАО «Тимашевское дорожное ремонтно-строительное управление» в должности машиниста асфальтосмесителя, с 23.05.2003г. по 29.09.2014г. - в ООО «АБЗ Мытищи» в должности оператора пульта асфальтно-смесительной установки подлежит включению в специальный страховой стаж.

В соответствии с ст.22 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днём обращения за страховой пенсией считается день приёма органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учётом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом № 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона № 173-ФЗ).

С учётом спорных периодов работы истца продолжительность специального стажа ФИО2 на 23.05.2018г. составила более 12 лет 06 месяцев, что даёт ему право на назначение страховой пенсии по старости. В связи с данным обстоятельством, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность назначить истцу страховую пенсию по старости с 23.05.2018г.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Статья 94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг представителей к издержкам, связанным с рассмотрением дела. 

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 80 000 рублей.

Частично удовлетворяя требования истца в части взыскания расходов по оплате юридических услуг, с учётом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд не находит оснований для взыскания данных расходов в сумме 80 000 рублей и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату данных услуг в сумме 15 000 рублей, поскольку данная сумма является разумной, с учётом сложности дела и объёма оказанной помощи.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО2 к Государственному Учреждению - Главное управление ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании решения пенсионного органа незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж и назначении страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ - Главного управления ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> № от 08.06.2018г. об отказе ФИО5 в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О страховых пенсиях».

Включить в специальный стаж ФИО2, дающий право на страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы:

- с 01.01.1992г. по 01.02.1993г., с 18.05.1993г. по 24.04.2003г. в ОАО «Тимашевское дорожное ремонтно-строительное управление» в должности машиниста асфальтосмесителя; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «АБЗ Мытищи» в должности оператора асфальтно - смесительной установки.

Назначить ФИО5 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента обращения с заявлением в пенсионный орган, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ - Главного управления ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес>, в пользу ФИО2 компенсацию расходов на юридические услуги в размере 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы. 

Судья С.Ю. Наумова