Дело № 1-540/2023

УИД: 48RS0002-01-2023-005408-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

город Липецк 13 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Лузгиновой О.В., с участием прокурора - помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка Какошкина В.Н., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Бессонова О.М., при секретаре Коваль И.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он 25 июля 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 51 минуты, находясь на участке местности, расположенном примерно в 30 метрах от подъезда №4 дома №11 по ул.Механизаторов г.Липецка, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подошел к Потерпевший №1 и вырвал из его руки сотовый телефон марки «Vision 3 Plus», стоимостью 4700 рублей, в чехле и сим-картами операторов сотовой связи «Теле2», «Билайн», не представляющими для потерпевшего материальной ценности, тем самым открыто похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 4700 рублей.

Он же, органами предварительного расследования обвиняется в том, что он 25 июля 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 51 минуты, находясь на участке местности, расположенном примерно в 30 метрах от подъезда №4 дома №11 по ул.Механизаторов г.Липецка, имея умысел на причинение телесных повреждений, на почве внезапно возникших неприязненных отношений со Потерпевший №1, кулаком правой рукой, умышленно нанес не менее трех ударов в область головы и лица последнего, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения: 1) перелом мыщелкового отростка нижней челюсти слева без смещения, которое расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня; 2) ушиб мягких тканей в виде подкожной гематомы в теменной области, которое расценивается как не причинившее вред здоровью человека.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 чст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку ему в полном объеме в размере 130 000 рублей возмещен ущерб, причиненный преступлениями, они с обвиняемым примирились, претензий к нему не имеет, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены и понятны, гражданский иск заявлять не намерен. 

Обвиняемый ФИО1, его защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Прокурор Какошкин В.Н. не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку обвиняемый не судим, совершил впервые преступления небольшой и средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме в размере 130000 рублей, и примирился с потерпевшим.

ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны, препятствий для прекращения дела по указанному основанию в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки: оплату труда адвоката Барбашиной Н.В. на следствии в размере 3120 рублей, адвоката Гуляевой О.А. на следствии в размере 1560 рублей (л.д.235, 236) суд, на основании ст.132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать с ФИО1, поскольку оснований для освобождения ФИО1, с учетом его трудоспособного возраста и семейного положения, от процессуальных издержек не установлено. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 25, ст.ст.236, 239, ст.256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки - оплату труда адвокатов в период следствия в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Лузгинова