Дело № 2-92/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда 

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н., 

при секретаре Перфирьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию, пени за несвоевременное внесение платы,

У С Т А Н О В И Л:

МП «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» обратилось в суд с иском к ответчикам, указывая, что истец осуществляет отпуск тепловой энергии в квартиру 

<

 адрес >, где проживают ответчики. За период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > за ответчиками сформировалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере 51933 руб. 59 коп. Согласно требованиям ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Следовательно, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в связи с чем, собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Кроме того, в случае, если лица несвоевременно и (или) не полностью внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени, размер которых по состоянию на 

<

 Дата > составляет 14273 рубля 91 копейка. Задержка ответчиками оплаты за потребленную тепловую энергию причиняет истцу материальные убытки и затрудняет ведение хозяйственной деятельности предприятия. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за полученную тепловую энергию в сумме 51933 рубля 59 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию в сумме 14273 рубля 91 копейку, а так же госпошлину в размере 2186 рублей 23 копейки в доход государства.

Определением суда от 

<

 Дата > производство по делу в части требований, заявленных к ФИО2, ФИО3, ФИО4 прекращены в связи со смертью указанных лиц. 

Представитель истца МП «Калининградтеплосеть» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить с учетом сведений об умерших ответчиков, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, по месту регистрации 

<

 адрес >, доказательств уважительности причин своей неявки не представил. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из копии лицевого счета собственника жилья № от 

<

 Дата >, собственниками квартиры, расположенной по адресу 

<

 адрес >, являются ФИО2, ФИО4 и ФИО3 и ФИО1, 

<

 Дата > года рождения. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО4 и ФИО3 умерли. В квартире числится зарегистрированным ФИО1

В силу положений ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Нормой ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальной квартире. Аналогичные нормы содержит ст. 210 ГК РФ.

Как следует из требований ст.ст. 154, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения вносит плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

Вместе с тем, в отсутствие заключённого договора, предприятие осуществляет подачу тепловой энергии в горячей воде для теплоснабжения объекта, расположенного по адресу: г. 

<

 адрес >, собственниками которого на момент рассмотрения дела согласно сведениям, представленным филиалом 

<

 ИЗЪЯТО >, являются ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО4, следовательно, договор считается заключенным. Однако ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4, как установлено судом умерли. Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является ФИО1

Из расчёта задолженности видно, что за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > по адресу: 

<

 адрес >, за ответчиком сформировалась задолженность за фактическую потребленную тепловую энергию в сумме 51933 рубля 59 копеек. 

Доказательств перерывов в подаче, прекращении или ограничении подачи тепловой энергии ответчику в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Поскольку истцом осуществлялось снабжение тепловой энергией объекта, а ответчиком её оплата не производилась, требование МП «Калининградтеплосеть» о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию является законным и обоснованным, а его иск в этой части подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

При таких обстоятельствах исковые требования МП «Калининградтеплосеть» в части взыскания с ответчика пени за просрочку оплаты энергии за период с апреля 2014 г. по апрель 2018 г. подлежат удовлетворению в сумме 14273 рубля 91 копейка. Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, составляет 66207 рублей 50 копеек (51933,59+14273,91)

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Определением суда от 

<

 Дата > истцу в соответствии со ст. 333.41 Налогового кодекса РФ была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 2186 рублей 23 копейки до рассмотрения дела по существу.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд в соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ответчика госпошлину в размере 2186 рублей 23 копейку в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МП «Калининградтеплосеть» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МП «Калининградтеплосеть» сумму основного долга за потребленную тепловую энергию в размере 51933.59 руб., пени в размере 14273.91 руб., а всего 66207 (шестьдесят шесть тысяч двести семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 2186 (две тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г.Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, начиная с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 января 2019 года.

СУДЬЯ