Дело № 5-246/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2020 г. с.Вачи 

Судья судебного состава Лакского районного суда РД в 

<

адрес> Максудов М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении физического лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут находился на автодороге 

<

адрес>, откуда направлялся в 

<

адрес> РД, а именно не по месту своего проживания, то есть без причины, острой необходимости выхода из места проживания покинул место проживания 

<

адрес> РД и находился на местности 

<

адрес> в общественном месте, чем нарушил требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, требования Указа главы РД от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на территории Республики Дагестан введен режим повышенной готовности.

Представитель МО МВД России «Лакский» в судебное заседание не явился и судом принято решение о возможности рассмотрения дела без его участия на основании представленных письменных доказательств.

ФИО1 в суд явился, вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он из дома в 

<

адрес> РД выехал в сторону 

<

адрес>, что бы забрать из Махачкалинского родильного дома свою жену с ребенком домой в 

<

адрес>, но по дороге его остановили сотрудники полиции и составили протокол о нарушении режима самоизоляции, хотя он объяснял сотрудникам, что выехал из места проживания по причине острой необходимости, так как его жену и ребенка выписывали из Махачкалинского родильного дома, а им некуда было идти и ждут пока он приедет их забрать. В подтверждение своих слов он предоставил сотрудникам полиции направление выданное его жене ГБУ РД «Кулинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, однако сотрудники полиции составили административный протокол. Он осознал противоправность своих действий, впредь не будет нарушать режим самоизоляции и просил назначить наказание в виде предупреждения.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 06.05.2020г., где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ; рапортами сотрудников полиции по обстоятельствам совершенного правонарушения, а также объяснением самого лица, привлекаемого к административной ответственности.

Объяснения ФИО2 данные им в ходе судебного заседания подтверждаются также предоставленными им на обозрение суда документами: направление ГБУ РД «Кулинская ЦРБ» на госпитализацию в род

<

адрес> на родоразрешение на имя ФИО3; свидетельство о заключении брака ФИО1 и ФИО4 от 08 мая 2008 года; выписка из истории родов №.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст.28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ФИО1 квалифицировать их по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.На основании изложенного, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, полностью установленной.

При назначении административного наказания за совершенное административное правонарушение, судья руководствуется статьями 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает его признание и раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения,

совершение ФИО1 административного правонарушения впервые, отсутствие причинения вреда жизни и здоровью людей, признание вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах суд считает правильным и целесообразным назначить наказание в виде предупреждения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.М. Максудов