Дело № 1-71, 2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 июня 2017 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Гончарова Ю.С.,

с участием гос. обвинителя: Щербакова С.Е.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Новиковой Т.М., 

потерпевшего: Потерпевший №1,

при секретаре: Болгова М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дивногорске уголовное дело

в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ суд, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03-00 часов до 03-35 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился 

<

адрес>, где совместно со своим знакомым Потерпевший №1 употреблял спиртные напитки. Когда, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, Потерпевший №1, сел в салон своего автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, стоимостью 30000 рублей, припаркованный в районе того же дома и уснул, у ФИО1 возник умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения, реализуя который он сел в салон автомобиля на место водителя, нашел в салоне ключ от замка зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> по автодороге М-54, тем самым завладел транспортным средством против воли владельца автомобиля Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 03-35 часа, следуя на указанном автомобиле в направлении 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции при въезде в 

<

адрес>. 

Таким образом, органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, указав, что претензий материального характера к подсудимому не имеет, причиненный ущерб заглажен. 

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, адвоката, просившего удовлетворить ходатайство потерпевшего, суд находит, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судим, загладил причиненный преступлением материальный ущерб. 

Примирение подсудимого и потерпевшего, а так же отсутствие материальных и иных претензий со стороны последнего, подтверждается заявлениями. 

В силу ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – не избирать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль 

<

данные изъяты>. регистрационный знак №, СТС №, полис ОСАГО отДД.ММ.ГГГГ, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить ему же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Гончаров Ю.С.

СОГЛАСОВАНО _____________________________________ Гончаров Ю.С.