Дело № 2-1103/2019 74RS0029-01-2019-001074-37 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Магнитогорск 

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой А.О.,

при секретаре: Радке Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило расторгнуть заключенный 20.07.2018 г. между сторонами кредитный договор 

<

***>, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.04.2019 г. в сумме 473597,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 20 июля 2018 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 450 000 руб. на срок по 20.07.2023 г. с установлением платы за пользование кредитом в размере 14,75% годовых. Ответчик не исполняет условия договора по возврату денежных средств согласно графику, в связи с чем, образовалась задолженность. Должнику было направлено требование о необходимости досрочно погасить сумму задолженности, однако задолженность не была погашена.

Дело рассмотрено без участия представителя АО «Россельхозбанк», просившей рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не представившей возражения относительно исковых требований. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению. 

Взаимоотношения между банками и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Федеральном законе о банках и банковской деятельностью, ФЗ о потребительском кредите (займе), Законе о защите прав потребителей. 

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – ФЗ «О потребительском кредите (займе)»), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. 

В судебном заседании установлено, что 20.07.2018 г. путем подписания между Банком и ФИО1 Индивидуальных условий заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 450 000 руб. на срок до 20.07.2023 г. под 14,75% годовых. Согласно условиям договора и графику платежей, кредит должен был погашаться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами по 10895,74 руб., за исключением первого и последнего платежей (л.д. 12-20, 21-22). 

Факт заключения договора и зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету (л.д. 46) и не оспорен ответчиком в судебном заседании.

В нарушение условий кредитного договора и ст. 810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором займа, ответчиком систематически не исполняются обязанности по внесению ежемесячных платежей, платежи вносятся в меньшем размере, чем указано в графике платежей. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной Банком выпиской по счету заемщика. 

Банком в адрес ответчика (по месту ее жительства и регистрации) было направлено требование о досрочном возврате кредита и предложение о расторжении кредитного договора на основании ст.ст. 450-452 ГК РФ, которое было оставлено ответчиком без ответа (л.д. 47-48, 31-37). 

Факт нарушения ответчиком сроков внесения очередной части займа и процентов за пользование займом, внесение денежных средств в сумме недостаточной для погашения очередной части займа установлен в судебном заседании, подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, что является основанием для досрочного взыскания суммы кредита и причитающихся процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ, а также в соответствии в п. 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительского кредита без обеспечения, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного между сторонами. 

Банком заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности, определенной по состоянию на 08.04.2019 г. в виде срочной ссуды – 439237,58 руб., процентов за пользование кредитом – 31697,84 руб. 

Расчет задолженности по состоянию на 08.04.2019 г., представленный Банком, проверен судом в судебном заседании, признается судом верным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора. Оснований для перераспределения поступивших от ответчика платежей не имеется, как и доказательств исполнения обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, внесения денежных средств, в большем размере, чем указано в расчете истца.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 439237,58 руб. и процентам в размере 31697,84 руб. 

Банком заявлено требование о взыскании с ФИО1 неустойки, начисленной за нарушение сроков исполнения обязательства по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в сумме 2622,43 руб., в том числе пени на просроченный основной долг в размере 1334,93 руб., пени на просроченные проценты – 1287,50 руб. (л.д. 30). 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Расчет неустойки также проверен судом в судебном заседании, признан верным, соответствующим условиям договора и положениям ФЗ «О потребительском кредите (займе)», выполненным, исходя из ставки 20% годовых.

С учетом законности и обоснованности начисления заемщику неустойки в связи с ненадлежащем исполнением ею обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование займом, а также соразмерности начисленной неустойки сумме основного долга и процентов, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения требований Банка о взыскании с ФИО1 неустойки в сумме 2622,43 руб. в полном объеме. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.07.2018 г. по состоянию на 08.04.2019 г. в сумме 473597,85 руб., в том числе: ссудная задолженность – 439237,58 руб., проценты за пользование кредитом – 31697,84 руб., неустойка в сумме 2622,43 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора установлен в судебном заседании, что является основанием для удовлетворения требований Банка о расторжении кредитного договора по основаниям ст.451 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование Банка о взыскании с ответчика расходов по государственной пошлине в размере 13935,98 рублей. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 20 июля 2018 года, заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20 июля 2018 года по состоянию на 08.04.2019 г. в размере 473597,85 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины – 13935,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2019 года