Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 12 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А., 

при секретаре Шопановой А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани от 27 июня 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани от 27 июня 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в обоснование жалобы, указав, что не осуществляла продажу несовершеннолетней алкогольной продукции. Кроме того, о дате и времени судебного заседания не была извещена надлежащим образом, не знала что дело передано в суд. Просит восстановить срок для обжалования, постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить, производство по делу прекратить. 

Исследовав представленный материал, выслушав ФИО1, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления не имеется, поскольку оно вынесено законно и обоснованно.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно части 2 данной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что постановление от 27 июня 2017 года выносилось в отсутствии ФИО1, копия постановления направлена в адрес ФИО1 28 июня 2017 года. В материалах дела отсутствует отметка о получении постановления, конверт возвращен в суд с отметкой истек срок хранения.

Согласно пояснениям заявителя, копия постановления получена в службе судебных приставов Ленинского РОСП г. Астрахани 26 ноября 2017 года.

Жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока поступила в суд 27 ноября 2017 года.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" (ст. 3) в Российской Федерации устанавливается единая федеральная судебная система, действующая на основе федерального процессуального законодательства и обеспечивающая защиту прав и свобод граждан по единому федеральному стандарту.

Исходя из приведенных положений, судья приходит к заключению о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и восстановлении срока обжалования. 

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что 

<

дата обезличена> в 13-30 часов по адресу: 

<

адрес>, установлен факт реализации продавцом магазина «Ассорти» ФИО1 путем продажи алкогольного пивного напитка «Амстердам», емкостью 0,5 литра, крепкостью 7 %, несовершеннолетнему, в нарушении ст. 16 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», что подтверждается протоколом АА 

<

№> от 25 мая 2017 года, объяснениями ФИО3, рапортом инспектора ООУ ОП № 2 УМВД России по г. Астрахани ФИО4

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В силу п. 8 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Проверка обоснованности постановления означает проверку соответствия выводов, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу и проверенным в ходе его рассмотрения судом. Одним из важнейших компонентов обоснованности постановления является его мотивированность, в том числе, суждений о вине лица, в отношении которого осуществлялось производство по делу.

Привлекая к административной ответственности ФИО1, мировой судья, исследовав все доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела, правильно установил обстоятельства совершенного административного правонарушения и пришел к выводу о доказанности тех обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности мировым судьей нарушен не был, выполнены требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не была надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела и не знала о передачи дела в суд, опровергаются материалами дела. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, копия постановления вручена, права и обязанности предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, о чем имеется подпись. Судебное извещение направлено по адресу как фактического проживания 

<

адрес>, так и по месту регистрации, 

<

адрес>. Почтовый конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Наказание, назначенное за административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, определено в пределах санкции статьи, минимальным.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани от 27 июня 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.