25RS0019-01-2023-000784-10

№ 2-41/2024(2-287/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новопокровка 13 февраля 2024 года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Ивиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8636 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор от 03.12.2019 № посредством подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту Кредит Доверие, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 3000000 рублей под 16% годовых сроком до 02.12.2022, погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами. Дополнительными соглашениями изменялась дата возврата кредита, последнее изменение даты на 03.12.2024. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору предоставлено поручительство ФИО2, согласно договору поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору №. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав кредитные средства в сумме 3000000 рублей. Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 12.12.2023 сумма задолженности по кредитному договору составляет 2201104,13 рубля, из которых проценты за кредит – 188210,85 рублей, ссудная задолженность – 2012893,28 рубля. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор направил требование о досрочном возврате кредита в адрес заемщика, однако до настоящего момента задолженность перед банком не погашена. Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратил 08.12.2023. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 2201104,13 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19205 рублей.

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомляли. Ответчики уведомлены по адресу регистрации, подтвержденному МП ОП № 15 МО МВД России «Дальнересенский» и ОАСР УМВД г. Владивостока, сведения о перемени ими имени, отчества, фамилии и других актов гражданского состояния, в том числе смерти, в отношении них ЗАГСОМ не зарегистрировано, ответчик ФИО1 в зоне проведения СВО не находится, ответчики банкротами не числятся, соответствующее производство в отношении них не ведется. Оснований для отложения рассмотрения дела 13.02.2024 г. судом не установлено, документов обосновывающих наличие уважительных причин неявки ответчиков в прошлое судебное заседание не представлено. Заявлений, ходатайств в суд до начала рассмотрения дела не поступило. 

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, изучив собранные материалы дела, приходит к следующему. 

Одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора. 

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии со статьей 310 ГК РФ. 

Надлежащее исполнение прекращает обязательство. (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 3 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ), пункт 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении».

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пункт 2 статьи 819 ГК РФ регламентирует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор от 03.12.2019 № посредством подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту Кредит Доверие, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 3000000 рублей под 16% годовых сроком до 02.12.2022, погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами. Дополнительными соглашениями изменялась дата возврата кредита. Согласно дополнительному соглашению № 1 от 21.12.2021 п. 6 Заявления о присоединении к общим условиям кредитования № от 03.12.2024 изложен в следующей редакции «дата возврата кредита – 03.12.2024».

Заемщик был ознакомлен с общими условиями кредитования, выразил свое согласие с ними и обязался выполнять, что подтверждается подписанием заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие» № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений к указанному заявлению, графика платежей. 

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставив ФИО1 по кредитному договору № от 03.12.2019 денежные средства на сумму 3000000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03.12.2019.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору № от 03.12.2019 является договор поручительства № от 21 декабря 2021 года, заключенный между истцом и ФИО2, которым поручитель подтвердила, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков №. 

Обязательства по своевременном погашению кредита и процентов по нему исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Доказательств обратному, суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчету, на 12.12.2023 составляет 2201104,13 рубля, в том числе: просроченные проценты – 188210,85 рублей; ссудная задолженность – 2012893,28 рубля.

Суд, проверив расчет задолженности, приходит к тому, что он выполнен в соответствии с условиями кредитования, иного расчета ответчиком не представлено. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту и оплаты процентов за его использование в сроки и на условиях, предусмотренных условиями кредитования. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, а также надлежащего исполнения условий заключенных договора о кредитовании, договора поручительства ответчиками не представлено.

Таки образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России и взыскании задолженности по кредиту солидарно с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статья 323 ГК РФ).

Для подачи искового заявления в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 19205,00 рублей, которые подлежат солидарному взысканию с ответчиков. 

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ выдан 

<

данные изъяты> код №, ИНН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ выдан 

<

адрес> код №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному 03.12.2019 в размере 2201104,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19205,00 рублей, всего взыскать 2220309,13 руб. (Два миллиона двести двадцать тысяч триста девять рублей 00 копеек). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Савенкова

В окончательной форме решение изготовлено 13.02.2024 г.