Дело №12- 187/2020

РЕШЕНИЕ

04 сентября 2020 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе судьи Ивановой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора 

<

данные изъяты> 25/1719/30 от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ консультантом территориального отдела № 25 ТУ госадмтехнадхзора Московской области – старшим государственным административно – техническим инспектором 

<

адрес>, старший государственный инспектор в области охраны окружающей среды Московской области ФИО3 принято постановление по делу об административном правонарушении №, согласно которого генеральный директор ООО ФИО2 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 КоаП МО Закон Московской области от 04.05. 2016 г. № – ОЗ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

Не согласившись с принятым постановлением, заявитель обжалует его в апелляционном порядке. Также просит о восстановлении срока. 

В обоснование доводов жалобы указывает, что отсутствует событие административного правонарушения. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю постановление должностного лица подлежащим отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в орган принявший решение.

Срок на обжалование постановления не пропущен.

Так, оспариваемое постановление от 25 марта 2020 г. основано на неверной норме права. Из описания деяния следует, что оно подпадает под действие ст. 8.2 ч.1 КоаП РФ, а постановление принято по ч. 1 ст. 8.2 Коап Московской области.

Таким образом, состав вмененного правонарушения не соответствует квалификации деяния. 

Также постановление не соответствует положению ст. 29.10 Коап РФ, а именно, при принятии постановления, не была не дана оценка документам, представленным в материалах дела.

Допущенные должностным лицом нарушения норм процессуального права при рассмотрении административного дела, являются существенными, в связи с чем постановление от 25.03. 2020 г подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение должностному лицу - консультанту территориального отдела № ТУ госадмтехнадхзора 

<

адрес> – старшему государственному административно – техническому инспектору 

<

адрес>, старший государственный инспектор в области охраны окружающей среды 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление главного управления государственного административно – технического надзора МО № от ДД.ММ.ГГГГ, которым генеральный директор ООО ФИО2 Р.М. привлечен к административной ответственности - отменить, жалобу генерального директора ООО ФИО2 Р.М. – удовлетворить частично. 

Дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО ФИО2 Р.М. возвратить на новое рассмотрение должностному лицу. ( 

<

адрес> 

На данное решение может быть подана жалоба в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ.

Судья Ю.С. Иванова