ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Заиграево 27 мая 2019 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Виляка И.О., единолично, при секретаре судебного заседания Хабаргиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Цыреновой А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников-адвокатов Мурзина П.Ю., Дугаровой А.Ш., Будаева А.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

- ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

- ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 органом следствия обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 10 минут у ФИО2, находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около 

<

адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшая 1, из 

<

адрес> Республики Бурятия, путем незаконного проникновения в жилище последней с целью извлечения материальной выгоды в свою пользу.

С целью реализации своего преступного умысла, находясь в то же время возле дома по вышеуказанному адресу, для облегчения своих преступных намерений ФИО2 предложила ранее знакомой ФИО3 совершить тайное хищение чужого имущества, на что последняя ответила согласием, вступив в преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшая 1, с целью безвозмездного противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, ФИО2 и ФИО3, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, подошли к 

<

адрес> Республики Бурятия, где действуя умышлено и согласованно, из корыстных побуждений, по предварительной договоренности со ФИО2, ФИО2 при помощи фомки (выдерги) взломала врезной замок квартиры вышеуказанного дома, тем самым открыв его, проникли в жилище потерпевшая 1, откуда с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу тайно похитили: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, стоимостью 1 000 рублей; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с чехлом черного цвета, стоимостью 500 рублей; налобный фонарик в корпусе черного цвета стоимостью 500 рублей; палас зеленого цвета стоимостью 1 000 рублей; тряпичную сумку, расческу в корпусе черного цвета, туалетную воду «

<

данные изъяты>», которые материальной ценности не представляют, принадлежащие потерпевшая 1

С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшая 1 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 органом следствия обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в 

<

адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», с целью извлечения материальной выгоды в свою пользу.

С целью реализации своего преступного умысла, находясь в то же время том же месте по вышеуказанному адресу, для облегчения своих преступных намерений ФИО1 предложил ранее знакомым ФИО3 и ФИО2 совершить тайное хищение чужого имущества, на что последние ответили согласием, вступив в преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», с целью безвозмездного противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, подошли к заднему двору 

<

данные изъяты> участковой больницы, расположенной по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, где распределив роли, действуя умышлено и согласованно, из корыстных побуждений, по предварительной договоренности с ФИО1 и ФИО2, ФИО3, находясь возле забора 

<

данные изъяты> участковой больницы, следила за возможным появлением посторонних лиц, обеспечивая, тем самым, тайность хищения. В это время, ФИО1, действуя с совместным преступным умыслом, направленным на кражу имущества 

<

данные изъяты>», умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, около 22 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил 2 чугунные крышки канализационных колодцев, стоимостью 2 500 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 5 000 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 прошли к дому 

<

адрес> Республики Бурятия, где распределив роли, действуя умышлено и согласованно, из корыстных побуждений, по предварительной договоренности с ФИО1 и ФИО2, ФИО3, находясь возле дома по вышеуказанному адресу, следила за возможным появлением посторонних лиц, обеспечивая, тем самым, тайность хищения. В это время, ФИО1, действуя совместным преступным умыслом, направленным на кражу имущества 

<

данные изъяты>», умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, около 22 часов 31 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил 2 чугунные крышки канализационных колодцев, стоимостью 2 500 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 5 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО4, ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в 

<

адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», с целью извлечения материальной выгоды в свою пользу. С целью реализации своего преступного умысла, находясь в то же время том же месте по вышеуказанному адресу, для облегчения своих преступных намерений ФИО1 предложил ранее знакомым ФИО3 и ФИО2 совершить тайное хищение чужого имущества, на что последние ответили согласием, вступив в преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», с целью безвозмездного противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, прошли к дому 

<

адрес> Республики Бурятия, где распределив роли, действуя умышлено и согласованно, из корыстных побуждений, по предварительной договоренности с ФИО1 и ФИО2, ФИО3, находясь возле дома по вышеуказанному адресу, следила за возможным появлением посторонних лиц, обеспечивая, тем самым, тайность хищения. В это время, ФИО1, действуя с совместным преступным умыслом, направленным на кражу имущества 

<

данные изъяты>, умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, около 23 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил 2 чугунные крышки канализационных колодцев, стоимостью 2 500 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 5 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО4, ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Действия ФИО2, ФИО3 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ органом следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ органом следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ органом следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 вину в предъявленном им обвинении признали, в содеянном раскаялись, показав, что существо обвинения им понятно, с обвинением согласны, поддерживают заявленные ими добровольно, после консультации с защитниками ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, понимают правовые последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники-адвокаты Мурзин П.Ю., Дугарова А.Ш., Будаев А.Ц. поддержали ходатайства подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 о постановлении приговора в особом порядке, поскольку подсудимые признали себя виновными в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель Цыренова А.В. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3

Потерпевшая потерпевшая 1 не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, претензий материального характера к подсудимым ФИО2, ФИО3 не имеет, просила назначить наказание не связанной с лишением свободы.

Представитель потерпевшего потерпевший 2 обратился к суду с заявлением о том, что против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства не возражает, исковых требований к подсудимым не имеет, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Суд, выполнив условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО3 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступления, личности виновных, мнение потерпевшей потерпевшая 1, представителя потерпевшего потерпевший 2, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, состоит на учете РНД с диагнозом: «психическое расстройство, вызванное употреблением алкоголя», на учете РПНД не состоит, 

Как личность подсудимая ФИО3 по месту жительства характеризуются посредственно, состоит на учете 

<

данные изъяты>», на учете РПНД не состоит, ранее не судима.

Как личность подсудимая ФИО2 по месту жительства характеризуются посредственно, на учете РНД, РПНД не состоит, ранее к уголовной отвествености не привлекалась.

На основании ст.61 УК РФ по двум эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ совершенных подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ совершенного подсудимыми ФИО2, ФИО3, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание - признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, подсудимому ФИО1 наличие троих малолетних детей, подсудимой ФИО2 наличие одного несовершеннолетнего ребенка, подсудимой ФИО3 наличие одного малолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1, ФИО2, ФИО3 полных и правдивых показаний, имеющих значение для расследования уголовного дела и изобличению друг друга в совершении преступления, а также по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ совершенного подсудимыми ФИО2, ФИО3 - возмещение причиненного материального ущерба.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение ФИО1, ФИО2, ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из установленных фактических обстоятельств дела следует, что в момент совершения преступления ФИО1, ФИО2 и ФИО3 находились в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, поводом для совершения преступления явилось намерение продолжить распивать спиртные напитки, кроме того, вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства они потратили на приобретение спиртных напитков, что подтверждается, показаниями самих ФИО1, ФИО2, ФИО3, таким образом, суд приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения, по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно повлияло на поведение подсудимых в момент совершения преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено

Кроме того, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимыми ФИО2, ФИО3 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено достаточных данных о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО2, ФИО3 в момент совершения преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений относящихся к категории средней тяжести преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, не усматривая при этом оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. При сложении наказаний по совокупности преступлений, суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым ФИО2, ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых относятся к категории преступлений средней тяжести, одно преступление относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимых ФИО2, ФИО3, совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, не усматривая при этом оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией частей 2, 3 ст. 158 УК РФ. При сложении наказаний по совокупности преступлений, суд применяет положения ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Суд, назначив ФИО2, ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимых, считает возможным применение положения ст. 73 УК РФ, то есть суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных ФИО2 и ФИО3 без реального отбывания наказания.

Оснований для освобождения подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежеквартально являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенную ФИО2 меру наказания считать условной с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежеквартально являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенную ФИО3 меру наказания считать условной с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежеквартально являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- фомку (выдергу), молоток, газовый ключ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заиграевскому району – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- тряпичную сумку красного цвета, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с чехлом черного цвета, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, расческу в корпусе черного цвета, налобный фонарик в корпусе черного цвета, туалетную воду и палас зеленого цвета - оставить за потерпевшая 1;

- 2 крышки канализационных колодцев - оставить за представителем потерпевшего потерпевший 2

Освободить ФИО1, ФИО2, ФИО3 от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвокатов Мурзина П.Ю., Дугаровой А.Ш., Будаева А.Ц. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.О. Виляк