КОПИЯ

63RS0018-01-2023-001723-79

12-97/2023 

РЕШЕНИЕ

25 августа 2023 года г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Бегишева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление 

<

№> от 19.05.2023 инспектора ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления об административном правонарушении от 19.05.2023, вынесенного инспектора ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО2, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, за нарушение п. 13.1 ПДД, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. 

ФИО1, не согласившись с постановлением, обратился в суд с настоящей жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что он полностью выполнил требования п. 13.1 ПДД.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Инспектор ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО2 не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания (ШПИ 

<

№>).

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, административного материала, в том числе видеозапись, заслушав заявителя и дав оценку в совокупности исследованным доказательствам, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В силу статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Термин "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Под преимуществом (приоритетом) понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (пункт 1.2 ПДД РФ)

В соответствии со 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Из протокола ..., составленного 19.05.2023 инспектором ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО2, следует, что 19.05.2023 в 14:20, водитель ФИО1, управляя автомобилем Ниссан государственный регистрационный знак ..., на 

<

Адрес> совершил нарушение п.13.1 ПДД – при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги по пешеходному переходу. 

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются, в том числе видеозаписью, приобщенной к административному материалу и исследованной судом в ходе судебного разбирательства, согласно которой, транспортное средство под управлением ФИО1 не создало помех в движении пешеходу, что исключает в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пешеход не изменил направление своего движения или скорость, траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекались, объяснения у пешехода отобраны не были.

Согласно Письма МВД России от 04.09.2020 N 13/12-П-7618 "О направлении разъяснений" обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть, поставлена в зависимость именно от необходимости не создавать помех в его движении. Если водитель транспортного средства своими действиями не вынуждает пешехода, имеющего по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, действия водителя транспортного средства не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП (например, в случае, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются, как отмечено Верховным Судом Российской Федерации в решении от 17 апреля 2012 г. N АКПИ12-205). Кроме того, в ходе осуществления надзора за дорожным движением при выявлении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП, в целях формирования неопровержимой доказательной базы, способствующей обеспечению полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, должностным лицам подразделений Госавтоинспекции рекомендуется использовать средства видеозаписи либо, по возможности, истребовать объяснения пешеходов.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2,9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО2 

<

№> от 19.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО2 

<

№> от 19.05.2023 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Жалоба на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

Подлинный документ подшит в дело № 12-97/2023 (уникальный идентификатор 

<

№>), находящееся в производстве Новокуйбышевского городского суда Самарской области.