Дело № 2-1368/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 12 июля 2021 года 

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Горочкиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 619 208 рублей 85 копеек, из которых: основной долг – 606 003 рублей 43 копейки, проценты за пользование кредитом – 13 205 рублей 42 копеек. Также просит обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль марки «№ года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 371 000 рублей и взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 392 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что по кредитному договору № предоставил ответчику кредит в размере 890 597 рублей 30 копеек под 17,5 % годовых на срок 84 месяцев для приобретения автомобиля вышеуказанной марки и модели на условиях погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами 10-го числа каждого календарного месяца в размере по 18 432 рублей в соответствии с графиком платежей. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору перед Банком заемщиком обеспечено залогом приобретенного с использованием кредитных ресурсов транспортного средства. 

Заемщик от надлежащего исполнения своих обязательств по договору и возврата кредитных ресурсов в соответствии с условиями договора и установленным графиком платежей уклоняется, что повлекло образование просроченной задолженности и предоставляет банку право требования досрочного возврата кредита и обращения взыскания на заложенное имущество. 

Воспользовавшись данным правом, ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов, установив тридцатидневный срок для исполнения данного требования и уведомив о досрочном расторжении договора по истечении указанного срока в случае неисполнения требований банка, однако ответчик от надлежащего исполнения данных требований банка уклонился, что послужило основанием для обращения кредитора за судебной защитой нарушенных прав.

Истец, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка, настаивая на иске. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не оспаривая изложенные истцом обстоятельства, суду пояснил, что процессуальные последствия признания иска ему известны и понятны, о чем им представлено письменное заявление. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 Гражданского кодекса РФ. При этом в силу пункта 3 этой же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

С 01 июля 2014 года отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО2 в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор №, по которому последнему предоставлен кредит в размере 890 597 рублей 30 копеек под 17,5% годовых на срок 84 месяцев для приобретения транспортного средства - автомобиля марки № года выпуска, VIN № на условиях погашения ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей путем обеспечения наличия на своем банковском счете денежных средств в размерах, соответствующих указанным в графике платежей суммам.

Исполнение кредитных обязательств заемщика в соответствии с п. 10, 11 кредитного договора обеспечено залогом приобретенного с привлечением кредитных ресурсов транспортного средства, по соглашению сторон предмет залога оценен в 1 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ предусмотренные п. 1 договора обязательства по предоставлению заемщику кредитных ресурсов банком исполнены полностью путем зачисления денежных средств в сумме 890 597 рублей 30 копеек на счет заемщика, что следует из выписки о движении денежных средств по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ с использованием предоставленных банком денежных средств ФИО2 приобретен в собственность на основании заключенного между ним и ООО «Автомастер» договора купли-продажи транспортного средства автомобиль марки № года выпуска, VIN №.

Изложенное свидетельствует о том, что Банк со своей стороны принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме. 

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится заемщиком ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца в размере аннуитетного платежа, который составляет 18 432 рублей.

Согласно представленными Банком СОЮЗ (АО) объективными доказательствами, заемщик принятые на себя в соответствии с настоящим кредитным договором обязательства исполнял надлежаще, что повлекло образование просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Указанное согласуется с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Реализуя предоставленное законом и договором право на досрочное истребование кредитных ресурсов, ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в течение 30 календарных дней со дня его получения, в котором разъяснялось о том, что в случае неисполнения требования в вышеуказанный срок договор может быть расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО2 уведомление о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением заемщиком договорных обязательств.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по настоящему кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 619 208 рубля 85 копеек, из которых: основной долг – 606 003 рублей 43 копейки, проценты за пользование кредитом – 13 205 рублей 42 копеек. 

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту арифметически обоснован и не опровергнут ответчиком, встречного расчета стороной ответчика представлено не было.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как установлено, надлежащее исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком СОЮЗ (АО) обеспечено залогом автомобиля № года выпуска, VIN № с нахождением заложенного имущества у ответчика.

Принадлежность настоящего автомобиля ФИО2 подтверждена сведениями ГУ МВД России по 

<

адрес>, поступившим ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым указанный автомобиль зарегистрирован в органах МВД России за ФИО2 и имеет государственный регистрационный знак № регион.

В этой связи суд находит подлежащим обращению взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки № года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № регион.

Банком СОЮЗ (АО) заявлено об определении судом начальной продажной цены залогового автомобиля на публичных торгах в размере 371 000 рублей, с учетом рыночной стоимости предмета залога в соответствии с заключением отдела залоговой работы в филиальной сети Банк СОЮЗ (АО) от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные истцом обстоятельства и предложенную банком начальную продажную цену залогового имущества ответчик ФИО2 не оспаривал.

Более того, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о полном признании иска, процессуальные последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, о чем ФИО2 представлено письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при принятии иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком ФИО2 не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и не противоречит требованиям закона, а потому подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере, а также обращение взыскания на вышеуказанное залоговое имущество с установлением начальной продажной цены автомобиля на публичных торгах в размере 371 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

По делу установлено, что Банком СОЮЗ (АО) в рамках настоящего дела понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 392 рублей, что подтверждено документально. 

Данные затраты в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат отнесению к судебным расходам и на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 619 208 рублей 85 копеек, из которых: основной долг – 606 003 рубля 43 копейки, проценты за пользование кредитом, исчисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, – 13 205 рублей 42 копейки, и понесенные по делу на оплату государственной пошлины судебные расходы в размере 15 392 рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество - транспортное средство № года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № регион - путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 371 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 19 июля 2021 года.

Председательствующий Т.Ю. Болохонова