Дело № 1-250/2024

УИД: 24RS0028-01-2024-001706-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2024 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Серовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой М.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Реховской А.С., потерпевшего ФИО10.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ходякова В.В., представившего удостоверение адвоката № 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенной в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, при следующих обстоятельствах. 

ФИО10. решением территориальной избирательной комиссии Кировского района г.Красноярска № № от ДД.ММ.ГГГГ назначен членом участковой избирательной комиссии избирательного участка № 224 с правом решающего голоса (далее по тексту – член УИК).

Согласно решению Избирательной комиссии Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №№ «Об организации проведения адресного информирования избирателей в период проведения подготовки и проведения выборов Президента Российской Федерации на территории Красноярского края» в Кировском районе г. Красноярска сформировано 215 человек – обходчиков в рамках проекта «Информ УИК» сроком с 17.02.2024 по 07.03.2024. 

Основными задачами проекта «Информ УИК» являются: адресное информирование избирателей об избирательной компании по выборам Президента РФ; поквартирный обход всех избирателей с целью информирования об избирательной компании, о времени, местах голосования и способах голосования; раздача информационных листков и пригласительных. 

В соответствии со ст. 22, п. 2 ст. 69 ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» от 10.01.2003 № 19-ФЗ, решением участковой избирательной комиссии избирательного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. назначен членом УИК, участвующим в период с 17.02.2024 по 07.03.2024 в проведении адресного информирования и оповещения избирателей о дне, времени, месте, формах голосования на выборах Президента Российской Федерации способом поквартирного (подомового) обхода на закрепленных за ним адресах домовладений, в том числе по адресу 

<

адрес>

20.02.2024 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 09 минут, согласно графика работы участковой избирательной комиссии избирательного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного председателем и секретарем участковой избирательной комиссии избирательного участка № №, ФИО10., являясь членом УИК, одетым в специальное обмундирование в виде жилетки белого цвета с логотипом «Выборы Президента РФ», находился на закрепленном за ним адресе домовладения: 

<

адрес> где участвовал в проведении адресного информирования и оповещения избирателей о дне, времени, месте, формах голосования на выборах Президента Российской Федерации способом поквартирного (подомового) обхода, в соответствии с задачами проекта «Информ УИК», то есть осуществлял служебную деятельность. 

20.02.2024 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 09 минут, согласно графика работы участковой избирательной комиссии избирательного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного председателем и секретарем участковой избирательной комиссии, ФИО10. и ФИО15 будучи членами УИК, одетыми в специальное обмундирование в виде жилетки белого цвета с логотипом «Выборы Президента РФ», являясь лицами, осуществляющим служебную деятельность, действуя в рамках и с целью выполнения задач проекта «Информ УИК», постучали в окно квартиры 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, предполагая, что металлическая дверь в подъезд от мороза не открывается, с целью впустить соседей в подъезд, вышел из квартиры по адресу: 

<

адрес> и, приоткрыв металлическую дверь подъезда, увидел ФИО10., и ФИО15., одетых в специальное обмундирование в виде жилетки белого цвета с логотипом «Выборы Президента РФ», являющихся лицами, осуществляющим служебную деятельность, в рамках и с целью выполнения задач проекта «Информ УИК». ФИО10. и ФИО15., будучи одетыми в специальное обмундирование в виде жилетки белого цвета с логотипом «Выборы Президента РФ», являясь лицами, осуществляющим служебную деятельность, действуя рамках и с целью выполнения задач проекта «Информ УИК», представились ФИО1, разъяснили последнему цель своего визита – проведение адресного информирования и оповещения избирателей о дне, времени, месте, формах голосования на выборах Президента Российской Федерации способом поквартирного (подомового) обхода на закрепленных за ними адресах домовладений. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказал ФИО10. и ФИО15. в просьбе впустить в подъезд. Впоследствии ФИО24 проживающий в квартире 

<

адрес> впустил ФИО10. и ФИО15. в подъезд. 

После чего, 20.02.2024 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 09 минут, ФИО10 являясь членом УИК, одетым в специальное обмундирование в виде жилетки белого цвета с логотипом «Выборы Президента РФ», находился на первом этаже лестничной площадки подъезда № № многоквартирного дома адресу: 

<

адрес> закрепленного за ним, где в рамках и с целью выполнения задач проекта «Информ УИК», проводил адресное информирование и оповещение избирателей о дне, времени, месте, формах голосования на выборах Президента Российской Федерации способом поквартирного (подомового) обхода, то есть осуществлял служебную деятельность. В указанное время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире 

<

адрес> будучи недовольного законными действиями ФИО10., осуществляющего свою служебную деятельность, испытывавшего в связи с этим личные неприязненные отношения к последнему, возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством в адрес ФИО10 в связи с осуществлением последним служебной деятельности. 

Реализуя свой преступный умысел, 20.02.2024 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 09 минут, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в квартире №, расположенной на лестничной площадке первого этажа первого подъезда дома по адресу: 

<

адрес> осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения нравственных страданий ФИО10. в связи с опасением осуществления угрозы убийством, а также причинения физического вреда, и желая их наступления, понимая, что ФИО10 реально воспримет его угрозы, взял молоток и, удерживая его в руке, вышел из квартиры № № дома по адресу: 

<

адрес> на лестничную площадку первого этажа первого подъезда дома по адресу: 

<

адрес> где ФИО10 проводил адресное информирование и оповещение избирателей о дне, времени, месте, формах голосования на выборах Президента Российской Федерации способом поквартирного (подомового) обхода, то есть осуществлял служебную деятельность. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 20.02.2024 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 09 минут, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения нравственных страданий ФИО10 в связи с опасением осуществления угрозы убийством, а также причинения физического вреда, и желая их наступления, понимая, что ФИО10 реально воспримет его угрозы, удерживая в руке молоток, направляясь навстречу ФИО10., находящемуся при осуществлении своей служебной деятельности, высказал угрозу убийством в связи с осуществлением ФИО10. служебной деятельности, после чего в подтверждение своих угроз сделал взмах удерживаемым в руке молотком над головой ФИО10. и нанес им удар по руке последнего, прикрывавшего свою голову левой рукой, после чего между ФИО1 и ФИО10. произошла взаимная борьба. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО10. две ссадины на передне-наружной поверхности левого лучезапястного сустава, на передней поверхности правой ушной раковины, возле козелка, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Учитывая агрессивное состояние ФИО1, а также вызванное у ФИО10. чувство страха, угрозу своей жизни ФИО10. воспринял реально, вследствие чего опасался осуществления данной угрозы.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО10 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью признал вину, загладил причиненный ему вред, они примирились, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, просили его удовлетворить.

ФИО1 разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, данные основания ему понятны, ходатайство потерпевшего он поддержал.

Государственный обвинитель Реховская А.С. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку при наличии оснований, указанных в ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, вред, причиненный государству совершением данного преступления, не заглажен. 

Выслушав мнение участвующих лиц, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший ФИО10. с подсудимым примирились, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, о чем свидетельствует его письменное заявление. 

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 не судим, на учете в КНД, КПНД не состоит, занимается общественно-полезным трудом, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ущерб потерпевшему возместил добровольно, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести. 

При этом, доводы государственного обвинителя о том, что кроме потерпевшего ФИО10., действиями подсудимого также причинен вред государству и действия подсудимого по возмещению вреда потерпевшему не могут свидетельствовать о полном возмещении причинённого преступлением вреда, не являются основанием для отказа в прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, поскольку согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 июня 2011 г. N 860-О-О, соответствующее решение принимается судом с учетом всей совокупности обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, чье право нарушено в результате преступления, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие ответственность, исследование и оценка которых является прерогативой суда. Кроме того, судом принимается во внимание, что объектом преступления, квалифицированного по ст. 119 УК РФ, являются общественные отношения, гарантирующие неприкосновенность жизни и здоровья именно человека.

При изложенных обстоятельствах суд, на основании заявления потерпевшего, с учетом характеристики совершенного деяния, данных о личности подсудимого, его последующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства – молоток, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес> передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Копия верна

Председательствующий М.В. Серова