Дело № 2-157(2020)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 22 мая 2020 года.

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С. В., при секретаре Кузьминовой Т.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория»)обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «

<

данные изъяты>» (далее - Общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении ответчику займа в сумме 15000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «

<

данные изъяты>» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее Договор Цессии).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Просят обратить внимание на то обстоятельство, что в требовании заявителя не включены требования о взыскании пени,штрафа, неустойки, комиссии, хотя и былиуступлены взыскателю в рамках Договора Цессии. 

Просили взыскать с ФИО1 в пользуОбщества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга -15000 рублей, проценты в размере 51490 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2194 рубля 70 копеек и судебные издержки по оказанию юридических услуг в размере 10000 рублей.

Представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав, что положения ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, письменное заявление ответчика ФИО1, которая признала исковые требования истца в полном объёме, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 пп. 1 и 2 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В соответствии состатьей 39 ГПК РФответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3ст. 173 ГПК РФпри признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ФИО1 известны. Признание исковых требований ответчиком занесено в протокол судебного заседания. Согласно протоколу судебного заседания, ФИО1 понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований. 

Учитывая, что признание иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд посчитал возможным принять признание иска ответчиком ФИО1

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку судом признание иска ФИО1 принято, исковые требованияОбщества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») подлежат удовлетворению.

Согласност. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, выплаченные специалистам. По договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и отчетуоб оказании услуг № (к Договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ), Общество с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») оплатило индивидуальному предпринимателю ФИО3 юридические услуги в рамках вышеуказанного договора по задолженности ФИО1 10000 рублей. 

Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2194 рубля 70 копеек и судебные издержки по оказанию юридических услуг в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: суммы основного долга -15000 рублей, проценты в размере 51490 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2194 рубля 70 копеек и судебные издержки по оказанию юридических услуг в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда, через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено судом 27 мая 2020 года. 

Судья