Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чебаркуль 

16 июля 2021 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Коломиец Ю.Г., 

при секретаре Лобода В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, находясь за управлением транспортным средством автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. При наличии признаков наркотического опьянения был направлен на медицинское освидетельствование. Находясь в приемном отделении ГБУЗ «Областная больница г. Чебаркуль» не выполнил законное требование оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области младшего лейтенанта полиции ФИО6 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он согласился пройти медицинское освидетельствование, но не смог, так как количество биологического материала было недостаточно. Просил учесть, что 

<

данные изъяты> 

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, совершенное иностранным гражданином.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании:

протоколом об административном правонарушении серия № №, составленным оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Чебаркульский» по Челябинской области ФИО3 Н.С.,

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что от медицинского освидетельствования ФИО1 отказался,

рапортом оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Чебаркульский» по Челябинской области ФИО3 Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был направлен в ГБУЗ «Областная больница г. Чебаркуль» на медицинское освидетельствование для установления факта употребления наркотических средств. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался,

копией протокола направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 при наличии признаков наркотического опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, был направлен оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области младшим лейтенантом полиции ФИО6 для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств,

удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 является 

<

данные изъяты>,

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в отношении ФИО1 осуществлено доставление в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области с 16 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ года

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, не доверять которым у суда нет оснований.

Указание в протоколе об административном правонарушении серия № № даты его составления ДД.ММ.ГГГГ судья расценивает как описку, поскольку из содержания протокола и представленных документов следует, что протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья критически относится к пояснениям ФИО1 о том, что он от медицинского освидетельствования не отказывался, количество сданного им биологического материала оказалось недостаточным, поскольку из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 не был отобран биологический объект в связи с отказом, а также имеется отметка, что от медицинского освидетельствования ФИО1 отказался.

При назначении наказания, судья учитывает личность ФИО1, общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Учитывая, что ФИО1 является гражданином 

<

данные изъяты>, согласно сведениям СПО «Мигрант-1» в отношении него ДД.ММ.ГГГГ Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области принято решение о депортации и ему был запрещен въезд в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ, он незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, за что был осужден приговором Октябрьского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 322 УК РФ, судья полагает необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Учитывая изложенное необходимо поместить ФИО1 в специальное учреждение для иностранных граждан, подлежащих административному выдворению, до исполнения постановления суда об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

<

данные изъяты> не является основанием для не применения к ФИО1 наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ был депортирован за пределы Российской Федерации и при наличии запрета на въезд в Российскую Федерацию незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После отбытия наказания в виде административного ареста поместить ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области до фактического исполнения постановления в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его оглашения или получения копии постановления.

Судья Коломиец Ю.Г.