Дело № 2 – 804/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года г. Уфа 

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Ахмеровой Г.Р.

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, представителя ответчика - ФИО2, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки по ОСАГО, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки по ОСАГО, мотивируя исковые требования тем, что 26.09.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лада 212140, г.р.з. № регион, принадлежащего на праве собственности ФИО3 Решением Кировского районного суда г.Уфа от 14.04.2017 г. с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 41 759,07 руб., УТС 10 460,77 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб. Решение суда от 14.04.2017 г. вступило в законную силу 18.05.2017 г., 12.12.2017 г. решение суда было исполнено ответчиком. 06.06.2018 г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести выплату неустойки за период с 20.10.2015 г. по 20.10.2016 г. Претензия ответчиком была оставлена без исполнения. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 190602,42 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы связанные с составлением досудебной претензии в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 руб., расходы на оплату услуг по копированию документов в размере 450 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дал согласие о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика АО ГСК «Югория» в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что ответчик исполнил обязательства надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Статья 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В силу п. 21 ст. 12 приведенного выше Федерального закона, течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.22 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.Страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.

Страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством.

В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях. 

Из материалов дела следует, что 26.09.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей Рено Логан г/н № под управлением ФИО4, автомобиля Лада 212140, г/н № под управлением ФИО3 и автомобиля ГАЗ 274711 г/н № под управлением ФИО5

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. 

Определением ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Уфимскому району от 26.11.2015 г. дело об административном правонарушении прекращено, в связи с истечением сроков давности и отсутствия на момент вынесения определения результата автотехнической экспертизы.

Для получения страхового возмещения истец 27.06.2016 года обратился в страховую компанию АО ГСК «Югория», где была застрахована ответственность ФИО4 с заявлением, предоставив заключение эксперта, выполненного ООО «Автомастер», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта составила 65 625,74 руб., утрата товарной стоимости 15 691,15 руб.

Страховая компания, признав произошедшее событие страховым случаем, 14.07.2016 г. произвела выплату страхового возмещения в соответствии с п. 22 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 29 097,05 руб., из которых 21 866,67 руб. – стоимость восстановительного ремонта, 2000 руб. – стоимость услуг эксперта, 5 230,38 руб. – УТС.

Решением Кировского районного суда по г.Уфы от 14.04.2017 г. исковые требования ФИО3 были удовлетворены частично.

Установлена 100% вина ФИО4 в ДТП от 26.09.2015 г. 

С АО ГСК «Югория» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 41 759,07 руб., утрата товарной стоимости в размере 10 460,77 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В силу положений п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу по постановлению судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП, выплачено 68 843,36 руб.

02.10.2017 г. в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой произвести выплату неустойки, претензия была получена ответчиком 03.10.2017 г.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены.

В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.

Таким образом, принимая во внимание все изложенное выше, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 50 % в установленный законом срок.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку, истцу отказано в удовлетворении основного требования о взыскании неустойки, у суда нет оснований для удовлетворения производных требований о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки по ОСАГО – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2019 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2019 года.

Судья: Баженова Е.Г.