РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г.о. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Адамановой Э.В., при секретаре Сушковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2773/2020 по иску Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий Банк «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) обратился в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя требования следующим, 05.07.2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежных средства в размере 730 000 рублей. В свою очередь, ФИО1 приняла на себя обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов за пользованием заемными денежными средствам в сроки и в размере, предусмотренными графиком платежей. Вместе с тем, в настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 03.02.2020 составляет 548 079 рубля 15 копеек. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 548 079 рубля 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8680 рублей 79 копеек. 

В судебное заседание представитель истца – Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.4). 

В судебном заседании ответчик ФИО1. исковые требования признала в полном объеме (протокольно). Признание иска принято судом. Последствия признания иска разъяснены и понятны.Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) к ФИО1 ФИО4- удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) задолженность по кредитному договору № от 05.07.2017 года по состоянию на 03.02.2020 года составляет 548 079 рубля 15 копеек, состоящую из: 504 566 рублей 70 копеек сумма просроченной ссудной задолженности; 39 718 рубля 91 копеек сумма просроченных процентов; 1 546 рублей 91 копеек сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность; 2 246 рублей 63 копеек сумма неустойки на просроченную задолженность и проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 680 рублей 79 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.В. Адаманова