Дело ** – 3466/2017

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Т.А., 

при секретаре Селиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МДВ к ВДВ о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л :

МДВ обратился в суд с иском к ВДВ о взыскании долга, указывая в его обоснование, что **** между ним и ответчиком ВДВ был заключен договор займа, в подтверждение заключения которого ответчиком была выдана письменная расписка, содержащая указания на существующие условия договора, что соответствует ст. ст. 807-808 ГК РФ, а так же обязательство вернуть долг в полном объеме до **** Во исполнение данного договора ответчику была выдана денежная сумма в размере 1120 000 руб. на срок до ****. К указанному в расписке сроку ВДВ денежную сумму не вернул, уклоняется от ее возврата по настоящее время. 

**** между ним и ответчиком ВДВ был заключен договор займа, в подтверждение заключения которого ответчиком была выдана письменная расписка, содержащая указания на существующие условия договора, что соответствует ст. ст. 807-808 ГК РФ, а так же обязательство вернуть долг в полном объеме до **** Во исполнение данного договора ВДВ была выдана денежная сумма в размере 3248 000 руб. на срок до **** К указанному в расписке сроку ответчик ВДВ денежную сумму не вернул, уклоняется от ее возврата по настоящее время.

**** между ним и ответчиком ВДВ был заключен договор займа, в подтверждение заключения которого ответчиком была выдана письменная расписка, содержащая указания на существующие условия договора, что соответствует ст. ст. 807-808 ГК РФ, а так же обязательство вернуть долг в полном объеме до **** Во исполнение данного договора ответчику была выдана денежная сумма в размере 2 240 000 руб. на срок до **** К указанному в расписке сроку ВДВ денежную сумму не вернул, уклоняется от ее возврата по настоящее время.

**** между ним и ответчиком ВДВ был заключен договор займа, в подтверждение заключения которого ответчиком была выдана письменная расписка, содержащая указания на существующие условия договора, что соответствует ст. ст. 807-808 ГК РФ, а так же обязательство вернуть долг в полном объеме до **** Во исполнение данного договора ответчику была выдана денежная сумма в размере 3000 000 руб. на срок до **** К указанному в расписке сроку ВДВ денежную сумму не вернул, уклоняется от ее возврата по настоящее время.

**** между ним и ответчиком, ВДВ был заключен договор займа, в подтверждение заключения которого ответчиком была выдана письменная расписка, содержащая указания на существующие условия договора, что соответствует ст. ст. 807-808 ГК РФ, а так же обязательство вернуть долг в полном объеме до **** Во исполнение данного договора ответчику была выдана денежная сумма в размере 6 000 000 руб. на срок до **** К указанному в расписке сроку ВДВ денежную сумму не вернул, уклоняется от ее возврата по настоящее время.

**** между ним и ответчиком ВДВ был заключен договор займа, в подтверждение заключения которого ответчиком была выдана письменная расписка, содержащая указания на существующие условия договора, что соответствует ст. ст. 807-808 ГК РФ, а так же обязательство вернуть долг в полном объеме до **** Во исполнение данного договора была выдана ВДВ денежная сумма в размере 11200 000 руб. на срок до **** 

К указанному в расписке сроку ВДВ денежную сумму не вернул, уклоняется от ее возврата по настоящее время.

Просит суд взыскать с ответчика денежную сумму по договору займа от **** в размере 1120 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от **** в размере 142 236 руб.; денежную сумму по договору займа от **** в размере 3248 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от **** в размере 351019 руб.; денежную сумму по договору займа от **** в размере 2 240 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от **** в размере 226 751 руб.; денежную сумму по договору займа от **** в размере 3000 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от **** в размере 193523 руб.; денежную сумму по договору займа от **** в размере 6 000 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от **** в размере 239178 руб.; денежную сумму по договору займа от **** в размере 11200 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от **** в размере 35901 руб.; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик ВДВ. в судебное заседание не явился; судебные повестки возвращены с отметкой «за истечением срока хранения».Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Приказом ФГУП «Почта России» введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Данное дело с согласия представителя истца на основании ст. 233, ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Долги между гражданами являются формой договора займа и регулируются ст.ст.807-814 ГК. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ заемщик имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ). Должник (заемщик) может оспаривать наличие долга (договора займа) по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им или получены в меньшем количестве, чем указано (ст.812 ГК).

Судом установлено, что **** между МДВ и ответчиком ВДВ был заключен договор займа, в подтверждение заключения которого ответчиком была выдана письменная расписка, содержащая указания на существующие условия договора, что соответствует ст. ст. 807-808 ГК РФ, а так же обязательство вернуть долг в полном объеме до **** Во исполнение данного договора ответчику была выдана денежная сумма в размере 1120 000 руб. на срок до **** К указанному в расписке сроку ВДВ денежную сумму не вернул, уклоняется от ее возврата по настоящее время. 

**** между МДВ и ответчиком ВДВ был заключен договор займа, в подтверждение заключения которого ответчиком была выдана письменная расписка, содержащая указания на существующие условия договора, что соответствует ст. ст. 807-808 ГК РФ, а так же обязательство вернуть долг в полном объеме до **** Во исполнение данного договора ответчику ВДВ была выдана денежная сумма в размере 3248 000 руб. на срок до ****. К указанному в расписке сроку ВДВ денежную сумму не вернул, уклоняется от ее возврата по настоящее время.

**** между МДВ и ответчиком ВДВ был заключен договор займа, в подтверждение заключения которого ответчиком была выдана письменная расписка, содержащая указания на существующие условия договора, что соответствует ст. ст. 807-808 ГК РФ, а так же обязательство вернуть долг в полном объеме до **** Во исполнение данного договора ответчику ВДВ была выдана денежная сумма в размере 2 240 000 руб. на срок до **** К указанному в расписке сроку ВДВ денежную сумму не вернул, уклоняется от ее возврата по настоящее время.

**** между МДВ и ответчиком ВДВ был заключен договор займа, в подтверждение заключения которого ответчиком была выдана письменная расписка, содержащая указания на существующие условия договора, что соответствует ст. ст. 807-808 ГК РФ, а так же обязательство вернуть долг в полном объеме до **** Во исполнение данного договора ответчику ВДВ была выдана денежная сумма в размере 3000 000 руб. на срок до **** К указанному в расписке сроку ВДВ денежную сумму не вернул, уклоняется от ее возврата по настоящее время.

**** между МДВ и ответчиком ВДВ был заключен договор займа, в подтверждение заключения которого ответчиком была выдана письменная расписка, содержащая указания на существующие условия договора, что соответствует ст. ст. 807-808 ГК РФ, а так же обязательство вернуть долг в полном объеме до **** Во исполнение данного договора ответчику ВДВ была выдана денежная сумма в размере 6 000 000 руб. на срок до **** К указанному в расписке сроку ВДВ денежную сумму не вернул, уклоняется от ее возврата по настоящее время.

**** между МДВ и ответчиком ВДВ был заключен договор займа, в подтверждение заключения которого ответчиком была выдана письменная расписка, содержащая указания на существующие условия договора, что соответствует ст. ст. 807-808 ГК РФ, а так же обязательство вернуть долг в полном объеме до **** Во исполнение данного договора ответчику ВДВ была выдана денежная сумма в размере 11200 000 руб. на срок до **** К указанному в расписке сроку ВДВ. денежную сумму не вернул, уклоняется от ее возврата по настоящее время.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Указанные договоры займа ответчиком ВДВ по безденежности не оспорены; заявления об их фальсификации ответчиком не произведено. Таким образом, сумма займов в общем размере 26 808 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В исковом заявлении истец приводит расчет процентов за периоды по дату предъявления иска по правилам ст. 395 ГК с учетом изменения ставки банковского процента; оснований не согласиться с расчетом истца суд не усматривает, расчет является арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Взысканию с ответчика ВДВ в пользу истца подлежат проценты (согласно ст. 196 ГПК РФ):

По договору займа от **** с **** и до момента подачи искового заявления **** подлежит к уплате сумма в размере 142 236 руб. 

По договору займа от **** с **** и до момента подачи искового заявления **** подлежит к уплате сумма в размере 351019 руб.

По договору займа от **** с **** и до момента подачи искового заявления **** подлежат к уплате сумма в размере 227304 руб. 

По договору займа от **** с **** и до момента подачи искового заявления **** подлежат к уплате сумма в размере 193523 руб.

По договору займа от **** с **** и до момента подачи искового заявления **** подлежат к уплате сумма в размере 239178 руб.

По договору займа от **** с **** и до момента подачи искового заявления **** подлежат к уплате сумма в размере 35901 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в соответствии с требованиями НК РФ при подаче данного иска, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ВДВ в пользу МДВ задолженность – 26 808 000 руб., проценты – 1188 608 руб., судебные расходы – 60 000 руб., всего – 28 056 608 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Михайлова Т.А.