Дело №1-193/2017 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усолье 20 апреля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края 

под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Гулидовой Д.С.,

с участием: государственного обвинителя Левко А.Н.,

защитника Бобылева С.Ю.,

потерпевшей Г.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., 

протокол задержания составлен 02.03.2017 года в 10-20 часов (лд 37-39),

фактически задержан 01.03.2017 года около 22-00 часов (лд 26-28),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В вечернее время 01.03.2017 года в квартире по ул.№1 г.Березники ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве ревности с целью убийства нанес три удара ножом в шею и один удар ножом по руке Г.С., причинив: два непроникающих колото-резаных ранения левой боковой поверхности шеи, поверхностную резаную рану на тыльной поверхности правой кисти; колото-резаное ранение левой боковой поверхности шеи, проникающее в левую плевральную полость с повреждением подключичной артерии с развитием массивной кровопотери и скоплением крови в левой плевральной полости, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которого Г.С. умерла на месте происшествия.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, показал, что проживал совместно с ..... Г.С., ...... После выхода на пенсию Г.С. не работала, злоупотребляла спиртным, из-за этого у них происходили ссоры. В феврале 2017 года ему задержали зарплату, в ходе ссоры Г.С. выгнала его в связи с отсутствием денег в семье, и он жил у знакомого. 27.02.2017 года, придя домой, он увидел, что Г.С. и Р.В. употребляют спиртные напитки. В ходе ссоры на почве ревности он выгнал Р.В., в связи с чем Г.С. устроила скандал, кидала в него посуду, царапала лицо, и он со злости ударил ее два раза кулаком в лицо. Г.С. успокоилась, и он ночевал дома. Утром 28.02.2017 года, увидев кровоподтеки под глазами, Г.С. вновь выгнала его из квартиры. На следующий день вечером, употребив спиртные напитки, он пришел домой, увидел в квартире раздетого по пояс Р.В. в состоянии опьянения и Г.С. в ночной рубашке. В ходе ссоры он выгнал из квартиры Р.В., после чего Г.С. стала на него кричать, царапать ногтями, кидать в него посуду, унижать, наносить удары по телу. Он не помнит, где взял нож, возможно, отобрал у Г.С., не понял, как нанес ей удары ножом, испугавшись содеянного, ушел из квартиры.

Из показаний ФИО1 следует, что в порыве ревности и злости он взял нож, нанес ножом несколько ударов Г.С. в область шеи. Порез на правой кисти у него образовался в процессе нанесения ударов ножом. Он не исключает, что Г.С., защищаясь, выставляла руки, по которым он мог попасть ножом (лд №).

Свои показания ФИО1 изложил в чистосердечном признании и объяснении (лд №), подтвердил при проверке показаний на месте (лд №).

Стороной обвинения представлены следующие доказательства:

Потерпевшая Г.Н. показала, что ..... – ФИО2 проживали в квартире по ул.№1. После выхода на пенсию Г.С. не работала, злоупотребляла спиртными напитками, ссорилась с ФИО1, наносила ему удары. 27.02.2017 года к ней пришел ФИО1, рассказал, что ударил Г.С. по причине ревности, когда увидел в квартире Р.В.. Г.С. по телефону обещала пустить ФИО1 домой, и он ушел. Вечером 01.03.2017 года от сотрудников полиции она узнала, что Г.С. убили, разыскивают ФИО1. 

Свидетель К.А. показала, что 01.03.2017 года находилась в гостях у знакомой по ул.№2. Около 18-00 часов зашел сосед ФИО1 в состоянии алкогольного опьянении, сообщил, что Г.С. лежит в коридоре, умирает с похмелья. В квартире Гудовских она увидела, что Г.С. лежит на полу, когда ее перенесли на диван, обнаружила у нее на шее раны и кровь, вызвала скорую. ФИО1 по поводу ран ничего не пояснил, ушел из квартиры. В процессе оказания медицинской помощи Г.С. умерла (лд №).

Свидетель К.В. показал, что вечером 01.03.2017 года к нему пришел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, принес 4 флакона спиртного напитка. В процессе употребления спиртного ФИО1 рассказал, что в ходе ссоры избил Г.С., ударил ножом в шею (лд №).

Свидетель Ф.Н. показал, что, со слов ФИО1, он застал в квартире Р.В. в трусах, приревновал к Г.С., со злости угрожал убить Г.С. (лд №).

Из рапортов, протокола осмотра места происшествия, карты вызова скорой медицинской помощи (лд №) следует, что 01.03.2017 года в 19-50 часов в квартире по ул.№1 г.Березники обнаружена Г.С. с колото-резаными ранениями шеи, изъяты: нож с пятнами вещества бурого цвета; халат, кофта, футболка, пропитанные веществом бурого цвета (лд №).

Из заключения эксперта № (лд №) следует, что установленные при объективном обследовании у ФИО1 ссадины на ушных раковинах (слева 1, справа – 6), в заушных областях (слева 5, справа – 2), на лице (7) и левой боковой поверхности шеи (2), которые образовались от скользящих воздействий твердыми (твердыми тупыми) предметами (предметом); поверхностная резаная рана на ладонной поверхности первого пальца правой кисти, возникшая от скользящего воздействия острой режущей кромки (лезвия), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; получены, со слов ФИО1, «вечером 01.03.2017 года во время конфликта Г.С. поцарапала ногтями лицо, после чего он взял нож и ударил ее три раза в шею и порезал себе правую руку, активных жалоб на здоровье не предъявляет».

Из заключений экспертов №№,№ (лд №) следует, что при исследовании трупа Г.С. установлены следующие повреждения: 

- колото-резаное ранение левой боковой поверхности шеи, проникающее в левую плевральную полость с повреждением левой боковой подключичной артерии, повлекшего развитие массивной кровопотери со скоплением крови в левой плевральной полости, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которого наступила смерть пострадавшей в течение десятка минут после получения;

- «слепые» (непроникающие) колото-резаные ранения левой боковой поверхности шеи (2), которые в причинной связи с наступлением смерти не состоят, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью менее 3-х недель;

- поверхностная резаная рана на тыльной поверхности правой кисти, кровоизлияния в мягких тканях головы, кровоподтеки на голове, теле, которые также в причинной связи с наступлением смерти не состоят, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Все колото-резаные раны шеи и поверхностная резаная рана правой кисти образовались незадолго до смерти женщины от трех ударных и одного скользящего воздействий орудием (предметом) с острой режущей кромкой (лезвием), возможно клинком ножа в левую боковую поверхность шеи и тыльную поверхность правой кисти. 

Положение нападавшего и потерпевшей в момент причинения повреждений могло быть различным при условии доступности травмированных областей для нанесения повреждений.

В крови трупа Г.С. обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 3.1‰, что указывает на возможно тяжелую степень алкогольного опьянения на момент смерти.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого доказана, поскольку установлено, что именно ФИО1 совершил убийство Г.С. в вечернее время 01.03.2017 года в квартире по ул.№1 г.Березники.

Вину ФИО1 подтверждают показания свидетеля К.А., согласно которых только подсудимый находился на месте происшествия в момент обнаружения Г.С., которые согласуются с показаниями свидетеля К.В., материалами дела, в том числе: протоколами следственных действий - осмотра места происшествия, предметов, проверки показаний на месте; заключением судебной экспертизы о характере, механизме образования, локализации ранения, повлекшего смерть Г.С., признательными показаниями подсудимого.

Использование ножа в качестве орудия преступления, нанесение ударов ножом в жизненно-важный орган - шею, в том числе со значительной силой, о чем свидетельствует длина раннего канала (8,0см) повреждения, повлекшего смерть пострадавшей, прямо указывают, что ФИО1 осознавал опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления последствий в виде смерти и желал наступления данных последствий. 

В своих показаниях ФИО1 указал мотив преступления – обоюдная ссора на почве ревности по причине злоупотребления спиртными напитками, в связи с чем у суда нет оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – противоправность или аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления. Употребление алкоголя усугубило поведение ФИО1 и явилось одной из причин совершения преступления. 

Наличие у ФИО1 телесных повреждений, полученных в ходе конфликта с погибшей, об оборонительном характере действий не свидетельствует, поскольку в момент нанесения ударов ножом никакой опасности для его жизни и здоровья не существовало, и обстановка происшествия применения ножа не требовала.

Каких-либо повреждений, приведших к потере сознания, кроме ссадин на лице, не требующих лечения, при осмотре судебно-медицинским экспертом после задержания у подсудимого не выявлено. Выводы эксперта изложены ясно, последовательно и неоднозначного толкования не допускают, и эти исходные данные состояния обвиняемого исключают возможность признания совершения убийства в состоянии аффекта, предпосылок признания невменяемым подсудимый не обнаруживает.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.105ч.1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.63ч.1.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра не состоит, ..... по месту жительства жалоб на него не поступало.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории особо тяжких; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание; данные, характеризующие подсудимого; влияние назначенного наказания на его исправление, и считает наказание в виде реального лишения свободы соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости, целям наказания.

Данный вид наказания суд находит достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, и считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ст.ст.6,43ч.2,60ч.3 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст.15ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст.58ч.1п.«в» УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.72ч.3 УК РФ зачет срока лишения свободы осужденному следует исчислять с даты фактического задержания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства (лд 87-88) – нож, одежду - следует уничтожить.

В соответствии со ст.132ч.1 УПК РФ процессуальные издержки по защите ФИО1 в размере 3289 рублей (лд 161), понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат взысканию с осужденного в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105ч.1 УК РФ, и назначить 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20.04.2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с 01.03.2017 года по 19.04.2017 года.

Вещественные доказательства – нож, одежду - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3289 рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Судья (подпись) Порошин С.А.

Копия верна. Судья -