материал № 5-342/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 23 февраля 2020 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Куценко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося 

<

...> г. //// зарегистрированного по адресу: .... проживающего по адресу: ...., //// 

привлекающегося по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу ...., 

<

...> г. в 

<

...> г. часов 

<

...> г. минут ФИО1 находился в общественном месте возле дома №.... по адресу: .... в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шатался из стороны в сторону, на ногах держался неустойчиво, речь невнятная, смазанная, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид (грязные штаны), мог стать объектом преступных посягательств. В 

<

...> г. часов 

<

...> г. минут 

<

...> г. ФИО1 был доставлен в здание ОМВД РФ по г. Ухте Республики Коми. 

<

...> г. в 

<

...> г. часов 

<

...> г. минут, когда ФИО1 находился в здании ОМВД по г. Ухте, расположенном по адресу: .... последнему было предложено проехать в наркологический диспансер по адресу: ...., для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по ООП и ОБ. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся. 

В подтверждение виновности ФИО1 представлены: протокол об административном правонарушении .... от 

<

...> г., определение по делу об административном правонарушении от 

<

...> г., рапорта сотрудников ОМВД России по г. Ухте об обстоятельствах правонарушения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с отметкой об отказе ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол административного задержания от 

<

...> г., протокол о доставлении от 

<

...> г.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена в полном объеме и не отрицается им самим. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность нарушителя, является признание вины, раскаяние//// 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность нарушителя, судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, характер и степень общественной опасности правонарушения направленного против порядка управления, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося 

<

...> г., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. 

Штраф необходимо оплатить по квитанции, ....

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (

<

...>, каб. 14). 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Куценко Н.В.