Дело № 2а-4535/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22» июля 2020г. г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.,

при помощнике: ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 22 по Московской области к ФИО2 о взыскании налога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИФНС № 22 по МО, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд к ФИО2 о взыскании недоимки по: налогу на имущество в размере 18 877,00 руб. за 2016 год; земельному налогу в размере 7 945,00 руб. за 2016 год: пени в размере 237,38 руб. за 2016 год, на общую сумму 27 059,38 руб. 

В обоснование заявленных требований указал, что согласно сведений, полученных Межрайонной ИФНС №22 по МО в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственную регистрацию транспортных средств, ФИО2, ....., владеет на праве собственности земельным (и) участком ами), имуществом, транспортным (ми) средством(ами). В установленный законом срок, административный ответчик не оплатил налоги, ему было выставлено требование об уплате, направлено налоговое уведомление, но требование не исполнено.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Административный ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, поясняя суду, что за 2016 год оплачивал через Гос. услуги, но не по предъявляемой квитанции.

Суд, с учетом положений ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что, согласно сведений, полученных Межрайонной ИФНС №22 по МО в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственную регистрацию транспортных средств, ФИО2, ....., владеет на праве собственности земельным (и) участком ами), имуществом, транспортным (ми) средством(ами):

- Квартиры, адрес: АДРЕС, Кадастровый №, Площадь 64,70, Дата регистрации права 03.05.2005 00:00:00, Дата утраты права 23.06.2015 00:00:00

- жилой дом, адрес: АДРЕС *„ Кадастровый №, Площадь 284,70, Дата регистрации права 13.05.2008 00:00:00, Дата утраты права 25.10.2018 00:00:00

- Моторные лодки, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: Казанка 5мЗ, VIN: №, Год выпуска 1991, Дата регистрации права. 11.09.2007 00:00:00

- Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: УАЗ 3962, VIN: № Год выпуска 1995, Дата регистрации права 28.04.2006 00:00:00

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка /Модель: ТОЙОТА КАМРИ, VIN: № Год выпуска 2007, Дата регистрации права 13.06.2007 00:00:00, Дата утраты права 18.09.2014 00:00:00

- Моторные лодки, Государственный регистрационный знак: №, VIN: №, Год выпуска 1991, Дата регистрации права 11.09.2007.

На основании положений статей 357, 388, 400 НК РФ, а также положений Закона МО от 30.11.2009г. № 139/2009 - 03 «О внесении изменений в закон Московской области «О транспортном налоге Московской области», Закона МО от 16.11.2002 г. № 129/2002 «О транспортном налоге в Московской области», является плательщиком налогов и сборов физических лиц. В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ, уплата законно установленных налогов является основной обязанностью налогоплательщиков.

Налоговый орган, руководствуясь положениями ч. 2, 3 ст. 52, ст. 362, 408, 396 НК РФ, а также ст. 1 Закона МО от 30.11.2009г. № 139/2009 - 03 «О внесении изменений в закон Московской области «О транспортном налоге Московской области», ст. 2 Закона МО от 16.11.2002 г. № 129/2002 «О транспортном налоге в Московской области», исчислил в отношении Налогоплательщика сумму налогов и сборов физических лиц от 02.06.2017 № 2016ГД01, от 20.07.2017 № 2016ГД01 и направил в его адрес налоговое уведомление, с указанием сроков уплаты. Факт направления уведомления подтверждается списком заказных писем на отправку уведомлений. В соответствии с абзацем 3 п. 1 ст. 363, п. 3 ст. 363,, абзацем 3 п. 1 и п. 4 ст. 397, п. 1 и 2 ст. 409 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налоги и сборы на основании и в сроки указанные в налоговом уведомлении, направляемого налогоплательщику налоговым органом. В связи с тем, что в установленный ст. 363, 397, 409 НК РФ срок Налогоплательщик указанную в налоговом уведомлении сумму налогов и сборов физических лиц не уплатил, Инспекцией на сумму недоимки по указанным налогам в порядке положений ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени. Руководствуясь положениями ст. 69, 70 НК РФ, Налоговый орган выставил и направил в адрес Налогоплательщика требование об уплате сумм налога, пени, штрафа, с указанием сроков уплаты сумм задолженности. Факт направления требования в адрес Налогоплательщика подтверждается реестром на отправку заказных писем.

Ст. 57 Конституции Российской Федерации, а также п. 1 ст. 3 НК РФ установлена обязанность каждого, уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В порядке ст. 48 НК РФ Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей вынесен соответствующий судебный приказ о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области задолженности по налогам и сборам. 

В соответствии со ст. 123.5 КАС РФ Налогоплательщиком были поданы соответствующие возражения об отмене судебного приказа. В соответствии со ст. 123.7 КАС РФ Мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. 

Инспекция сообщает, что, проведя анализ исчисленного налога, был произведен перерасчет транспортного налога. По состоянию на 06.07.2020 года в рамках заявленных административных исковых требований за налогоплательщиком числится недоимка на общую сумму 27 059,38 руб.

Доводы административного ответчика о том, что он производил оплату налогов через личный кабинет не могут быть приняты во внимание, поскольку на какое имущество и за какой период, ответчик пояснить не смог, сведений, подтверждающих оплату задолженности за указанный период не представил. 

Таким образом, административный ответчик является плательщиком налогов и сборов, не исполнившим обязательство по уплате налогов.

Расчет судом проверен и признан обоснованным. 

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования о взыскании с ответчика недоимки и пени по налогам обоснованы и подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество в размере 18 877 руб. за 2016 год; земельному налогу в размере 7 945 руб. за 2016 год; пени в размере 237 руб. 38 коп., а всего 27 059 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд чрез Одинцовский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. 

Федеральный судья Л.Н.Захарова

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2020 года