Мотивированное 

решение

 составлено 11.06.2024.

Дело № 2а-1621/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А., 

при секретаре Балалихиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С ТА Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на ОПС в ПФ РФ за 2019 год в размере 17 596 рублей 62 копейки; по страховым взносам на ОМС за 2019 год в размере 4 126 рублей 70 копеек; по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 4 316 рублей 00 копеек; отрицательное сальдо по пени в размере 7 757 рублей 15 копеек.

В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что административный ответчик является собственником недвижимого имущества (квартиры), в связи с чем, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Кроме того, ФИО1 в период с 11.02.2014 по 06.08.2019 числился в государственном реестре арбитражных управляющих без регистрации в налоговом органе. Следовательно, обязан был уплачивать взносы на обязательное пенсионное, медицинское страхование. По данным инспекции, ФИО1 имеет задолженность по страховым взносам, налогу на имущество в указанном выше размере. За неуплату страховых взносов, налогов, административным истцом начислены пени.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению в части ввиду следующего.

В силу ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место;4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно выписке из реестра объектов налогообложения, доказательств обратного административным ответчиком не представлено, последний в спорный период 2021 года являлся собственником следующего объекта недвижимого имущества:

- 

<

адрес>

Недоимка по налогу на данное имущество за 2021 год составляет 4 316 рублей 00 копеек. Размер недоимки по налогу в указанной сумме подтверждается расчетом налога за 2021 год и сведениями о принадлежности объекта недвижимости административному ответчику. 

Установлено, что административный ответчик в течение налогового периода 2021 год являлся собственником вышеуказанного имущества, следовательно, он обязан уплачивать налог на данное имущество. Указанная задолженность по налогу на имущество подлежит взысканию с административного ответчика.

Из материалов административного дела следует и установлено судом, что ФИО1 в период с 11.02.2014 по 06.08.2019 числился в государственном реестре арбитражных управляющих без регистрации в налоговом органе, следовательно, являлся плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, в связи с чем, в порядке статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщику исчислены суммы задолженности за 2019 год по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в указанном выше размере.

Положениями пунктов 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен порядок обращения в суд по истечении срока исполнения требования об уплате налога: в шестимесячный срок обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций, а в случае отмены судом судебного приказа обращение в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций в шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу положений части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2020 года N 2315-О налоговым органом должны быть последовательно соблюдены все сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на время исполнения обязанности по уплате страховых взносов за 2019 год), пунктов 1, 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики страховых взносов, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, обязаны самостоятельно исчислить их суммы за расчетный период и уплатить их не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей; требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом.

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

Из материалов дела следует, что требование об уплате страховых взносов за 2019 год было направлено административному ответчику только 25 мая 2023 года, соответственно, заявление о выдаче судебного приказа было подано в суд лишь 25 сентября 2023 года.

При таких данных суд приходит к выводу о пропуске налоговой инспекцией срока обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по страховым взносам за 2019 год.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций. Административный истец о восстановлении срока не просил. Материалы дела не подтверждают наличия таких причин.

Требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности в виде отрицательного сальдо по пени в размере 7 757 рублей 15 копеек удовлетворению не подлежат, поскольку представленный истцом расчет суммы пени содержит только итоговую сумму, без указания за неуплату каких налогов, за какие года, на какие суммы начислялись пени, без предоставления сведений о том приняты ли меры ко взысканию налогов, на которые начислены пени, в связи с чем, расчет в данной части не может быть проверен.

Таким образом, требования Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению в части.

Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета. Поскольку исковые требования удовлетворены в части (на 12,77%), с административного ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в сумме 155 рублей 01 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

требования Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 4 316 рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 155 рублей 01 копейка. 

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Е.А. Шелепова.