Дело № 2-322/2025

УИД: 24RS0046-01-2024-005175-94

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

при секретаре Хохловой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 57 200 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1916 руб. 

Требования мотивированы тем, что 08.06.2021 г. между истцом и ФИО2 был заключён договор ОСАГО полис XXX0177724504 владельца транспортного средства марки MITSUBISHI DELICA, регистрационный номер 

<

***>, сроком на один год. 26.11.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства MITSUBISHI DELICA, регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО1 и автомобиля NISSAN PRIMERA, регистрационный номер 

<

***>, под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Согласно административного материала ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований п.2.5 ПДД РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со статьей 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX0177724504) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило 05.04.2022 г. г. АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 57200 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 57 200 руб., в порядке регресса. 

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» - Пак О.В., (полномочия проверены) о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи извещенный о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно почтового уведомления о вручении письма от 26.12.2024 г., в судебное заседание не явился, ходатайств, заявлений не направил. 

Третьи лица ФИО3, ФИО2, представитель третьего лица «АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не направили.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, ст. 13 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, или страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, 26.11.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства MITSUBISHI DELICA, регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО1 и автомобиля NISSAN PRIMERA, регистрационный номер 

<

***>, под управлением водителя ФИО3, что подтверждается административным материалом.

06.12.2021г. в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении по 2 ст.12.27 КоАП РФ, согласно которому, 26.11.2022 г., водитель MITSUBISHI DELICA, регистрационный номер 

<

***> допустил столкновение с транспортным средством NISSAN PRIMERA, регистрационный номер 

<

***>, после чего оставил место ДТП участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 07.12.2021 г. мирового судьи судебного участка №74 Свердловского района г. Красноярска ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на 3 суток.

Протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №179660 от 06.12.2021 г. ФИО1 привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ. 

В результате произошедшего ДТП, автомобилю марки NISSAN PRIMERA, регистрационный номер 

<

***> причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, схемой ДТП, объяснениями сторон, постановлением мирового судьи судебного участка №74 в Свердловском районе г. Красноярска, в которых ФИО1 признает свою виновность в произошедшем ДТП. 

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД следует, что автомобиль марки NISSAN PRIMERA, регистрационный номер 

<

***> принадлежит на праве собственности ФИО3, а автомобиль марки MITSUBISHI DELICA, регистрационный номер 

<

***> принадлежит на праве собственности ФИО2

На основании заявления от 10.01.2022г. №8792/PVV/00013/22, акта о страховом случае от 25.01.2022 года АО «АльфаСтрахование» платежным поручением №88177 от 26.01.2022 года перечислило сумму выплаты страхового возмещения собственнику поврежденного автомобиля ФИО3 в размере 57 200 руб. 

Судом установлено, что на момент ДТП автогражданская ответственность транспортного средства MITSUBISHI DELICA, регистрационный номер 

<

***> была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису серии ХХХ №0177724504, однако, водитель ФИО1 не был включен в договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, скрылся с места ДТП, в связи с чем, истец обратился с указанными требованиями к ответчику ФИО4.

Разрешая при установленных обстоятельствах заявленные требования, дав надлежащую оценку представленным стороной истца доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, применив вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о наличии у истца правовых оснований для взыскания в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 57 200 руб. с лица, причинившего ущерб – ФИО1

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1916 руб., которые понесены истцом, что подтверждается платежным поручением №304115 от 11.06.2024г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения выплаченного страхового возмещения 57 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1916 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Копия верна

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова