61RS0011-01-2023-002884-24 К делу № 1-27/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием прокурора Скляровой Е.Д.

подсудимого ФИО3 ФИО14

защитника ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не работающего, проживающего 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, ранее судимого:

- 24.12.2019 г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 30.09.2023 г. освобожден на основании Указа Президента РФ « О помиловании» от 13.09.2022 г. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО16. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так он, 25 августа 2023 года, примерно в 23 часа, находился в домовладении № по 

<

адрес>, где совместно с Свидетель №1 и Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. Когда Потерпевший №1, от количества выпитого спиртного уснул, в кресле в кухне вышеуказанного дома, в этот момент у ФИО3 ФИО17. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств у Потерпевший №1

После этого ФИО3 ФИО18., реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, действуя самостоятельно и не поставив в известность о своем преступном умысле Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01.00 по 05.00, точное время следствием не установлено, подошел к Потерпевший №1, который спал в кресле в кухне вышеуказанного дома, и, убедившись, что его действия носят скрытый характер, в отсутствии посторонних лиц, тайно похитил из наружного кармана куртки, одетой на Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 500 рублей. Присвоив похищенные денежные средства, ФИО3 ФИО19 скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 ФИО20 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 500 рублей.

Подсудимый ФИО3 ФИО21 вину свою признал, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что 25.08.2023 в вечернее время пришел в гости к своей знакомой Свидетель №1, где они распивали спиртное. К ней приехал её зять - Потерпевший №1, который присоединился к ним. Когда ходил в магазин за спиртным вместе с Потерпевший №1, то увидел, что у него в кармане есть деньги. После того как Потерпевший №1 уснул, то он решил забрать деньги из кармана куртки, которая была на нём. Потерпевший №1 не почувствовал как он расстегнул карман и достал деньги. Затем он вышел со двора и посчитал деньги. Сумма составила 20 500 рублей. Затем он пошёл в гости к Свидетель №2 и ФИО12 и там продолжил распивать спиртное, которое купил на похищенные деньги. В содеянном раскаивается полностью, свою вину признает в том числе и по сумме ущерба (т.1 л.д.100-102).

Вина подсудимого ФИО3 ФИО22 полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, исследованными в судебном заседании. 

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 25.08.2023 он взял деньги в сумме 21 000 рублей и пошел в магазин. Надо было посмотреть сколько стоит холодильник. По пути следования ему позвонила жена и попросила сходить к ее матери. Когда он пришёл, то там был ФИО3 ФИО23 и они распивали спиртное. Они предложили ему выпить вместе с ними. Он им сказал, что водку не пьет и пошёл за пивом. С ним пошел ФИО3 ФИО25., чтобы купить еще водки. Когда в магазине он доставал деньги, то ФИО3 ФИО24 видел его деньги, которые были сложены пополам, состоящие из купюр номиналом 5000 рублей – 4 шт., 1000 рублей – 1 шт., которой он расплатился. Они ещё употребили спиртное и он усн

<

адрес> проснулся, то хотел сходить в магазин, но в кармане, где были деньги, была расстёгнута молния и денег не оказалось. Он написал заявление в полицию. По приезду сотрудников полиции, к дому к нему подошел сосед Свидетель №2 и рассказал, что к нему в 04:00 26.08.2023 приходил ФИО5, который предлагал выпить и погулять. Сказал, что у него есть деньги и что сейчас все организует. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что хищение его денег совершил ФИО3 ФИО26, часть денег он выдал сотрудникам полиции. После того дня он видел ФИО3 ФИО27., который извинился перед ним и пообещал вернуть ему его деньги в сумме 5500 рублей в кратчайшие сроки, но не верн

<

адрес>, причинённый ему, составил 20 500 рублей, что для него является значительным (т.1 л.д.42-43).

Свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены, показала, что 25.08.2023 она находилась в гостях у ФИО7 Юлии, которая проживает с ФИО8 ФИО6, точного адреса не знает, где с ними находился ФИО3 ФИО28, они совместно распивали спиртные напитки. Затем к ней приехал ее зять Потерпевший №1. Они предложили ему выпить. Он сказал, что крепкие напитки не хочет и пошёл за пивом. С ним пошёл ФИО3 ФИО29. Затем они продолжили выпивать и ФИО3 ФИО30 уснул. 26.08.2023 приехала ее дочь Потерпевший №1 Кристина и разбудила ее, сообщив, что у Потерпевший №1 украли денежные средства из куртки, пока он спал. Какие-либо деньги у Потерпевший №1 она не видела. Впоследствии она узнала от сотрудников полиции, что хищение денежных средств у Потерпевший №1 совершил ФИО13, пока он спал. Она лично не видела, как ФИО3 ФИО31. похищал деньги у Потерпевший №1 (т.1 л.д.52-53).

Свидетель Свидетель №2 показал, что 26.08.2023 он находился дома. Примерно в 04-05 часов утра пришёл ФИО3 ФИО32., который был в алкогольном опьянении и предложил ему распить с ним спиртное. Он ему пояснил, что у него нет денег. Тогда ФИО13 сказал, что деньги для него не проблема, и что деньги у него есть. ФИО13 ушел и больше тот в тот день к нему не приходил. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что ФИО3 ФИО33. похитил деньги в сумме 20 500 руб. из кармана куртки Потерпевший №1, когда находился у Свидетель №1 в гостях (т.1 л.д.50-51).

Вина ФИО3 ФИО34. также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: 

- протоколом устного заявления о преступлении от 26.08.2023 от Потерпевший №1 о том, что 26.08.2023 в период с 01:00 по 02:00 неустановленное лицо, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа из кармана куртки, надетой на нем тайно похитило денежные средства в сумме 20500 рублей, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2023 с участием Потерпевший №1, Свидетель №1, домовладения № по 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия и фототаблицей к нему. (т.1 л.д.9-13);

- чистосердечным признанием от 26.08.2023, написанным собственноручно ФИО3 ФИО35., в котором указано, что он 26.08.2023 примерно в 05.00 находясь по адресу: 

<

адрес>, похитил денежные средства в сумме 20500 рублей у Потерпевший №1 Свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.19);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2023 с участием ФИО3 ФИО36., в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 ФИО37 добровольно выдал часть денежных средств, ранее им похищенных у Потерпевший №1, фототаблицей к нему (л.д.22-26);

- протоколом осмотра предметов от 26.08.2023 – в кабинете № УПП ОМВД России по 

<

адрес> осмотрены денежные средства купюрами номиналом по 5000 рублей, всего 15000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 26.08.2023 у ФИО3 ФИО38., которые он похитил у Потерпевший №1 (т.1 л.д.27-31);

- распиской от 26.08.2023, согласно которой Потерпевший №1 возвращены его денежные средства в сумме 15000 рублей, которые у него похитил ФИО3 ФИО39 (т.1 л.д.32).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО3 ФИО40 по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимого, а именно то, что он вину свою признаёт, в содеянном раскаивается, посредственно характеризуется по месту жительства, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: «пагубное употребление марихуаны».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к частичному возмещению ущерба и желание возместить ущерб в полном объёме, чистосердечное признание, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья, а также то, что он являлся участником СВО и имеет государственные награды, в том числе медаль «За отвагу».

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях ФИО3 ФИО41. рецидива преступления в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Суду не представлено правовых оснований для признания нахождения в состоянии опьянения ФИО3 ФИО43. отягчающим обстоятельством, т.к. обстоятельствами дела не подтверждается влияние опьянения на поведение ФИО3 ФИО42 в момент совершения преступления.

Суд полагает назначить ФИО3 ФИО44 наказание в виде лишения свободы и полагает возможным применить ст.73 УК РФ. При этом суд учитывает тенденцию на продолжение в судебной системе реализации системных и последовательных мер, направленных на гуманизацию уголовного законодательства и правоприменительной практики, а также то, что наличие рецидива не исключает возможности применения указанной статьи и считает, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и способствовать исправлению осужденного. При решении вопроса о размере наказания, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ у суда не имеется. С учётом данных о личности ФИО2 суд полагает не назначать дополнительное наказание.

Ввиду недостаточной подготовленности исковых требований, суд полагает оставить без рассмотрения гражданский иск и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО45 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО3 ФИО46. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО3 ФИО47. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – денежные средства три купюры по 5 тыс.руб. считать возвращёнными Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья С.Н.Магзина