Дело № 2-503/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 г. с. Верхние Татышлы

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р., 

при секретаре Нигаматяновой А.Х.,

с участием заместителя прокурора Татышлинского района Республики Башкортостан Хуснуллина Р.Ф.,

ответчика ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором суда ФИО1 признан виновным по ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы. В результате преступных действий ответчика умер самый близкий для него человек - его родной брат ФИО4 В связи с переживаниями, связанными со смертью брата, в полной мере не может сосредоточиться на учебе (истец является студентом), мучают головные боли.

Поскольку истцу неправомерными действиями ответчика причинен моральный вред, истец ФИО4 просит взыскать с ответчика ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 млн. руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что истец не является потерпевшим по делу, в этой связи не может требовать компенсации морального вреда. 

Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

На основании статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В статье 41 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого гражданина на охрану здоровья.

Согласно положениям статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными законом.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из вышеуказанного приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в дровянике домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры между ним и ФИО4, возникшей на почве личных неприязненных отношений, переросшей в драку, действуя умышленно, нанес ему удары кулаком в область лица, поленом один удар в область головы ФИО4

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФИО4 обнаружены телесные повреждения: «А»: закрытая черепно-мозговая травма, ушибленные раны теменной области справа: кровоподтек в области верхнего века правого глаза, ссадины головы: кровоизлияния в мягкие ткани в теменной области справа, в проекции правого глаза с переходом на лобную область, в щечной области справа, скуловой области справа, в области носа: полный поперечный перелом скуловой кости справа: кровоизлияния на твердой мозговой оболочкой в лобно-теменно-височной области справа, в лобно-теменно-затылочной области слева; кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой височно-теменно-затылочной области справа, в теменно-височной области слева; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой по выпуклой поверхности в теменно-височной доли слева, в лобном доле слева по на выпуклой поверхности с переходом на базальную поверхность, в затылочной доле слева в межполушарной поверхности мягкая мозговая оболочка несколько утолщена, дряблая, с множественными мелкоточечными кровоизлияниями на участке; переломы свода и основания черепа; «В» кровоподтеки в области верхнего века правого глаза, на передне-внутренней поверхности верхней трети правого плеча, на боковой поверхности груди справа, на передней поверхности груди слева, на задней поверхности средней и верхней трети левого предплечья, на передней поверхности шеи справа в средней трети, на задней поверхности правого локтевого сустава, на задней поверхности левого локтевого сустава, на тыльной поверхности правой стопы. Телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. 

При рассмотрении уголовного дела ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Таким образом, судом установлен факт противоправных действий ответчика ФИО1, а именно совершение преступных действий, от которых ФИО4 скончался, который подтвержден вступившим в законную силу приговором по делу и собранными по делу доказательствами.

Истец ФИО4 является студентом 4 курса 

<

адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, студенческим билетом № №

Действиями ответчика ФИО1 истицу были причинены нравственные страдания, в связи с чем в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

С учетом характера и объема, причиненных истцу ФИО4 нравственных страданий, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, учитывая материальное и семейное положение ответчика, имеющего на иждивении малолетних детей, а также то обстоятельство, что в удовлетворение гражданского иска матери погибшего с ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере 1 500 000 руб., суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере 1 млн. руб. завышенным и полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., полагая, что размер такой компенсации является адекватным и реальным. 

На основании ст.103 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 руб., поскольку при подаче иска в суд истец был освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 - отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан (псп 

<

...>).

Решение в окончательной форме изготовлено 24.05.2024.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Г.Р. Гафурьянова