Дело №1-9/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«14» января 2020 года п. Хандыга

Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Михайлов А.В., рассмотрев ходатайство начальника ГД *...* о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л :

Ходатайство начальника ГД *...* о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поступило из *...* районной прокуратуры РС(Я) в суд *Дата*.

Как следует из ходатайства начальника ГД Отд МВД России по Томпонскому району о прекращении уголовного дела, ФИО1 подозревается в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ в редакции федерального закона от *Дата* № 179 ФЗ., совершенного *Дата* 

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Диспозиция ч. 3 ст. 327 УК РФ на момент совершения инкриминируемого ФИО1 деяния предусматривала ответственность за использование заведомо подложного документа, что согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ в редакции федерального закона № 184 ФЗ от *Дата* отнесена к подсудности мирового судьи.

В соответствии со ст. 227 ч. 1 п. 1 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья в рамках рассмотрения вопроса о назначении судебного заседания разрешает вопрос о направлении уголовного дела по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поэтому уголовное дело, которое поступило в суд с нарушением подсудности, должно быть направлено по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 34, 227 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство начальника ГД *...* о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с материалами уголовного дела, направить по подсудности мировому судье по судебному участку *...* района Республики Саха (Якутия).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения.

Судья: А.В. Михайлов