Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рязань 19 декабря 2019 года

Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Мечетина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Унтила А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Рязань» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Капитал Инвест Рязань» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений 

<

данные изъяты> от дд.мм.гггг.. В соответствии с условиями договора истец передал кооперативу сумму в размере 255158,87 руб. на срок с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно, а кооператив обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты из расчета 12,40% от суммы займа. Истец добросовестно исполнил свою обязанность по передаче денежных средств, однако до настоящего времени проценты по договору и внесенные денежные средства ответчиком не возвращены. Истец также указывает, что необоснованные и незаконные действия ответчика причинили нравственные страдания истцу, унизили человеческое достоинство, заставили истца ощутить беззащитность перед чужим произволом, устрашиться вседозволенности ответчика. У истца появилось ощущение безысходности, так как незаконными действиями внушается мысль о невозможности законным способом защитить свои права. Все это губительно сказывается на морально-психологическом климате в семье истца, усложняет взаимоотношения с близкими, друзьями и знакомыми. На основании изложенного, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, переданные истцом по указанному договору в сумме 255 158,87 руб., проценты по указанному договору в общей сумме 31 986,44 руб., денежные средства в размере 50 000 руб. в счет компенсации расходов на оплату юридических услуг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 671 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела, получение судебной корреспонденции по адресу, указанному в выписке из реестра юридических лиц, не обеспечил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном законе от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту - Закон о кредитной кооперации).

Так, в силу положений ст. 3 Закона о кредитной кооперации, кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которой состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Под привлеченными средствами кооператива понимаются денежные средства, полученные последним от своих членов (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита (ст. 1 Закона о кредитной кооперации).

Статьей 4 Закона о кредитной кооперации прямо предусмотрено, что денежные средства своих членов (пайщиков) кредитный кооператив привлекает на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Соответственно, со дня вступления в силу названного закона, кредитные кооперативы вправе привлекать денежные средства своих членов - физических лиц, исключительно на основании договора передачи личных сбережений, выступающей одной из двух правовых форм привлечения денежных средств членов кредитного кооператива. 

Согласно ст. 30 Закона о кредитной кооперации, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности. 

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке, которое должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

По смыслу данных норм в их системном толковании, такой договор, в отличие от договора займа, независимо от его суммы заключается в письменной форме и должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата, в том числе о досрочном возврате денежных средств при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Статья ст. 307 ГК РФ гласит, что из любого договора возникает обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

По общему правилу, установленному ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено:

дд.мм.гггг. между Кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест Рязань», с одной стороны, и ФИО1, являющимся членом (пайщиком) кооператива, с другой стороны, был заключен договор передачи личных сбережений 

<

данные изъяты>.

В тот же день во исполнение договора ФИО1 передал в кассу кооператива денежные средства в размере 255 158,87 руб. на срок с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно, на условиях и в порядке, предусмотренном договором для осуществления финансовой помощи членам кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи (п. 2.1 Договора).

Со своей стороны, Кредитный потребительский кооператив «Капитал Инвест Рязань» взял на себя возвратить пайщику дд.мм.гггг. и выплатить проценты, начисляемые со дня, следующего за датой внесения личных сбережений, из расчета 12,40 % годовых за период 368 дней, а в случае досрочного расторжения договора, из расчета 6 % годовых. Согласно п. 4.3 Договора о передаче личных сбережений, начисление процентов производится на фактическую сумму денежных средств на счете Пайщика, при этом сумма начисленных процентов не увеличивает сумму, на которую проценты начисляются. Начисление и выплата процентов Пайщику производится Кооперативом в последний день каждого периода начисления процентов, указанного в п.4.2 Договора (период начисления процентов составляет 368 дней).

дд.мм.гггг. ФИО1 направил в адрес ответчика заявление об исключении из членов кооператива и претензию о расторжении договора, выплате денежных средств и возмещении убытков, которая, считаясь полученной адресатом по правилам ст. 165.1 ГК РФ, осталась без ответа и исполнения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе сертификатом члена (пайщика) кредитного кооператива, договором передачи личных сбережений квитанцией к приходному кассовому ордеру и стороной ответчика в установленном законом порядке оспорены не были.

При этом суд учитывает, что к настоящему моменту как установленный договором общий срок для возврата денежных средств, так и срок для их досрочного возврата согласно условиям договора, уже наступил.

Таким образом, учитывая, что уплаченные по договору денежные средства в размере 255 158,87 руб. истцу не возвращены, заявленные им исковые требования об их возврате с уплатой процентов в размере 31 986,44 руб., подлежат удовлетворению.

Расчет процентов судом проверен, является арифметически верным и ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для их удовлетворения в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом, влекущем возложение на нарушителя обязанность выплатить его денежную компенсацию, понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности).

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.

Из анализа положений Закона о кредитной кооперации, Закона от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и правовой позиции, изложенной позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что отношения между пайщиком и кредитным кооперативом основаны исключительно на членстве граждан в кооперативе, участии в его деятельности и под предмет регулирования законодательства о защите прав потребителей не подпадают, поскольку пайщики потребительского кооператива потребителями в смысле, определяемом данным Законом, не являются.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что каких-либо доказательств, бесспорно подтверждающих нарушение действиями (бездействием) ответчика личных неимущественных прав истца (в том числе здоровья) не представлено, а в остальной части его требования основаны на нарушении ответчиком имущественных прав, компенсация морального вреда для данной категории дел законом не предусмотрена, его исковые требования в этой части удовлетворены быть не могут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 071,45 руб. При этом истец не лишен возможности возвратить излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в установленном порядке.

Кроме того, частичному удовлетворению в пределах 5 000 руб. подлежат требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов на оплату услуг представителя по договору возмездного оказания услуг № от дд.мм.гггг..

При этом, суд руководствуется положениями ст. 100 ГПК РФ, в контексте разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и принимает во внимание требования разумности, определяемые ценой, обычно взимаемой за аналогичные услуги, небольшой сложностью дела, фактически выполненной представителем работы, связанной с подготовкой проектов процессуальных документов.

Соответственно, расходы истца на оплату услуг представителя в остальной части возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Рязань» удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Рязань» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений 

<

данные изъяты> от дд.мм.гггг. в размере 255158,87 руб., проценты по договору в размере 31 986,44 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Рязань» о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Рязань» в пользу ФИО1 судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 071,45 руб. и на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья