Дело №1-1/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Вышний Волочек «13» февраля 2020 года

Вышневолоцкиймежрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующей судьи Калинина А.Ю.,

при секретаре Симановой К.Ю.,

с участием помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области Трищенковой Ю.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Покровского А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе судебного заседания 07 февраля 2020 года от защитника обвиняемого ФИО2 адвоката Покровского А.С. поступило ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору на основании ст. 237 ч. 1 п. 4 УПК РФ в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 153 УПК РФ для соединения уголовных дел, так как в ходе предварительного следствия уголовное дело в отношении ФИО1 было выделено в отдельное производство, тот объявлен в розыск. В настоящее время местонахождения того установлено, производство по выделенному уголовному делу возобновлено. В соответствии со ст. 153 ч. 1 п. 1 УПК РФ в одном производстве могут быть объединены уголовные дела в отношении нескольких лиц, совершивших преступление в соучастии. Раздельное рассмотрение уголовных дел в отдельности может отразиться на всесторонности судебного следствия, привести к установлению взаимоисключащих обстоятельств, предрешить исход рассмотрения дела в отношении ФИО1. 

Таким образом, имеются все основания для возвращения уголовного дела прокурору.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, адвокат Покровский А.С. поддержали указанное ходатайство. 

Прокурор Трищенкова Ю.Ю. возражала против удовлетворения ходатайства, пояснила, что у суда есть все основания для рассмотрения уголовного дела по отдельности, а в случае необходимости рассмотрения их совместно, объединить их в суде.

Выслушав стороны суд приходит к следующими выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если имеются предусмотренные статьей 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел.

Основанием к возвращению уголовного дела прокурору, в данном случае, является наличие препятствий его рассмотрения судом, при том, что имеются предусмотренные статьей 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 153 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии. Судом установлено, что в производстве Бологовского МСО СУСК РФ по Тверской области находится уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК. 20.102017 года ФИО1 был объявлен в розыск, тогда же вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинение не предъявлялось, так как тот находился в розыске, 21.10.2017г предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

24.01.2020 года местонахождение ФИО1 было установлено, 25.01.2020 г. предварительное следствие по делу возобновлено.

25.01.2020 г. ФИО1 был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, тогда же ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, от дачи показаний отказался. 

28.01.2020 г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, информация представлена следственным органом на 06.02.2020г.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются основания для соединения указанных уголовных дел в одном производстве, поскольку их раздельное рассмотрение может отразиться на всесторонности и объективности его разрешения, привести к установлению взаимоисключающих обстоятельств и нарушению требований ст. 6.1 УПК РФ.

В то же время соединение данных уголовных дел в одном производстве создаст необходимые условия для соблюдения требований ст. 299 УПК РФ, определения роли обвиняемых в совершении деяния, в котором они обвиняются.

В указанной ситуации суд фактически лишен возможности вынести решение по существу дела, а также самостоятельно устранить данное препятствие.

Соединение уголовных дела является обстоятельством, не устранимым в судебном заседании, поскольку действующие нормы уголовно-процессуального закона не предусматривают право суда соединять уголовные дела находящиеся как в производстве суда так и в производстве соответствующих органов предварительного расследования.

Ст. 239.2 УПК РФ допускает возможность соединения уголовных дел в одно производство в случае нахождения их в производстве суда.Вместе с тем на данный момент сведения об окончании расследования уголовного дела, направлении его прокурору, а в дальнейшем в суд, государственным обвинителем не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Возвратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ Бологовскому межрайонному прокурору Тверской области для устранения недостатков. 

Меру пресечения подсудимому ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкиймежрайонный суд в течение 10 дней со дня вынесения

Председательствующий А.Ю. Калинин