П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 23 июня 2017 года

Судья Новочеркасского городского суда Косенко Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по адресу: 

<

адрес>,

в отношении ФИО1 , 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, № 

<

данные изъяты> не является, место регистрации не имеет, проживающего по адресу: 

<

адрес> № ранее судимого 

<

дата> Новочеркасским городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

<

дата> Новочеркасским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст.162, п. «г» ч. 2 ст. 161; 

<

дата> Новочеркасским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст.159, п. «г» ч. 2 ст. 161 (6 эпизодов), ч. 1 ст. 161;

<

дата> Новочеркасским городским судом 

<

адрес> с учетом постановления надзорной инстанции Ростовского областного суда от 

<

дата> по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161; 

<

дата> Новочеркасским городским судом 

<

адрес> с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 

<

дата> и постановлением суда надзорной инстанции Ростовского областного суда от 

<

дата> по ч. 1 ст. 163 (7 эпизодов), п. «г» ст. 161 ч. 2 (6 эпизодов), п. «в» ч.2 ст. 163; 

<

дата> Новочеркасский городским судом 

<

адрес> по п.«а,б,в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.«а» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158;

<

дата> Новочеркасским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 

<

дата> ФИО1, находясь в общественном месте в 

<

адрес> около 

<

адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Дело рассмотрено с участием ФИО1, который вину в содеянном в судебном заседании признал полностью и пояснил, что шел совместно с другом, с которым повздорили и в результате он стал выражаться в общественном месте нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал. 

Суд, выслушав ФИО1 исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении 61 № от 

<

дата>, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 

<

дата>, объяснением Ф. , рапортами сотрудников полиции Р. , А. Кроме того, вина ФИО1 подтверждается его признательными показаниями, данными в суде. 

В судебном заседании установлен факт совершения ФИО1, административного правонарушения и его вина в содеянном. Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает раскаяние в совершенном правонарушении, признание вины. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Между тем принимает во внимание личность ФИО1, который неоднократно судим, привлекался к административной ответственности по постановлению от 

<

дата> по ч.1 ст. 19.24 КРФобАП с назначением наказания в виде ареста сроком на 5 суток.

Исходя из изложенного, принимая во внимание личность виновного и исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, отсутствие причин, при наличии которых административный арест в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не назначается, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 , 

<

дата> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО1 – с 

<

дата> с 

<

дата>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Новочеркасского

городского суда Ю.Л. Косенко