ПРИГОВОР

 Дело №1-192/2019

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 11 июня 2019г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО25, адвокатов Бирюковой Е.А., Серова А.М., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО26, 

<

...>,

ФИО27, 

<

...> в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.2 УК РФ 

Установил:

ФИО26. и ФИО27 совершили хулиганство - грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

дата>г. около 16 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО26, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с ФИО27, также находившимся в состоянии алкогольного опьянения, в качестве пассажиров в автомобиле «

<

...>» 

<

номер>, под управлением ФИО28, остановившейся около конечной остановки маршрутного такси маршрута «144» и «144К», расположенной в 5 метрах от 

<

адрес> в 100 метрах от 

<

адрес>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, используя при этом малозначительный предлог, поводом для которого послужило то, что водительская дверь маршрутного такси «

<

...>», регистрационный знак 

<

номер>, под управлением водителя ФИО1 была открыта, мешая их проезду, вышли из автомобиля «

<

...>» № 

<

номер>, и подошли к водителю маршрутного такси ФИО1, находившемуся в автомобиле «

<

...>», регистрационный знак 

<

номер>, припаркованному на конечной остановке маршрутного такси маршрута «144» и «144К», расположенной в 5 метрах от 

<

адрес> в 100 метрах от 

<

адрес>, являющимся общественным местом, и, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой между ними договоренности, грубо нарушая общественный порядок, игнорируя общепринятые нормы поведения и морали, выражая явное неуважение к обществу, ФИО26, используя вышеуказанный малозначительный повод, стал оскорблять ФИО1, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, при этом требуя, чтобы тот закрыл дверь, тем самым, спровоцировав конфликтную ситуацию, переросшую в последующем в словесную перебранку между ФИО26 и ФИО1 Затем ФИО26, продолжая свои противоправные действия, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО1 один удар кулаком в область головы, отчего последний упал на асфальт, не причинив ему своими действиями телесных повреждений, однако причинив ФИО1 физическую боль. После чего, между действовавшими совместно ФИО26 и ФИО27, с одной стороны, и неустановленными в ходе следствия лицами, прибывшими на помощь ФИО1, с другой, произошла обоюдная драка, по окончании которой ФИО27, угрожая, сообщил, что в скором времени вернется. Затем, продолжая свои совместные противоправные хулиганские действия, 

<

дата>, не позднее 16 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО27, действуя согласно достигнутой между ним и ФИО26 договоренностью, группой лиц по предварительному сговору, у 

<

адрес> приискал карабин охотничий гладкоствольный 

<

...>, 

<

номер>, 12 калибра 

<

...> изготовленный промышленным способом, относящийся к огнестрельному оружию, с целью его последующего использования и применения в качестве орудия преступления. После чего, 

<

дата>, около 16 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО26 совместно с ФИО27 на автомобиле «

<

...>», 

<

номер>, под управлением ФИО28, вновь прибыли на конечную остановку маршрутного такси маршрута «144» и «144К», расположенную в 5 метрах от 

<

адрес> в 100 метрах от 

<

адрес>, являющуюся общественным местом, где ФИО26 совместно с ФИО27, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая свои совместные противоправные хулиганские действия, грубо нарушая общественный порядок, игнорируя общепринятые нормы поведения и морали, выражая явное неуважение к обществу, действуя дерзко, подошли к водителю маршрутного такси ФИО1, находившемуся в автомобиле «

<

...>», 

<

номер>, и, действуя согласно заранее распределенным ролям и достигнутой ранее между ними договоренностью, ФИО27, имея в руках карабин охотничий гладкоствольный 

<

...>, 

<

номер> 12 калибра 

<

номер> изготовленный промышленным способом, относящийся к огнестрельному оружию, и применяя указанное оружие, произвел из него один выстрел в воздух, после чего, держа в руках указанное оружие, стал ходить вокруг вышеуказанного автомобиля, выкрикивая в адрес находящихся на данной остановке маршрутного такси водителей, оскорбительные слова, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, нарушая своими противоправными действиями спокойствие граждан, в то время как ФИО26, вытолкнул с силой неустановленное в ходе следствия лицо, находящееся в салоне маршрутном такси, после чего, нанес другому неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, находившемуся около вышеуказанного маршрутного такси удары ногами по его телу. ФИО1 и находящиеся в указанном общественном месте неустановленные в ходе предварительного следствия граждане, опасаясь, что их жизни и здоровью, может быть причинен существенный вред, убежали с места происшествия, а также спрятались за находящиеся в непосредственной близости автомобили. Затем, продолжая свои совместные противоправные хулиганские действия, грубо нарушая общественный порядок, игнорируя общепринятые нормы поведения и морали, выражая явное неуважение к обществу, ФИО27 разбил прикладом указанного карабина боковое зеркало справа и зеркальный элемент автомобиля «

<

...>», 

<

номер>, в то время как ФИО26 ногами повредил пассажирскую дверь вышеуказанного автомобиля, после чего, ФИО27 для устрашения окружающих, продолжая выражать явное неуважение к ним, применяя имеющееся при нем оружие – вышеуказанный карабин, произвел из него второй выстрел в воздух, нарушая своими противоправными хулиганскими действиями спокойствие граждан. После чего, ФИО26 совместно с ФИО27, с места совершения преступления скрылись. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО29 вину в совершении преступления признал частично, пояснил суду, 

<

дата> после обеда совместно с ФИО26, ФИО21 и братом – ФИО28 на автомашине «

<

...>» ехали на встречу со знакомым его брата по адресу: 

<

адрес>; в пути следования встретили препятствие на полосе их движения в виде остановившегося маршрутного такси, который стоял на погрузке пассажиров с открытой водительской дверью, а параллельно ему во встречном направлении, также с открытой дверью стояла второй маршрутное такси; они сделали водителю автомобиля замечание и получили в ответ грубую нецензурную брань; ФИО26 вышел из автомобиля и подошел к водителю маршрутного такси, начав выяснять с ним отношения; вдруг на 

<

...> набросился мужчина, как ему показалось, чеченской национальности в майке с надписью «Ахмат», началась потасовка; он также выбежал из автомобиля с целью поднять 

<

...> с земли, когда вышеупомянутый чеченец нанес ему несколько ударов; в этот момент подбежало еще несколько человек нерусской национальности, которые стали пинать их ногами; все они были агрессивно настроены, он испугался, они сели в автомобиль и поехали дальше по улице, так как Павлу необходимо было успеть на встречу; после состоявшейся встречи, вдруг поняли, что забыли у маршрутного такси ФИО26; он знал, что в стоящем неподалеку автомобиле марки «УАЗ Хантер», принадлежащем ФИО4, находится в багажном отделении ружье «Сайга», он открыл автомобиль, взял из него данное ружье, незаметно для остальных перенес его в автомобиль «Тойота Королла» и они поехали обратно за ФИО26; когда вернулись к стоянке, он увидел толпу людей нерусской национальности, ФИО26 не видел; поднял ружье вверх и произвел выстрел со словами «разойдись!», обошел маршрутку и увидел ФИО26, сидящего на бордюре; ФИО21 помог ему подняться и повел к машине; вдруг, со стороны общежития, увидел толпу людей нерусской национальности, бегущую на них, все были агрессивно настроены, ружье в этот момент он продолжал держать дулом вверх, из-за неисправности ружья, второй выстрел в воздух он произвел случайно; брат притормозил, он сел к нему в машину и с места происшествия они уехали; в пути следования ФИО26 позвонил участковому и сообщил о происшедшем; позже ему на телефон позвонили оперуполномоченные, они договорились встретиться у магазина «Пятерочка» на площади в д

<

адрес>, затем приехали сотрудники полиции и задержали его, он выдал им ружье; умысла на совершение хулиганства у него не было, считает, что совершил самоуправство. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО26 вину в совершении преступления не признал, пояснил суду, что 

<

дата> он ехал вместе с ФИО27, ФИО28, ФИО21 на автомашине «

<

...>», проезжала мимо конечной остановки маршрутного такси, расположенной в 

<

адрес>, на полосе их движения впереди стоял автомобиль маршрутного такси на погрузке пассажиров с открытой водительской дверью; второй автомобиль маршрутного такси стоял в противоположном направлении параллельно ему; так как маршрутные такси мешали их проезду, они сделали замечание водителю данного автомобиля, но в ответ на замечание услышали нецензурную брань; водитель второго маршрутного такси отъехал, а он вышел из автомобиля и подошел к водителю, который их оскорблял; они стали ругаться, выяснять отношения, вдруг к ним подошел мужчина в черной футболке с надписью «Ахмат», как ему показалось, чеченской национальности, нанес ему удар, затем подбежала толпа лиц неславянской национальности - водители других маршрутных такси, находящихся неподалеку, которые подвергли его избиению, наносили удары ногами, он потерял сознание; когда очнулся, находился напротив маршрутного такси, увидел подошедшего брата - 

<

...>, который поднял его и посадил в машину, они уехали с места происшествия и в дороге он позвонил участковому Быковского отдела полиции ФИО2, сообщил о случившемся; ФИО27 видел только издалека, ружья в его руках не видел; сказать, кто ему наносил удары, не может, находился в состоянии нокаута, обстоятельства происшедшего из-за этого не помнит, свои действия также не помнит, но то, что зафиксировано на видеозаписи и совершено непосредственно им, не оспаривает, объясняет нахождением в неадекватном состоянии после избиения, был бы адекватным, так себя не вел; водитель маршрутного такси только оскорбил его нецензурно, ударов ему не наносил. 

Несмотря на непризнание, вина подсудимых в совершении преступления подтверждается:

- заявлением потерпевшего ФИО1 от 

<

дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности незнакомых ему лиц, которые 

<

дата>, находясь около 

<

адрес> (конечная остановка маршрутного такси «144»), оскорбляли его нецензурной бранью, задев его честь и достоинство, после чего нанесли ему телесные повреждения и произвели выстрелы, в какую сторону, он не видел, так как убегал; данную угрозу в свой адрес он воспринял реально;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> – участка местности, расположенного в 10 метрах от 

<

адрес>, где была изъята у свидетеля ФИО3 видеозапись с моментом совершения преступления, перенесенная на СД-диск, упакованная в бумажный пакет и опечатанная надлежащим образом; протоколом осмотра данной видеозаписи и фототаблицей к нему; 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> – участка местности, расположенного в 20 метрах от 

<

адрес>, на котором были обнаружены, изъяты и упакованы в индивидуальные упаковки ружье «

<

...>», 

<

номер>, 12 калибр, магазин к нему с четырьмя патронами, разрешение на право хранения и ношения охотничьего оружия на имя ФИО4 –РОХа 

<

номер>;

- протоколом осмотра места происшествия, план-схемой и фототаблицей к нему от 

<

дата>, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от 

<

адрес> в 100 метрах от 

<

адрес>, на котором было установлено место совершения преступления, а также обнаружены, изъяты и упакованы в индивидуальную упаковку надлежащим образом 2 гильзы в корпусе зеленого цвета, 12 калибр;

- протоколом осмотра места происшествия и план-схемой к нему от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> на котором был осмотрен автомобиль «

<

...>», государственный регистрационный знак 

<

номер>; 

- протоколом осмотра места происшествия и план-схемой к нему от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>, где был осмотрен автомобиль «

<

...>», государственный знак 

<

номер>, белого цвета, на котором имелись повреждения, а именно: вмятина на пассажирской двери, разбито правое боковое зеркало, разбит зеркальный элемент;

- справкой из приемно-диагностического отделения ГБУЗ МО «Раменская ЦРБ» 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которой у ФИО1 имеется ушиб мягких тканей головы; 

- справкой из приемно-диагностического отделения ГБУЗ МО «Раменская ЦРБ» 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которой у ФИО27 имеется параорбитальная гематома справа, ушиб правой лопаточной области; 

- справкой из приемно-диагностического отделения ГБУЗ МО «Раменская ЦРБ» 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которой у ФИО26 имеется параорбитальная гематома справа, ушиб, ссадина правого локтевого сустава; 

- карточкой происшествия 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которой поступил звонок от ФИО5 о том, что мужчина с карабином возле маршрутки стреляет; адрес происшествия – 

<

адрес>, где остановка маршрутов; 

- карточкой происшествия 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которой поступил звонок от ФИО6 о том, что на улице происходит стрельба; адрес происшествия – 

<

адрес>, где остановка маршрутного такси; 

- карточкой происшествия от 

<

дата>, согласно которой поступил звонок от ФИО7 о том, что 

<

дата> 16 часов 23 минуты в д. 

<

адрес>, где остановка маршрутного такси, стреляют из карабина, ломают маршрутку; 

- карточкой происшествия 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которой поступил звонок от ФИО1 о том, что на улице на него напали четверо неизвестных мужчин; адрес происшествия – 

<

адрес>; 

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от 

<

дата>, согласно которому были осмотрены – карабин охотничий гладкоствольный 

<

...>, 

<

номер>, 12 калибра, магазин к нему, 4 гильзы (после проведения экспертизы), разрешение на имя ФИО4, 2 гильзы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, СД-диск с видеозаписью момента совершения преступления, и постановлениеи о признании и приобщении указанных предметов в качестве вещественного доказательства; 

- постановлением о разрешении получения информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами; 

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от 

<

дата>, согласно которого был осмотрен СД-диск с детализацией соединений по телефонным номерам, полученных из ПАО «МТС», и постановлением о признании и приобщении указанного СД-диска в качестве вещественного доказательства; 

- распечаткой информации с СД-диска диск с детализацией соединений по телефонным номерам, полученных из ПАО «МТС»; 

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которого представленный карабин, названный в постановлении о назначении экспертизы «Ружье «

<

...>», 

<

номер> относится к огнестрельному оружию; данный карабин является карабином охотничьим гладкоствольным 

<

...>, 

<

номер>, 12 калибра (12х76), изготовленный промышленным способом; данный карабин неисправен – блокировочное устройство, расположенное в ствольной коробке, позволяет вести стрельбу при сложенном прикладе и переводчике, находящемся между положениями «Предохранение» (S) и «Огонь» (F); неисправность карабина заключается в деформации блокировочного устройства – пружины спускового механизма и могла быть образована в результате нарушения правил эксплуатации; данный карабин пригоден для стрельбы; на внутренней поверхности ствольной коробки по обе стороны спускового механизма имеются следы воздействия постороннего предмета, которые могли быть образованы при снятии спускового механизма; других видимых признаков внесения изменений в конструкцию представленного оружия самодельным способом не имеется;

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которого представленные на экспертизы 4 патрона относятся к боеприпасам для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра и являются дробовыми охотничьими патронами 12 калибра (12х70); данные патроны изготовлены промышленным способом; данные патроны пригодны для стрельбы; мМагазин является отъемным прямым однорядным магазином охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра;

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которого представленные на экспертизы 2 гильзы стреляны гладкоствольном охотничьем карабине 

<

...>, 

<

номер>, 12 калибра (12х76); данные гильзы изготовлены промышленным способом и являются частью (гильзой) дробового охотничьего патрона 12 калибра (12х70); 

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которого при судебно-медицинской экспертизе потерпевшего ФИО1 по представленным медицинским документам, установлено: диагностированные «Ушибы мягких тканей головы» могли образоваться от воздействия травмирующей силы на данные области, но, с учетом того, что в данных областях не отмечено наличие ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений – данные «ушибы», с экспертной точки зрения не могут быть расценены как повреждения и, следовательно, не подлежат судебно-медицинской квалификации;

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которого при судебно-медицинской экспертизе ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и анализе представленных медицинских документов, установлено: параорбитальная гематома (кровоподтек) справа; параорбитальная гематома (кровоподтек) причинена одним или более ударным воздействием тупого твердого предмета, возможно от удара кулаком с приложением силы воздействия в область правого глаза; обнаруженное телесное повреждение (параорбитальная гематома) не повлекло за собой кратковременного здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; диагностированные «Ушибы мягких тканей лица, спины» могли образоваться от воздействия травмирующей силы на данные области, но, с учетом того, что в данных областях не отмечено наличие ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений – данные «ушибы», с экспертной точки зрения не могут быть расценены как повреждения и, следовательно, не подлежат судебно-медицинской квалификации;

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которого при судебно-медицинской экспертизе ФИО26 и анализе представленных медицинских документов, установлено: параорбитальная гематома (кровоподтек) справа; параорбитальная гематома (кровоподтек) причинена одним или более ударным воздействием тупого твердого предмета, возможно от удара кулаком с приложением силы воздействия в область правого глаза; обнаруженное телесное повреждение (параорбитальная гематома) не повлекло за собой кратковременного здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; диагностированные «Ушибы мягких тканей лица, спины» могли образоваться от воздействия травмирующей силы на данные области, но, с учетом того, что в данных областях не отмечено наличие ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений – данные «ушибы», с экспертной точки зрения не могут быть расценены как повреждения и, следовательно, не подлежат судебно-медицинской квалификации;

- протоколами очных ставок, другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшего ФИО1, данными на предварительном следствии и в порядке ст. 281 ч.2 УК РФ оглашенными в судебном заседании, о том, что он работал водителем ООО «Ранд - Транс» и в его обязанности входило осуществление пассажирских перевозок по маршруту «144» «

<

...>»; в ожидании маршрута он на автомашине стоял на проезжей части у 

<

адрес>; 

<

дата> он находился на работе; около 15 часов 40 минут он припарковал свой рабочий автомобиль у 

<

адрес> открыл водительскую дверь и стал общаться с другим водителем по имени 

<

...>; в этот момент рядом с ним припарковалась автомашина «Тайота Королла» и начала сигналить; он услышал, как из машины вышел водитель и начал выражаться в его адрес нецензурной бранью; он ответил также ему нецензурной бранью, после чего вышел из машины и почувствовал удар в голову; как он понял, его били двое мужчин; он позвал на помощь других водителей; когда к нему прибежали на помощь, мужчины, которые его избивали, сели к себе в автомобиль и уехали; опознать данных мужчин он не может, так как избиение для него стало неожиданностью, и, упав, он закрыл лицо руками; спустя примерно 15-20 минут, точное время он уже не помнит, автомашина, на которой ранее уехали мужчины, избившие его, приехали снова; подъезжая, из автомобиля раздался выстрел; когда машина почти остановилась и поравнялась с его микроавтобусом, он побежал в сторону жилых домов; убегая он услышал второй выстрел; где находился стрелявший и кто стрелял, он не видел; в этот момент он очень испугался за свою жизнь и здоровье, и данный выстрел он воспринял реально; после произошедшего, он решил обратиться в полицию;

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1 и подсудимым ФИО27, в ходе которой потерпевший подтвердил ранее данные показания;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и в порядке ст. 281 ч.2 УК РФ оглашенными в судебном заседании, о том, что с 

<

дата> работал водителем маршрутного такси на маршруте 

<

номер>-К в ООО «Ранд-Транс». 

<

дата> он находился на остановке, расположенной по 

<

адрес> где стояло его маршрутное такси маршрута 144-К, он ожидал своей очереди на посадку пассажиров; первым на посадку пассажиров стоял микроавтобус, водителем которого был ФИО1; так как его очередь еще не подошла, он вышел из своего микроавтобуса и сел на металлический забор, расположенный вдоль пешеходной дорожки; ФИО1 в это время сидел в своем микроавтобусе; была ли у него открыта дверь, он не знает, так как не обращал внимание, а смотрел совсем в другую сторону; примерно в 15 часов 30 минут он услышал, как подъехал автомобиль серого цвета, без переднего бампера к микроавтобусу ФИО1, из него вышли люди и подошли к ФИО1; внезапно между ФИО1 и неизвестными лицами из подъехавшего автомобиля возникла словесная ссора; о чем они говорили, он не слышал, но по голосу было слышно, что эти молодые люди находились в нетрезвом состоянии; он только услышал, как ФИО1 ответил им нецензурной бранью; за происходящим он не наблюдал; отвернулся и смотрел в другую сторону; звуков драки или борьбы не слышал; люди около микроавтобуса ФИО1 не собирались; он только слышал, как приехавшие на сером автомобиле молодые люди сказали, что они сейчас вернутся; после этого автомобиль с людьми уехал; к ФИО1 он подходить не стал, поэтому не знает, из-за чего произошла ссора; спустя примерно 15-20 минут вновь приехал этот же серый автомобиль и он услышал выстрел; испугался и убежал за дом, затем он услышал второй выстрел; в сторону маршрутного такси он не смотрел; кто и куда стрелял, не видел; после того, как он вернулся на остановку, маршрутного такси ФИО1 не было; потом он его не видел несколько дней, а когда они вновь встретились, ФИО1 рассказал, что те молодые люди стали его оскорблять и он им ответил тем же; опознать мужчин, которые поссорились с ФИО1 и которые стреляли в него, не сможет, так как не разглядел их;

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что он работает водителем маршрутного такси на маршруте; 

<

дата> примерно в 15 часов 00 минут он находился на конечной остановке маршрута, расположенного недалеко от 

<

адрес> и ждал своей очереди на посадку пассажиров; пока ждал своей очереди, т сидел в своей маршрутке на водительском месте и дремал; проснулся от громко ругающихся на улице мужчин; вышел на улицу и увидел, что около маршрутного такси, водителем которого являлся ФИО1, ругаются несколько молодых людей, сколько именно было, уже не помнит; свои крики они адресовали водителям маршрутных такси; когда он вышел, никто никого не бил; что именно они кричали, он не слушал, но все было на повышенных тонах; потом молодые люди сказали, что они сейчас приедут, затем сели в автомобиль серебристого цвета и уехали; он спросил, что произошло, на что ему рассказали, кто именно он уже не помнит, что ФИО1, когда сидел в своем маршрутном такси, немного приоткрыл свою дверь; в это время проезжал вышеуказанный автомобиль и сидящим в этом автомобиле молодым людям не понравилось, что открыта дверь маршрутки; они вышли из автомобиля и начался скандал; спустя некоторое время, примерно через 10-15 минут, молодые люди на вышеуказанном автомобиле серебристого цвета вновь подъехали к их остановке; при выходе из автомобиля один молодой человек выстрелил из огнестрельного оружия, марки он не увидел, несколько раз в воздух, точное количестве выстрелов сказать не может; все испугались, в том числе и он, и разбежались в разные стороны; что происходило в это время около того места, где стояли автомобиль ФИО1 и серебристый автомобиль, он не видел, так как спрятался за свое маршрутное такси; стрелявший что-то кричал, что именно не запомнил, был сильно напуган; потом крики этого молодого человека прекратились и машина уехала, выходил ли еще кто-нибудь из этого автомобиля, он не видел; описать и опознать данных молодых людей он не может, так как у него плохая память на лица;

- показаниями свидетеля ФИО22, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что она работает в цветочном павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес> «25 магазин»; напротив ее павильона расположена конечная остановка маршрутного такси маршрута «144» и «144К»; в данных маршрутных такси в основном работают лица неславянской внешности; водители ведут себя спокойно, 

<

дата> она находилась на своем рабочем месте; примерно в 15 часов 30 минут, точное время она уже не помнит, у нее в павильоне были покупатели; в это время она услышала на улице крики, о чем была словесная ссора, не знает, так как не прислушивалась; она лишь отрывочно слышала слова: «Ты приехал ко мне домой и меня посылаешь?»; после того, как она услышала первые крики ссоры, примерно через несколько минут, сколько именно она не может точно сказать, она проводила покупателей и вышла из павильона; пока была в павильоне, слышала какой-то шум, но что точно это был за шум, она не знает; она вышла на улицу, никакой драки не было; увидела автомобиль серебристого цвета, модель и гос.номер не помнит, который стоял на дороге параллельно маршрутного такси; мужчина из этого автомобиля, как он выглядит не помнит, описать и опознать при встрече не сможет, кричал: «Подождите, мы сейчас вернемся»; после этого он и другие мужчины, точное количество она не помнит, сели в серебристый автомобиль и уехали; водители такси стали обсуждать между собой произошедшее; никто никого по асфальту не волок; спустя примерно 5 минут подъехала машина белого цвета, как ей помнится, без переднего бампера, из автомобиля вышел мужчина в камуфляжной форме, который был там ранее; в руках у него она увидела ружье; мужчина выстрелил из ружья; она испугалась и забежала в свой павильон; кто еще выходил из павильона и что происходило дальше, она не видела, так как была сильно напугана; вскоре она услышала второй выстрел; затем все стихло и машина со стреляющим мужчиной уехала, также в этой машине уехали и другие мужчины, точное количество она не скажет, так как не считала; описать и опознать при встрече мужчину, она не сможет, видеокамер на их павильоне нет;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО22 и свидетелем ФИО28, в ходе которой каждый подтвердил ранее данные ими показания;

- показаниями свидетеля ФИО10 о том, что она работает в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес>, «Магазин 25»; напротив ее магазина расположена конечная остановка маршрутного такси маршрута «144» и «144К»; 

<

дата> она работала и принимала товар на улице; находясь на улице, услышала выстрел со стороны конечной остановки маршрутного такси, побежала в ту сторону и увидела мужчину в камуфляжной форме, опознать которого не сможет, так как все произошло очень быстро; в руках у него было ружье, этот мужчина что-то громко кричал, ружье он нес дулом вниз; она стала звонить на номер «112», чтобы сообщить о случившемся и в это время услышала второй выстрел; что там произошло, она не видела, так как была сильно напугана; когда все закончилось, она разговаривала с очевидцами произошедшего, которых не знает, они ей рассказали, что двое мужчин сильно поругались с водителем маршрутного такси; один из них, как ей потом стало известно, - ФИО26; затем водители такси, в каком количестве она не знает, подрались с ФИО26, точнее избили его, а потом ФИО26 со вторым парнем ушли; она не видела, чтоб кто-то лежал на асфальте и кого-то волокли по нему; потом подъехал автомобиль и вышедший из неё мужчина стал стрелять; кто там был еще, она не знает;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и в порядке ст. 281 ч.2 УК РФ оглашенными в судебном заседании, о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, окна ее квартиры выходят на площадку, где конечная остановка маршрутного такси «144» и «144К»; 

<

дата>, во второй половине дня, точно она уже не помнит, она находилась дома; в это время на улице услышала громкий хлопок, похожий на выстрел, сразу выглянула в окно и увидела, как двое мужчин, описать внешность и одежду, а также опознать их она не сможет, ходят вокруг маршрутного такси; в руках мужчины было ружье, дуло которого он держал вверх, при этом он что-то выкрикивал; что именно, она не слышала, а второй агрессивно-настроенный мужчина ломал дверь маршрутки, затем выхватил какой-то гаджет и бросил его на асфальт; он также что-то выкрикивал и ломал пассажирскую дверь маршрутки, они обошли маршрутку несколько раз, после чего сели в машину серебристого цвета, модель и гос.номер она не помнит; за рулем машины был водитель; в неё никто никого не затаскивал, с асфальта не поднимал; она увидела, как после выстрела, все стоящие люди разбежались в разные стороны, а один мужчина лежал на асфальте, пока мужчина ходил с ружьем, после чего, улучив момент, также встал и убежал; когда мужчины в машине уехали, они объехали дом, там она также, как ей показалось, слышала выстрелы, затем они вновь приехали на остановку, объехали стоящий рядом магазин «Дикси» и уехали; уточняет, что мужчина на остановке стрелял два раза; кто еще был в машине серебристого цвета, она не видела, об увиденном сразу позвонила и сообщила в полицию;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии и в порядке ст. 281 ч.2 УК РФ оглашенными в судебном заседании, о том, что она подрабатывает продавцом на рынке, расположенном по адресу: 

<

адрес>; недалеко от рынка находится конечная остановка маршрутного такси маршрута «144» и «144К»; в данных маршрутных такси водителями являются лица неславянской внешности; 

<

дата> во второй половине дня, во сколько точно не помни, была на рынке, услышала громкую словесную перебранку со стороны остановки маршрутного такси, пошла посмотреть, что происходит; там увидела, как мужчина славянской внешности ругался с мужчиной неславянской внешности; при этом, мужчина славянской внешности кричал: «Вы приехали на мою родину, еще меня и обзываете»; перед тем, как услышать громкий разговор между этими мужчинами, слышала громкий хлопок, похожий на выстрел; потом в руках у этого мужчины славянской внешности увидела ружье, которое он держал дулом вниз, мужчина ходил возле маршрутки; больше никаких мужчин она не видела, так как близко не подходила, а наоборот быстрым шагом пошла к себе на рынок и услышала еще один выстрел, затем услышала шум закрывающихся дверей машины и визг тормозов; вновь вернулась на остановку и спросила водителей маршрутных такси, что произошло; они рассказали, что лица неславянской внешности побили русских мужчин, а те приехали с ружьем и стали стрелять, кого-либо описать и опознать не может, помнит лишь, что стреляющий был в камуфляжной форме; начало конфликта она не видела, также как и не видела драку, на асфальте лежащих не видела; 

- показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии и в порядке ст. 281 ч.2 УК РФ оглашенными в судебном заседании, о том, что с 

<

дата> до 

<

дата> она работала в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Магазин 25»; напротив ее павильона располагалась конечная остановка маршрутного такси маршрута «144» и «144К», водителями которых являются лица неславянской внешности; 

<

дата> она находилась на работе и занималась своими делами, во второй половине дня, во сколько именно не помнит, она услышала громкий хлопок, похожий на выстрел, прозвучавший на улице, выбежала на улицу и увидела мужчину в камуфляжной форме, который в руках держал ружье дулом вверх, при этом он громко кричал и ходил вокруг маршрутного такси; в это время она услышала еще один выстрел, испугалась, убежала к себе в павильон и спряталась; так как это произошло все быстро, она не успела увидеть, был ли еще кто-нибудь на улице или нет, описать и опознать мужчину, который стрелял, она не может, так как не запомнила его внешность, мужчина потом уехал на машине, так как она слышала шум закрывающихся дверей автомобиля и визг тормозов, была ли драка, она также пояснить не может, так как постоянно была в павильоне и на улицу не выходила; мужчина с ружьем ходил по дороге, где стояло маршрутное такси; 

- показания свидетеля ФИО13 о том, что он является управляющим филиала ООО «Рант-Транс» с 

<

дата>, в его обязанности входит организация управления работы маршрутных такси разных маршрутов, обслуживающих Москву и 

<

адрес>; одним из таких маршрутов является маршрут 144 и 144 «к» следующий по маршруту – 

<

...>; конечная остановка данного маршрута расположена напротив 

<

адрес>; водителями маршрутного такси являются, как граждане РФ, так и граждане других государств, входящих в состав СНГ; водители официально трудоустроены, проживают в общежитии; 

<

дата> в 16 часов 26 минут ему на мобильный телефон пришло сообщение от диспетчера маршрута «144» и «144К» о том, что на данной стоянке была стрельба; он незамедлительно выехал в данный адрес, к моменту его приезда все было спокойно; в это время диспетчер маршрута, кто именно он уже не помнит, так как официально он не трудоустроен, так как его нанимают сами водители для удобства работы, как он помнит чеченец по национальности, рассказал, что между водителем маршрутного такси ФИО1 и мужчинами, которые приехали на серебристой машине, гос. номер и модель он не помнит, произошла словесная перепалка, в ходе которой один из мужчин нанес телесные повреждения ФИО1; в это время диспетчер, чтобы остановить драку вынужден был применить физическую силу, в результате чего он один побил трех мужчин, которые вышли из вышеуказанной машины, все они находились в состоянии алкогольного опьянения; затем эти мужчины сели в автомобиль и уехали, обещав вернуться; примерно через 5-10 минут они вернулись; один из них вышел и начал стрельбу в воздух из ружья, отчего все водители маршрутных такси, а также проходившие рядом прохожие испугались и разбежались в разные стороны, а другой мужчина стал вытягивать находившихся в маршрутном такси людей и избивать их; после того, как мужчина выстрелил два раза и другой мужчина избил находившихся в маршрутном такси людей, они сели в тот же автомобиль и уехали; мужчина, который стрелял из ружья, в ярости прикладом этого же ружья повредил боковое зеркало справа и зеркальный элемент, а другой мужчина, который избивал людей, ногами повредил пассажирскую дверь маршрутного такси; иск о причинении материального вреда их организация заявлять не намерена, поскольку машину они починили в собственном СТО, впоследствии диспетчер послал ему вышеуказанное сообщение; ФИО1 рассказал ему тоже самое, после чего он дал ему указание позвонить в полицию и сообщить о случившемся; в этот же момент ему на ватцап скинули видеозапись, где видно, как мужчина, находясь около маршрутного такси, стоящего недалеко от 

<

адрес>, стреляет из охотничьего ружья, а второй мужчина в футболке зеленого цвета, бьет находящихся около этой маршрутки людей; кто ему скинул данную запись, он уже не помнит, так как прошло много времени; 

<

дата>, когда его опрашивали сотрудники полиции, он сказал им о вышеуказанной видеозаписи, которая велась с 

<

адрес>, после чего эта видеозапись была у него изъята протоколом осмотра места происшествия; после происшедшего к ним неоднократно обращались родственники подсудимых, которые просили ФИО1 забрать заявление, в результате ФИО1 уехал на родину в отпуск, а затем сообщил, что больше работать не будет, так как боится, что родственники стрелявшего мужчины будут и дальше оказывать на него давление, поэтому он увольняется и больше на работу не приедет;

- показаниями свидетеля ФИО14, данными на предварительном следствии и в порядке ст. 281 ч.2 УК РФ оглашенными в судебном заседании, о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес>; напротив ее дома расположена конечная остановка маршрутного такси «144» и «144К», водителями данных маршрутных такси в основном являются лица неславянской внешности; 

<

дата> она находилась дома, когда во второй половине дня услышала на улице выстрел, сразу вышла на балкон, который выходит на вышеуказанную конечную остановку и увидела маршрутное такси белого цвета, стоящее на дороге, около этого автомобиля ходил ранее ей незнакомый мужчина, в руках у которого было ружье; около этого маршрутного такси увидела какую-то «возню» между мужчинами, что именно она не видела, так как находилась далеко; потом мужчина выстрелил еще один раз в воздух, после чего он и еще несколько мужчин, точное количество она уже не помнит, побежали к автомобилю серебристого цвета, стоящего напротив ее балкона, сели в него и уехали; точно видела, что пока стреляющий мужчина ходил вокруг маршрутного такси, в серебристый автомобиль никого не затаскивали; все эти мужчины ходили самостоятельно; описать и опознать мужчин, она не сможет, так как не разглядела их внешность;

- показаниями свидетеля ФИО15, данными на предварительном следствии и в порядке ст. 281 ч.2 УК РФ оглашенными в судебном заседании, о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес>; недалеко от ее дома находится конечная остановка маршрутного такси «144» и «144К»; 

<

дата> она находилась дома, когда во второй половине дня, стоя на балконе, услышала на вышеуказанной стоянке словесную перебранку между мужчинами, один из которых кричал: «Ты ко мне приехал, ты у меня в гостях и ты же меня посылаешь?», при этом, он выразился нецензурной бранью; после этого через несколько минут все стихло, куда делся мужчина, она не знает, сама остановка ей не видна из-за растущих впереди деревьев, стрельбу она не слышала, так как занималась своими делами; драки она также не видела и не слышала;

- показаниями свидетеля ФИО16, данными на предварительном следствии и в порядке ст. 281 ч.2 УК РФ оглашенными в судебном заседании, о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес>; напротив ее дома на площадке расположена конечная остановка маршрутного такси «144» и «144К»; 

<

дата> она находилась дома, во второй половине дня услышала на улице громкий выстрел, выглянула в окно и увидела машину светлого цвета, точный цвет не помнит, стоящую параллельно маршрутному такси; после выстрела все находившиеся поблизости этого маршрутного такси люди разбежались в разные стороны; мужчина с ружьем ходил около маршрутного такси, ударил по корпусу машины, сбил зеркало заднего вида, тем самым повреждая маршрутное такси, двое других мужчин, которые вышли из светлой машины, что и стрелявший мужчина, стояли около машины; что они делали, она не увидела, так как в это время к ней подошел маленький сын и она, оберегая его, увела в комнату; вскоре она услышала второй выстрел, но уже в окно не смотрела, описать и опознать мужчин не сможет, так как было далеко, и она не рассмотрела их внешность; когда первый раз выглянула в окно, не видела, чтобы на асфальте кто-нибудь лежал или сидел, а также она не видела, чтобы в вышеуказанную машину «затаскивали» какого-либо мужчину;

- показаниями свидетеля ФИО2, подтвердившего свои показания на предварительном следствии о том, что он работает начальником УУП и ПДН Быковского отдела полиции МУ МВД России «Раменское» с 

<

дата>; 

<

дата> днем он находился в дежурной части Быковского отдела полиции МУ МВД России «Раменское»; в это время в дежурную часть стали поступать звонки о том, что в д. 

<

адрес> слышна стрельба; примерно через 20-30 минут после звонков в дежурную часть ему на мобильный телефон позвонил ФИО26, проживающий по адресу: 

<

адрес> сообщил, что «они там чуть-чуть начудили»; он сразу понял, что речь шла о стрельбе в 

<

адрес>, спросил, они ли это стреляли, на что ФИО26 ответил положительно; по голосу было слышно, что ФИО26 был в нетрезвом состоянии, речь была невнятная, язык заплетался; с кем ФИО26 «начудил» он не спрашивал, сразу спросил, где они находятся, на что ФИО26 ему ответил, что они уехали с места происшествия; он сказал, чтобы они возвращались на место стрельбы, а также дал номер оперуполномоченного уголовного розыска Быковского отдела ФИО17, чтобы ФИО26 с ним связался и сообщил о произошедшем; примерно через 1,5-2 часа он приехал в 

<

адрес> на место стрельбы; там уже находились ФИО17 и оперуполномоченный ФИО18; в служебном автомобиле оперуполномоченных он увидел ФИО26; на нем была порванная грязная футболка зеленого цвета, на штанах также были следы пыли, под левым глазом была гематома; ФИО26 пояснил, что у него с водителями маршрутного такси, которые были неславянской внешности, произошла ссора, переросшая в драку; после чего, его друг ФИО27 из ружья стал стрелять вверх, чтобы разогнать водителей маршрутного такси; он спросил, из какого ружья была стрельба, так как ему известно, что у ФИО26 имеется охотничье ружье, на что ФИО26 ответил, что его ружье находится дома, а стрелял не он, а его друг ФИО27; в это время на мобильный телефон ФИО26 позвонил ФИО27, он спросил, где тот находится, ФИО27 ответил, что в настоящее время находится в 

<

адрес>, он потребовал, чтобы тот приехал на место стрельбы; примерно через 40 минут к их служебной машине подошли брат ФИО26 – Игорь и ФИО27, последний сначала сообщил, что не стрелял и вообще стрельбы не было; он сказал, что ФИО27 врет, после чего вновь спросил, где ружье, на что ФИО27 ответил, что ружье находится в надежном месте; вместе с участковым уполномоченным ФИО19 и ФИО27 поехали в 

<

адрес>, где ФИО27 передал ФИО19 охотничье ружье, завернутое в материю, к нему был магазин с четырьмя патронами и разрешение на имя ФИО4; вышеперечисленное имущество находилось на территории частного дома, кому принадлежал данный дом, ему неизвестно; ружье, магазин, 4 патрона и разрешение на имя ФИО4 ФИО19 изъял протоколом осмотра места происшествия; ФИО27, как и ФИО26 находились в состоянии алкогольного опьянения, от них исходил резких запах алкоголя; ФИО27 ничего по поводу произошедшего пояснять не стал;

- показаниями свидетеля ФИО20, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что он работает дознавателем ОД МУ МВД России «Раменское» 

<

дата>; 

<

дата> он находился на суточном дежурстве; в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, точное время он уже не помнит, в ДЧ МУ МВД России «Раменское» поступили звонки от граждан о том, что в д. 

<

адрес> на конечной остановке маршрутного такси стрелял мужчина из ружья; он отправился в ФИО30 МУ МВД России «Раменское» для принятия объяснений от участвующих лиц; в отделе полиции поочередно опросил ФИО27, его брата 

<

...>, ФИО26, его брата 

<

...>; данные граждане показали, что они ехали вчетвером на автомобиле «Тайота» по своим делам, проезжая мимо конечной остановки маршрутного такси маршрута «144» и «144К», расположенной недалеко от 

<

адрес>, они остановились около маршрутного такси, так как водительская дверь вышеуказанного автомобиля была открыта, что мешало их проезду по дороге; ФИО26, сидя на переднем пассажирском сиденье в автомобиле, сделал водителю маршрутки замечание, тот ответил ему нецензурной бранью; ФИО26 вышел из автомобиля и стал ругаться с водителем маршрутки; в это время к ним подошла группа лиц неславянской внешности и стали избивать ФИО26; из автомобиля сразу вышли на помощь ФИО21 и ФИО27, в результате чего между ними и лицами неславянской внешности произошла драка; после драки они все вчетвером сели в автомобиль и поехали на деловую встречу между ФИО28, который сидел за рулем автомобиля «Тайота» и его знакомым; пока 

<

...> разговаривал со знакомыми, ФИО27 взял ружье своего знакомого ФИО4, лежащее в автомобиле «

<

...>», после чего сказал, что надо возвращаться на место драки; ФИО26 и ФИО21 видели, как ФИО27 доставал ружье; вернулись они на место драки и для всех неожиданно ФИО27 стал стрелять в воздух, чтобы напугать обидчиков, после чего они снова сели в автомобиль и уехали; во время принятия объяснений ФИО27, ФИО28, ФИО26 и ФИО21 давали практически одинаковые показания, не путались, говорили спокойно и последовательно; все, кроме ФИО28, находились в состоянии алкогольного опьянения, но адекватно воспринимали сложившуюся ситуацию; у ФИО27 и ФИО26 на лице под глазами были гематомы, других повреждений у них не было; затем им был опрошен потерпевший - водитель маршрутного такси ФИО1, он показал, что, действительно, ответил мужчинам из автомобиля «Тайота» нецензурной бранью, после чего между ним и мужчинами завязалась словесная перебранка, в ходе которой мужчины стали материться и беспричинно его избивать; на его крики вышли пассажиры из маршрутного такси и попытались уладить конфликт; потом мужчины уехали и вернулись спустя несколько минут, из машины вышел мужчина и стал стрелять, чем испугал не только его, но и всех кто находился поблизости; во время принятия объяснения ФИО1 вел себя спокойно, рассказывал все последовательно; после принятия объяснений у ФИО27, ФИО28, ФИО21, ФИО26 и ФИО1 вышеуказанные лица прочитали свои показания, после чего поставили свои подписи; замечаний и дополнений к объяснениям не поступило; после этого он поехал на место происшествия, где сотрудники полиции, кто именно он уже не помнит, охраняли место происшествия; на асфальтированной площадке, расположенной в 5 метрах от 

<

адрес> в 100 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, а именно на конечной остановке маршрутного такси маршрута «144» и «144К» были обнаружены две гильзы в оболочке зеленого цвета, предположительно стрелянные из охотничьего ружья; он произвел осмотр места происшествия в присутствии понятых, изъял вышеуказанные гильзы, в дальнейшем был собран материал проверки и направлен в СУ МУ МВД России «Раменское» для принятия решения в соответствии с законом;

- показания свидетеля ФИО18 о том, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска Быковского отдела полиции МУ МВД России «Раменское» с 

<

дата>; 

<

дата> днем, во сколько именно он уже не помнит, так как прошло много времени, ему позвонил дежурный Быковского отдела полиции и сообщил, что в д. 

<

адрес> была слышна стрельба и необходимо выехать на место происшествия; вместе с начальником Ильинского пункта полиции ФИО17 они выехали в указанный адрес, а именно к дому 13 по 

<

адрес>; на месте происшествия увидел лежащие на асфальте две стрелянные гильзы калибра 12 от охотничьего ружья, затем ему стало известно, где находятся подозреваемые в совершении вышеуказанной стрельбы лица; вместе с ФИО17 в д. 

<

адрес> он задержал данных лиц, которыми оказались ФИО26, ФИО28; ФИО26 находился в состоянии алкогольного опьянения, на нём была порванная футболка зеленого цвета; ФИО26 и ФИО28 пояснили, что вместе с ФИО21 и ФИО27 ехали на автомобиле «Тайота»; проезжая мимо конечной остановки маршрутного такси маршрута «144», расположенной недалеко от 

<

адрес>, у ФИО26 произошла ссора, а потом драка с водителем маршрутного такси, которому тот сделал замечание из-за открытой двери автомобиля, после драки тот вместе с остальными его друзьями сели в автомобиль и поехали за ружьем, чтобы отомстить за обиду, когда вернулись к месту драки, то ФИО27 стал стрелять, а ФИО26 избивать находившихся в маршрутном автомобиле людей, затем они уехали; ФИО26 адекватно все воспринимал, рассказывал все последовательно и четко, жалоб на состояние его здоровья или на плохое самочувствие ФИО26 не высказывал, под глазом у него была небольшая гематома; с потерпевшим он не общался; ФИО26 и ФИО28 он доставил в Быковский отдел полиции МУ МВД России «Раменское» около 19 часов 00 минут, ФИО26 разрешалось беспрепятственно передвигаться по отделу полиции, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, то сразу опрашивать его не стали, а подождали пока тот не протрезвеет и не сможет давать показания; во время дачи показаний на ФИО26 никто не оказывал никакого давления, все было записано с его слов; в этот же день им у свидетеля ФИО13 была изъята с его телефона через ноутбук на СД-диск видеозапись, на которой видно как ФИО26 избивает ногами людей, которых он ранее выгнал из маршрутного такси, а ФИО27 ходит с охотничьим ружьем, им же бьет по корпусу маршрутное такси, после чего стреляет вверх, данный СД-диск приобщен к материалам уголовного дела;

- показаниями свидетеля ФИО17, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО18; 

- показания свидетеля ФИО28, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что 

<

дата> около 15 часов 30 минут совместно с братом ФИО27, а также с ФИО26, ФИО21, с которыми дружит на протяжении 7 лет, управляя автомобилем «Тойота Корола», ехал в гараж, расположенный на 

<

адрес>; в момент, когда они проезжали мимо 

<

адрес>, на проезжей части с двух сторон были припаркованы параллельно две автомашины марки «Мерседес Спринтер» (маршрутки), двери у которых были открыты, что мешало их проезду; он посигналил, а ФИО26, сидящий на переднем пассажирском сидении, крикнул в окно, чтобы они закрыли дверь, но в ответ они услышали отрицательный ответ грубой нецензурной бранью, он попытался проехать, но ФИО26 вышел из автомашины и между ним и неизвестным им молодым человеком, на вид не славянской внешности, произошла драка, в результате которой ФИО26 упал на асфальт, сам удар он не видел, так как припарковал автомобиль; они все вышли из автомашины и в этот момент к ним подбежали около 8 человек, не славянской внешности; между ними произошла словесная перепалка, в ходе которой. ФИО26, ФИО21 и ФИО27 получили телесные повреждения, а он в этот момент пытался урегулировать конфликт; затем они сели в припаркованный рядом автомобиль, на котором приехали, и поехали к дому ФИО26, где он встретился с ФИО31; после разговора он сел в автомобиль и поехал в обратную сторону, поехал на рынок за продуктами и их маршрут проходил мимо места, где у них произошел конфликт; проезжая мимо 

<

адрес>, кто-то попросил остановить автомобиль, кто именно он не разобрал; он остановился, после чего услышал выстрел; предположив, что стреляют водители маршрутных такси, он выбежал из машины и убежал в сторону, отбежав, увидел, что его брат ФИО27 держит в руках ружье; ФИО26 в это время был сбоку от маршрутки, он видел, как его забирает ФИО21 и уводит к машине; ФИО27, отойдя с ружьем в сторону, произвел второй выстрел вверх; после чего, они все сели в машину, на которой приехали и направились в сторону гаража; где ФИО27 взял ружье, и в какой момент он его взял, ему неизвестно; в автомобиле, на котором они приехали, ружья не было; 

- показаниями свидетеля ФИО21, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что 

<

дата> около 15 часов 30 минут он совместно с братом ФИО26, ФИО28 и ФИО27 ехали в гараж на 

<

адрес> когда проезжали мимо 

<

адрес>, на проезжей части с двух сторон были припаркованы параллельно две автомашины марки «Мерседес Спринтер» (маршрутки), двери у которых были открыты, в виду чего они мешали проезду; ФИО28, который находился за рулем, посигналил, чтобы водители закрыли двери, но в ответ они услышали нецензурную брань со стороны припаркованных автомобилей; ФИО26 вышел из автомашины, чтобы попросить водителей закрыть двери, но тут же упал; отчего тот упал, он не видел, так как отвлекся, но слышал характерный звук удара по лицу; в этот момент они вышли из машины и к ним подбежали около 8 человек, не славянской внешности, он почувствовал удар кулаком в челюсть и горло, отчего его «повело», он почувствовал острую боль; ФИО26 лежал без сознания, его пытался поднять ФИО27; когда ФИО26 подходил к автомобилю, у него была рваная футболка, разбит телефон и большая гематома под глазом, они сели в машину, на которой приехали, и направились к дому 12 по 

<

адрес>, где ФИО28 должен был встретиться со своими знакомым; 

<

...> вышел из автомобиля и вернулся через 2-3 минуты; он не обращал на происходящее внимание, чувствовал себя после избиения плохо; после возвращения ФИО28 они поехали в сторону торговых палаток; проезжая мимо 

<

адрес>, они остановились, ФИО27 вышел из автомобиля, после чего он услышал выстрел; выйдя из салона автомобиля, увидел ФИО27, который обходил маршрутку, в руках у него было ружье, которое ранее у него он не видел; ФИО27 отошел чуть в сторону, где произвел второй выстрел, в это время его брат наносил удары ногами по двери автомашины «Мерседес Спринтер»; он забрал брата и отвел его в машину; после чего ФИО27 также сел в машину и они поехали в гараж, расположенный недалеко; 

- протоколом очной ставка между свидетелем ФИО22 и свидетелем ФИО21, в ходе которой свидетель ФИО21 отказался от дачи показания, воспользовавшись ст. 56 УПК РФ, свидетель ФИО22 подтвердила ранее данные ею показания; 

- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что у него в собственности имеется автомобиль «

<

...>», в конце 

<

дата> у него при неустановленных обстоятельствах пропали ключи от автомобиля, в связи с чем он оставлял двери своего автомобиля незакрытыми; также у него имеется в собственности охотничье ружье «

<

...> 

<

номер>, который он приобрел для охоты; на ружье у него имеется соответствующее разрешение, а также разрешение на право ношения и перевозку данного ружья, ружье у него постоянно находится дома в сейфе; 

<

дата> он взял ружье, так как после проведения ряда встреч собирался ехать на охоту, и положил его в свой автомобиль; в этот же день ему нужно было поехать в мировой суд судебного участка 

<

номер> 

<

адрес>, так как его привлекали к административной ответственности за совершение правонарушения, ружье у него лежало в автомобиле, а именно в багажном отделении автомобиля, оно было завалено дровами, рядом с ружьем лежал магазин от ружья с шестью патронами «12» калибра и разрешение на право хранения и ношения охотничьего оружия на его имя; ружье, магазин и разрешение были в специальном футляре; дверь багажного отделения автомобиля была закрыта, однако её легко можно было бы открыть из салона автомобиля; автомобиль он поставил на стоянку перед мировым судом, постановлением мирового суда он был подвергнут административному аресту на 11 суток, который он отбыл в период времени в специальном приемнике УВД ЮАО ГУ МВД России по 

<

адрес> с 07 по 

<

дата>; после вынесения решения он сразу же позвонил своему другу ФИО29, с которым знаком с 2015 года, и попросил забрать его автомобиль и отогнать домой; о наличии там ружья, ему не сообщал; ФИО29 согласился; отбыв административное наказание и приехав домой, узнал, что была стрельба из его ружья в д. Островцы и стрелял ФИО29; 

- показаниями свидетеля ФИО23 о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата> во второй половине дня он договорился с Маланко 

<

...> о встрече на автомобильной стоянке, расположенной недалеко от 

<

адрес>, с тем, чтобы передать деньги для ФИО4, когда подъезжал к вышеуказанной стоянке, то на этой стоянке увидел автомобиль «Тайота Королла» серебристого цвета, которая принадлежит ФИО4; он поставил свой автомобиль через несколько машин от машины 

<

...> и стал ждать 

<

...>, спустя несколько секунд к нему сзади подошел 

<

...>; кто находился в салоне автомобиля 

<

...>, ему было неинтересно, после встречи машина 

<

...> уехала в сторону 

<

адрес>, он постоял примерно 3 минуты и услышал один выстрел, а через несколько секунд второй выстрел; проезжая мимо конечной остановки маршрутного такси маршрута «144» и «144К»», расположенной недалеко от 

<

адрес>, увидел мужчину, державшего в руках охотничье оружие «

<

...>»; этот мужчина отошел от маршрутных такси и сел в автомобиль «Тайота Королаа», принадлежащий ФИО4. 

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых доказана, действия их правильно квалифицированы по ст.213 ч.2 УК РФ – как хулиганство - грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, группой лиц по предварительному сговору. На предварительный сговор указывает согласованность и совместность действий подсудимых, распределение ролей между ними. После спровоцированного ими под надуманным предлогом конфликта и нанесенного ФИО26 удара потерпевшему ФИО1, причинившего последнему физическую боль, они, угрожая своим возвращением, покинув место совершения преступления, вооружившись карабином охотничий гладкоствольный 

<

...>, 

<

номер>, 12 калибра (

<

...>), относящимся к огнестрельному оружию, с целью его последующего использования и применения в качестве орудия, который ФИО27 приискал для совершения преступления, взяв из автомашины ФИО4, и перевозил совместно с ФИО26 в автомашине под управлением своего брата – ФИО28, что было очевидно для ФИО26, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, вернулись на место совершения преступления и продолжили, находясь в общественном месте, свои совместные противоправные хулиганские действия, грубо нарушая общественный порядок, игнорируя общепринятые нормы поведения и морали, выражая явное неуважение к обществу. Действуя из хулиганских побуждений, дерзко, они подошли к водителю маршрутного такси ФИО1, находившемуся в автомобиле «

<

...>», 

<

номер>, и, действуя согласно заранее распределенным ролям и достигнутой ранее между ними договоренностью, ФИО27, имея в руках вышеуказанный карабин и применяя его, как оружие, произвел из него один выстрел в воздух, после чего, держа в руках указанное оружие, стал ходить вокруг вышеуказанного автомобиля, выкрикивая в адрес находящихся на данной остановке маршрутного такси водителей, оскорбительные слова, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, нарушая своими противоправными действиями спокойствие граждан, в то время как ФИО26, вытолкнул с силой неустановленное в ходе следствия лицо, находящееся в салоне маршрутном такси, после чего, нанес другому неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, находившемуся около вышеуказанного маршрутного такси удары ногами по его телу. ФИО1 и находящиеся в указанном общественном месте неустановленные в ходе предварительного следствия граждане, опасаясь, что их жизни и здоровью, может быть причинен существенный вред, убежали с места происшествия, а также спрятались за находящиеся в непосредственной близости автомобили. 

Действия подсудимых были связаны с грубым нарушением общественного порядка, совершены ими в общественном месте, в непосредственной близости к жилым домам, магазинам, остановке маршрутного такси, в присутствии посторонних лиц, нарушали спокойствие граждан, как проживающих в непосредственной близости с местом преступления, так и находящимся там по роду своей деятельности и по необходимости. Наличие ружья в руках ФИО27 и применение его последним носило совместный с ФИО26 характер, поскольку умысел обоих был направлен на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и повлек, в итоге, нарушение общественного порядка. При этом, действовали подсудимые согласованно, совместно, с единым умыслом. 

Доводы подсудимых и защиты о том, что о наличии оружия в руках у ФИО27 ФИО26 не знал и применение этого оружия не предвидел, умысла на нарушение общественного порядка подсудимые не имели, оружие ФИО27 применил, произведя выстрелы из него, чтобы остановить избиение ФИО26, оставшегося после возникшего конфликта на месте происшествия, и предотвратить наступление более тяжких в отношении последнего последствий, несостоятельны, вызваны, по мнению суда, стремлением подсудимых смягчить и избежать ответственность за содеянное. Они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, показаниями потерпевшего ФИО1, которые соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, подтверждены им при проведении очной ставки с подсудимым ФИО27, косвенно подтверждены показаниями свидетелей ФИО21 и ФИО28, данными ими первоначально в ходе предварительного расследования, из которых следует, что они все вместе после первой фазы событий покинули место происшествия, а затем также все вместе, в том числе, и подсудимый ФИО26 вернулись на место преступления. Как свидетель ФИО21, так и свидетель ФИО28, будучи допрошены в судебном заседании, пояснили, что данные показания они давали добровольно, без оказания какого-либо давления, все записано верно и с их слов, именно эти показания суд и берет за основу. Последующее же изменение ими показаний в той части, что ФИО26 вместе с ними с места преступления не уезжал и они вернулись туда, чтобы его забрать, и застали его на месте преступления в окружении лиц не славянской национальности, избитым, несостоятельны, вызваны, по мнению суда, их стремлением помочь своим ближайшим родственникам – родным братьям - избежать ответственности за содеянное. Их показания в судебном заседании противоречат показаниям потерпевшего ФИО1, не доверять которым у суда нет оснований, ФИО1 подтвердил их и при проведении очной ставки с подсудимым ФИО27, подтверждаются они и показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО22, из которых следует, что с обещаниями вернуться на место преступления, все приехавшие на автомашине «Тойота Королла», сели в машину и уехали. Оии также противоречат имеющейся в материалах дела видеозаписи с места совершения преступления, зафиксировавшей часть событий, имевших место 

<

дата>г., согласно протоколу осмотра которой и имеющейся в деле фототаблице следует, что к моменту производства ФИО27 выстрелов, рядом с маршруткой и непосредственно в ней были только пассажиры, водитель, действия подсудимого ФИО27, державшего в руке огнестрельное оружие – карабин, и производившего выстрелы из него, были очевидны для ФИО26, носили явно совместный и согласованный характер. При этом, подсудимый ФИО26 совершал активные действия - вытолкнул с силой неустановленное в ходе следствия лицо, находящееся в салоне маршрутного такси, после чего, нанес другому неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, находившемуся около вышеуказанного маршрутного такси удары ногами по его телу, а также нанес удары ногами по пассажирской двери маршрутного такси. 

В судебном заседании подсудимый ФИО26, утверждая, что после избиения находился в состоянии нокаута и был неадекватен, а потому не помнит совершаемых им действий, при этом, не оспаривал, что то, что зафиксировано на видеозаписи, совершено им. Подсудимый ФИО27, свидетели ФИО21, ФИО28 после просмотра видеозаписи, совершение как ФИО27, так и ФИО21 вменяемых им в вину действий, зафиксированных на данной видеозаписи, не оспаривали. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении преступления полностью доказана. Из показаний подсудимых в судебном заседании следует, что лично им потерпевший ФИО1 никаких ударов не наносил, ФИО26 и ФИО27 после возникшего словесного конфликта наносил удары некий неустановленный мужчина кавказкой национальности. То есть для совершения преступления у подсудимых имелся надуманный повод, никак не связанный с действиями потерпевшего ФИО24 

О том, что действия подсудимых повлекли грубое нарушение общественного порядка, выражали явное неуважение к обществу подтверждается многочисленными карточками происшествий от 

<

дата>, согласно которым в правоохранительные органы поступили звонки от ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1 о том, что по адресу – 

<

адрес> было совершено преступление с применением оружия и выстрелами из него, а также показания указанных свидетелей и других свидетелей обвинения, приведенных выше. 

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, они являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимых в совершении преступления, никаких существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми не установлено. Причин для оговора подсудимых у потерпевшего и свидетелей обвинения не установлено, оснований не доверять их показаниям у суда нет.

Доводы защиты, что лица, которым ФИО26 наносил удары, размер ущерба, причиненного в связи с механическими повреждениями маршрутного такси, не установлен на доказанность совершенного подсудимыми преступления и правильность квалификации их действий по ст.213 ч.2 УК РФ не влияют. Суд считает достоверно установленным, что вменяемые им в вину действия, грубо нарушили общественный порядок, выражали явное неуважение к обществу, и были совершенны ими с применением оружия, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства и работы, на иждивении ФИО27 находится несовершеннолетний ребенок, а у ФИО26 малолетний ребенок, ФИО27 принимал участие в контртеррорестических операциях на Кавказе, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими их наказание обстоятельствами. Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, суд считает, что их исправление возможно без изоляции от общества, с применением к ним условного осуждения в силу ст.73 УК РФ. Вместе с тем, с учетом характера содеянного подсудимыми оснований для применения к ним требований ст. 15 ч.6, 64, УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

Приговорил:

ФИО26 и ФИО27 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.2 УК РФ и назначить наказание каждому в виде одного года шести месяцев лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год шесть месяцев, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО26 и ФИО27 – домашний арест – отменить. Засчитать в срок отбытия наказания каждому время содержания под стражей с 

<

дата>г. по 

<

дата>г., и под домашним арестом с 

<

дата>г. по 

<

дата>г. 

Вещественное доказательство- видеозапись хранить при деле, гильзы- уничтожить, карабин оставить на хранение в МУ МВД России «Раменское».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: