УИД – 66RS0015-01-2020-003042-38 Дело № 5-1279/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 ноября 2020 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Филимонов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *Дата* года рождения, уроженца *Адрес*, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: *Адрес*, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

*Дата* в 21:30 час. в первом подъезде *Адрес* в *Адрес* ФИО1 в общественном месте выражался нецензурной бранью, хватал у квартиры за одежду ФИО3, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

*Дата* в отношении ФИО1 участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 6604 *Номер*, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением начальника МО МВД России «Асбестовский» ФИО4 указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. С протоколом об административном правонарушении согласился, указав, что был в состоянии опьянения, не контролировал свои действия.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: 

протоколом об административном правонарушении 6604 *Номер* от *Дата*, согласно которому *Дата* в подъезде дома, то есть в общественном месте ФИО1 выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. Копию протокола он получил. 

Согласно рапорту дежурного МО МВД РФ «Асбестовский», *Дата* а 21.31 час. в дежурную часть поступило сообщение от гражданки ФИО6 о нападении на нее и ее мужа соседом.

Из заявления ФИО3 следует, что его сосед нанес ему побои.

Из объяснения ФИО3 следует, что *Дата* ФИО1 в подъезде нанес ему побои, выражался грубой нецензурной бранью, хватал его за одежду. 

Обстоятельства происшествия подтверждаются объяснениям ФИО1 

Из справки об административных правонарушениях, следует, что ФИО1 в течение года привлекался за нарушение общественного порядка. 

Судья не находит оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, являются допустимыми и относимыми. Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены. 

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Проанализировав исследованные доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности с другими, судья полагает установленным, что *Дата* в 21:30 час. в первом подъезде *Адрес* в *Адрес* ФИО1 в общественном месте выражался нецензурной бранью, хватал у квартиры за одежду ФИО3, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

На основе совокупности исследованных доказательств, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1). 

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО1 административного правонарушения, характер административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отсутствие постоянного места работы или учебы, возраст, состояние здоровья. 

Кроме того, суд учитывает, что наказание в виде административного штрафа за совершенное ФИО1 ранее административное правонарушение им исполнено.

Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность суд учитывает полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного судья считает целесообразным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

При уплате штрафа указывать следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа 

УФК по Свердловской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский»)

КПП 

668301001

ИНН налогового органа и его наименование 

6603005257 

ОКТМО 

65730000 

номер счета получателя платежа 

40101810500000010010 

Наименование банка 

ГКРЦ ГУ Банка России по Свердловской области

БИК 

046577001 

Код бюджетной классификации (КБК) 

18811690040046000140 

Идентификатор

18880466200404870577

Разъяснить привлекаемому лицу последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов