Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела в связи с примирением сторон

00.00.0000 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Мочернюк М.В.

Адвоката Савостина В.М., представившего ордер №, удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

Потерпевшей М.А.Г.,

При секретаре Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего сына 00.00.0000 года рождения, дочь 00.00.0000 года рождения, работающего ООО «иные данные», иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 , в 20 часов 34 минуты, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» АО «Торговый Дом «Перекресток», расположенном по адресу: ................Б, получил от своей бывшей жены Е.Н.А. для передачи сотрудникам указанного магазина оставленный М.А.Г. в торговом зале магазина смартфон «Apple Iphone 6S+» Space Gray, 128 Gb в кожаном чехле. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего М.А.Г. смартфона «Apple Iphone 6S+» Space Gray, 128 Gb в кожаном чехле, 00.00.0000 в 20 часов 34 минуты, ФИО1, преследуя корыстную заинтересованность и стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, тайно похитил принадлежащий М.А.Г. смартфон «Apple Iphone 6S+» Space Gray, 128 Gb, стоимостью 47 000 рублей, в кожаном чехле, стоимостью 3 000 рублей, спрятав его в карман своей куртки. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями М.А.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

От потерпевшей М.А.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как она с ним примирилась, причиненный вред заглажен, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился на прекращение в отношении него уголовного дела, подтвердил, что примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред. 

Прокурор и защита поддержали заявленное ходатайство.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство обоснованное, подлежит удовлетворению, и на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей, так как ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: запись камер видеонаблюдения от 00.00.0000 , скопированную на DVD-R диск № МАР6................44, изъятую протоколом осмотра места происшествия 00.00.0000 в магазине «Пятерочка» по адресу: ................Б, хранящуюся в материалах уголовного дела - оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

Судья Ю.В. Усачева