Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

<

адрес> 20 февраля 2018 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Кривоносов Д.В., 

при секретаре Мазуниной К.А., 

с участием прокурора Куликовой О.В., 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Осинского районного суда (ПСП 

<

адрес>) административный материал по протесту прокурора 

<

адрес> на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Еловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

установил:

постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Еловского муниципального района (далее - КДН) от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о прекращении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в районный суд на указанное постановление поступил протест прокурора 

<

адрес>, в котором прокурор просит отменить постановление о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 и возвратить дело в КДН на новое рассмотрение, мотивируя тем, что в описательной части опротестованного постановления указано на противоправность поведения ФИО2 и доказанность его вины в совершении правонарушения по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленными материалами дела: сообщением по КУСП, пояснениями С., протоколом об административном правонарушении, иными письменными документами. Полагает необоснованным указание в резолютивной части опротестованного решения на срок обжалования - 10 дней, тогда как в силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление КДН может быть обжаловано в срок 10 суток.

В судебном заседании прокурор Куликова О.В. на заявленных в протесте требованиях настаивает в полном объеме. 

Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Еловского муниципального района представитель в суд не направлен, член комиссии Ж. с протестом прокурора согласна просит рассмотреть протест в отсутствии представителя КДН. 

Лицо, в отношении которого вынесено решение о прекращении производства по делу, ФИО1 пояснил, что принимал участие в рассмотрении его дела КДН ДД.ММ.ГГГГ, считает, что принятым по результатам рассмотрения дела постановлением КДН от ДД.ММ.ГГГГ его права не нарушены, дело прекращено за отсутствием состава администра-тивного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указание в описательно-мотивировочной части постановления на наличие вины его прав не ущемляет, на принятое решение не влияет.

Выслушав прокурора, участвующего в судебном заседании, гражданина ФИО1, в отношении которого прекращено производство по делу, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу положений части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы (протеста) и проверяет дело в полном объеме.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вменялось ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию и содержанию сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как ДД.ММ.ГГГГ устроил скандал с бывшей женой в присутствии малолетнего сына, чем напугал ребенка. По материалам дела бывшая жена - С. в новогоднюю ночь забрала ребенка из дома родителей ФИО1, в результате чего, между бывшими супругами произошел скандал. Хозяин жилого дома П. (отец ФИО1), не желая отдавать ребенка матери в 00 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ вызвал наряд полиции.

В описательно-мотивировочной части опротестованного постановления КДН от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Его вина доказывается материалами дела. После чего, «при исследовании доказательств комиссией принято решение, что отсутствует состав административного правонарушения». Согласно резолютивной части постановления производство по делу в отношении ФИО1 прекращено по основаниям пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, изложив содержание документов и материалов дела, с указанием наличия вины ФИО1, комиссия по делам несовершеннолетних в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ пришла к выводу, что материалы дела не содержат совокупности доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Отмена опротестованного прокурором решения КДН и возвращение материалов дела на новое рассмотрение, каким либо существенным образом на разрешение дела по существу не повлияют. ФИО1 решение КДН не оспаривается, нарушений процессуальных прав ФИО1 по материалам дела не усматривается. ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу истекает срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, в связи с чем после ДД.ММ.ГГГГ дело подлежит прекращению независимо от виновности либо невиновности привлекаемого лица.

Учитывая изложенное, заслуживающих внимания оснований для удовлетворение доводов протеста прокурора, по настоящему делу не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

решил:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Еловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, протест прокурора 

<

адрес> без удовлетворения. 

В соответствии с нормами части 2 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд. 

Судья - Д.В. Кривоносов