Дело № 2-3-83/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года пгт. Куженер Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Габитовой Р.Ш. 

при секретаре судебного заседания Виноградовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонное) об установлении факта работы, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Советский районный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ГУ - УПФ РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонное) об установлении факта работы в 

<

адрес> Марийской АССР в 1972-1976 годах и возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы в 

<

адрес> 

<

адрес> Марийской АССР в 1972-1976 годах.

В обоснование заявленных исковых требований отмечено, что истец ФИО1 в 1972-1976 годах работал в 

<

адрес>» 

<

адрес> Марийской АССР, однако пенсионным органом отказано в учете данных периодов при подсчете страхового стажа из-за неполного указания отчества. Не согласившись с ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил установить факт работы в 

<

адрес> Марийской АССР: в апреле, июле, августе 1972 года, в апреле, июле, августе 1973 года, в январе и декабре 1974 года, в августе, сентябре 1975 года, в марте, сентябре, октябре 1976 года, а также возложить на ответчика обязанность включить указанные выше периоды в страховой стаж. Пояснил, что в школьные годы он и другие дети по инициативе администрации 

<

адрес> регулярно привлекались к работе, так, он участвовал в заготовке сена, внесении удобрений, силосовании. Каким образом оформлялись документы, подтверждающие его работу в совхозе, он в силу возраста не интересовался. 

В судебном заседании представитель ответчика ГУ-УПФ России в Сернурском районе Республики Марий Эл ФИО2 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поддержала возражения, изложенные в письменном отзыве на иск. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 обратился в ГУ - УПФ России в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонное) с заявлением о включении в страховой стаж периодов работы в 

<

адрес> Марийской АССР на основании архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением ГУ - УПФ России в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в приеме архивной справки, поскольку за период работы в совхозе «

<

адрес> Марийской АССР лицевые счета были открыты на имя «ФИО1 .», без полного указания отчества. 

Данные обстоятельства соответствуют письменным доказательствам, не оспариваются сторонами и признаются судом по правилам статей 67 и 181 ГПК РФ достоверно доказанными.

Истец ФИО1, обращаясь в суд с настоящим иском, просил в судебном порядке установить факт его работы в 

<

адрес> Марийской АССР и включить в страховой стаж указанные периоды. 

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу статьи 14 Закона о страховых пенсиях при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила).

Пункт 59 указанных Правил предусматривает, что документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

Согласно пункту 5 правил периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами Российской Федерации, подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации.

Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

На основании пункта 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что книгах учета расчетов по оплате труда 

<

адрес>» 

<

адрес> Марийской АСР за 1972-1976 годы лицевой счет открыт на ФИО1 . (так в документах, дата рождения и должность не указаны) с отработанными человекоднями:

в 1972 году: в апреле – 2 человекодня, в июле - 9 человекодней, в августе - 6 человекодней;

в 1973 году: в апреле – 1 человекодень, в июле – 9 человекодней, в августе – 6 человекодней;

в 1974 году: в январе – 1 человекодень, в декабре – 1 человекодень;

в 1975 году: в августе - 13 человекодней, в сентябре – 10 человекодней;

в 1976 году: в марте – 3 человекодня, в сентябре – 25 человекодней, в октябре – 4 человекодней. 

В книгах учета расчетов по оплате труда за 1972-1976 годы другие работники с фамилией, именем и отчеством «ФИО1 .» не значатся. (л.д.8)

Из свидетельства о рождении истца ФИО1 серии № № следует, что его родителями являлись мать ФИО3 , отец ФИО4 (л.д.10).

Согласно данным похозяйственных книг за 1971-1972 годы 

<

адрес> Марийской АССР ФИО1 является сыном ФИО4 и проживал с ним совместно (л.д.14)

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили обстоятельства работы ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте в ДД.ММ.ГГГГ» 

<

адрес> Марийской АССР с 1972 по 1976 годы. 

Показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 отражены в протоколе судебного заседания от 10 марта 2021 года с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование).

В соответствии с частью 1 статьи 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

У суда не имеется сомнений в достоверности показаний допрошенных свидетелей ФИО5 и ФИО6

Свидетелям разъяснены права и обязанности, в том числе о даче правдивых показаний (статья 70 ГПК РФ). Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных свидетельских показаний. Свидетельские показания последовательны, согласуются с имеющимися в материалах дела письменными доказательствами. Доказательств и возражений, опровергающих свидетельские показания, сторонами с учетом требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно пункту 65 Правил в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 число соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца. 

Согласно пункту «в» части 1 Постановления СНК СССР и Центрального комитета ВКП (б) от 13 апреля 1942 года № 507 «О порядке мобилизации на сельскохозяйственные работы в колхозы, совхозы и МТС трудоспособного населения городов и сельских местностей» совнаркомам союзных и автономных республик разрешалось привлекать в наиболее напряженные периоды сельскохозяйственных работ в порядке мобилизации на работу в колхозы, совхозы и МТС учащихся 6-10 классов неполных средних, средних сельских и городских школ, из которого следует, что колхозам разрешалось заключать трудовые договоры с лицами, достигшими 12-летнего возраста. Также было предусмотрено право мобилизации на период каникул школьников, начиная с шестого класса, однако, фактически к труду привлекались лица более младшего возраста.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к итоговому выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ГУ – УПФ России в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонное) об установлении факта работы, включении в страховой стаж периодов работы подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонное) об установлении факта работы, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж удовлетворить.

Установить факт работы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес> Марийской АССР: в апреле, июле, августе 1972 года, в апреле, июле, августе 1973 года, в январе и декабре 1974 года, в августе, сентябре 1975 года, в марте, сентябре, октябре 1976 года.

Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонное) обязанность включить в страховой стаж ФИО7 периоды работы в совхозе 

<

адрес> Марийской АССР: в апреле, июле, августе 1972 года, в апреле, июле, августе 1973 года, в январе и декабре 1974 года, в августе, сентябре 1975 года, в марте, сентябре, октябре 1976 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Ш. Габитова

Решение в окончательной форме принято судом 10 марта 2021 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья