Дело № 2-3174/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

с участием прокурора Лукьяновой М.Ю.,

при секретаре Малютиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о.ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО2 о признании утратившим право пользования, выселении и снятии с регистрационного учёта, 

УСТАНОВИЛ:

Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о.ФИО1, действующее в интересах несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учётом внесённых уточнений, обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования, выселении и снятии с регистрационного учёта, ссылаясь на то, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ответчик по делу) и несовершеннолетний ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения Королёвского городского суда Московской области от 24.06.2010 года, вступившего в законную силу 09.07.2010 года, ФИО2 лишён родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Далее истец указывает, что вышеуказанная квартира является трёхкомнатной и относится к муниципальному жилищному фонду. На основании постановления Администрации г.о.ФИО1 Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № за несовершеннолетним ФИО было сохранено право на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Несовершеннолетний ФИО передан на воспитание в замещающую семью на основании распоряжения управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Коломенскому муниципальному району и г.о.Коломна от ДД.ММ.ГГГГ №, законным представителем несовершеннолетнего назначена ФИО и место жительства ребёнка определено с опекуном по адресу: 

<

адрес>.

Далее истец ссылается на то, что в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время проживает ответчик ФИО2, который ведёт асоциальный образ жизни, сдаёт посторонним граждан 2 комнаты данной квартиры для проживания посторонним гражданам, плату за квартиру не вносит. В данном жилом помещении необходимо провести капитальный ремонт. Ранее приговором мирового судьи 86 судебного участка Королёвского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ст.ст.119, 116, 117 УК РФ, а именно, за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего сына, соединённое с жестоким обращением и в совершении шести эпизодов угроз убийством по отношению к несовершеннолетнему ФИО.

Истец, ссылаясь на то, что несовершеннолетний ФИО имеет заболевание сахарный диабет, является инсулинозависимым, и по окончании попечительства вынужден будет вернуться в указанное выше жилое помещение, где проживает ответчик, лишённый в отношении ФИО родительских прав и ранее жестоко обращавшийся с ребёнком, просит суд: признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учёта по данному адресу; выселить ФИО2 из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца – ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд и удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений уклоняется, что в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ, даёт суду основание считать ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

Третье лицо – ФИО в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица – Комитета имущественных отношений Администрации г.о.ФИО1 Московской области – ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Стороны и участвующий в деле прокурор не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим отклонению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 71 СК РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка. Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Из содержания пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

Из материалов дела следует, что родителями ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО3.

Решением Королёвского городского суда Московской области от 24.06.2010 года, вступившим в законную силу 09.07.2010 года, ФИО2 лишён родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Королёвского городского суда Московской области от 21.06.2011 года, вступившим в законную силу 05.07.2010 года, ФИО3 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что ФИО постоянно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Также в квартире зарегистрированы: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ответчик по делу).

Согласно актовой записи о смерти, ФИО6 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что вышеуказанная квартира является трёхкомнатной и относится к муниципальному жилищному фонду. 

На основании постановления Администрации г.о.ФИО1 Московской области от 29.08.2011 года № за несовершеннолетним ФИО было сохранено право на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

Судом установлено, что с 2010 года несовершеннолетний ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорной квартире не проживает, он изначально был помещён в государственное учреждение под надзор, с августа 2017 года несовершеннолетний ФИО передан на воспитание в замещающую семью на основании распоряжения управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Коломенскому муниципальному району и г.о.Коломна от 25.08.2017 года №, законным представителем несовершеннолетнего назначена ФИО и место жительства ребёнка определено с опекуном по адресу: 

<

адрес>.

Согласно акту обследования санитарного и технического состояния жилого помещения, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых являются дети-сироты, составленному 18.04.2017 года Управлением опеки и попечительства по г.о.ФИО1 Московской области, квартира по адресу: 

<

адрес> пригодна для проживания, требуется проведение косметического ремонта, квартира сдаётся в наём.

Согласно приговору мирового судьи 86 судебного участка Королёвского судебного района Московской области от 28.04.2010 года, ФИО2 был осужден по ст.ст.119, 116, 117 УК РФ, а именно, за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего сына, соединённое с жестоким обращением и в совершении шести эпизодов угроз убийством по отношению к несовершеннолетнему ФИО.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что каких-либо законных оснований для признания совместного проживания невозможным и выселении ответчика ФИО2 из жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, истцом представлено не было, в ходе рассмотрения гражданского дела судом не установлено.

Сам по себе факт лишения ответчика родительских прав по отношению к несовершеннолетнему ребенку не может являться безусловным основанием для признания невозможным совместного проживания с ребенком и выселении ответчика.

При разрешении спора о признании невозможным совместного проживания подлежат установлению обстоятельства, свидетельствующие о том, что родитель после лишения его родительских прав совершает противоправные действия в отношении несовершеннолетнего ребенка, систематически нарушает его права и законные интересы, также подлежат оценке обстоятельства, послужившие основанием для лишения родительских прав.

Из материалов дела следует, что приговор в отношении ФИО2 был вынесен до принятия судом решения о лишении ответчика родительских прав, и именно, факт совершения преступления явился основанием для принятия судом решения о лишении ФИО2 родительских прав.

Кроме того, с 2010 года несовершеннолетний в спорной квартире не проживает, с 2010 года прошло значительное количество времени, каких-либо иных доказательств невозможности проживания несовершеннолетнего ФИО с ответчиком в одном жилом помещении в настоящее время, истцом суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в заявленных исковых требованиях.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 о признании утратившим право пользования, выселении и снятии с регистрационного учёта, - Управлению опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о.ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Королевский городской суд Московской области в течение 30 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 12 января 2018 года.

Судья: Е.В.Васильева