Дело № 2-388/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 10.11.2020

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Ю.В. Булгаковой

при помощнике судьи Ивановой С.В. 

и секретаре судебного заседания Бершауэр Л.Д., 

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» (НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита в размере 564183 рубля на срок 96 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых в течение первых шести месяцев с даты выдачи кредита, и под 25% годовых по истечении шести месяцев с даты выдачи кредита. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, ответчик исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, прекратив внесение платежей в счет погашения кредита, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность в сумме 717813,19 рублей, состоящая из следующего: основной долг - 564183 рубля, неуплаченные проценты - 153630,19 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» (ООО «НСВ») был заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности было уступлено ООО «НСВ». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НСВ» и НАО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности с ФИО1 было уступлено НАО «ПКБ». Просит взыскать с ФИО1 часть задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере 96145,38 рублей в пределах исковой давности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3084,36 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2, допущенный к участию в деле по устному ходатайству ответчика, в судебном заседании отрицали факт заключения кредитного договора с ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ на указанных в нем условиях, просили отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представители третьих лиц, привлеченных к участию в деле на основании определения суда - ПАО «Восточный экспресс банк», ООО «Национальная служба взыскания» в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте слушания дела, запросы суда о предоставлении копии договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ООО «Национальная служба взыскания» с Приложением № к данному договору не исполнили.

Заслушав ответчика и ее представителя, изучив доводы искового заявления и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита в размере 564183 рубля на срок 96 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых в течение первых шести месяцев с даты выдачи кредита, и под 25% годовых по истечении шести месяцев с даты выдачи кредита. Согласно условиям данного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком, согласованным сторонами, путем операций по расчетному счету №. Копия кредитного договора с графиком платежей, заверенная надлежащим образом, представлена истцом в материалы дела (л.д. 80-84). Договор подписан сторонами и поручителем ФИО3, факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора № между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на указанных в нем условиях вопреки доводам ответной стороны у суда сомнений не вызывает, каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлена выписка о движении денежных средств по счету ФИО1 №, указанному в кредитном договоре, либо иные документы (счет, мемориальный ордер, кассовый чек и иные первичные документы), свидетельствующие о перечислении заемщику кредитных денежных средств в сумме 564183 рубля, запрос суда о предоставлении указанных документов оставлен без исполнения, таким образом, каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение банком взятых на себя обязательств по кредитному договору, не представлено. 

Имеющиеся в материалах дела заверенные копии заявлений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 84 - л.д. 86) с просьбой перевести денежные средства с ее расчетного счета № в сумме 182382 рубля, 101027 рублей и 196271 рубль в счет оплаты по кредитным договорам №, №, №, заключенным ПАО «Восточный экспресс банк» с ФИО1, и 84503 рубля в счет оплаты по кредитному договору №, заключенному с ФИО3, не содержат отметок о выполнении банком соответствующих переводов, и сами по себе не свидетельствуют о поступлении кредитных средств в сумме 564183 рубля на счет ФИО1 № и распоряжении ими заемщиком. 

НАО «ПКБ», обращаясь в суд с иском к ответчику, ссылается на договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому право требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 717813,19 рублей перешло истцу от ООО «НСВ» (л.д. 29-32). 

В материалы дела представлена копия договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «НСВ» (цессионарий), согласно п.1.1 которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно Приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора (л.д. 26-28). Приложение 1, либо иные документы, подтверждающие передачу права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Восточный экспресс банк» к ООО «НСВ», суду не представлены, соответствующие запросы суда в адрес ПАО «Восточный экспресс банк», ООО «НСВ», НАО «ПКБ» не исполнены.

Таким образом, каких-либо доказательств того, что НАО «ПКБ» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по требованию к ФИО1 не имеется, в материалах дела таких сведений не содержится.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Называевский городской суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в полном объеме изготовлено 16.11.2020.

Судья Ю.В. Булгакова