Дело № 1-189/2017 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

« 10 » октября 2017 г.

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи: Возжанниковой И.Г.

с участием старшего помощника Вязниковского межрайонного прокурора: Доля Е.Г.

защитников: адвоката Киви В.П., предоставившего удостоверение № и ордер № Вязниковского филиала адвокатской конторы № ВОКА №

адвоката ФИО5, адвокатского кабинета «ФИО5.» предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре: Гордеевой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 ч. 1 УК РФ Мировым судьей судебного участка № г. Вязники Владимирской области к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ Вязниковским городским судом Владимирской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Мирового судьи судебного участка № г. Вязники от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 2 года лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № г. Вязники и Вязниковского района по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно из ФКУ ИК -7 пос. Пакино УФСИН России по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ с не отбытым сроком 2 месяца 20 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого :

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. По постановлению Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания наказания. Освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК 2 г. Покров по отбытию срока, в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, у ФИО6, находящегося на остановке общественного транспорта расположенной в районе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества, а именно изделий из металла, являющихся частями оборудования для сушки зерна, из ангаров, принадлежащих ФГУП «Владимирское» УФСИН России по 

<

адрес>, расположенных на окраине д. 

<

адрес> в 100 метрах от 

<

адрес> д. 

<

адрес>. Сразу после этого, ФИО6, желая чтобы находящиеся с ним его знакомые ФИО7 и другое лицо (уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ), оказали ему содействие в совершении данного преступления, сообщил вышеуказанному другому лицу и ФИО7 о своем намерении совершить преступление, предложив им совершить хищение совместно, на что другое лицо и ФИО7 дали свое согласие.

Сразу после достигнутой договоренности, реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО6, другое лицо и ФИО7 вместе проследовали к строениям 2-х ангаров, принадлежащих ФГУП «Владимирское» УФСИН России по 

<

адрес>, расположенных на окраине д. 

<

адрес> в 100 метрах от 

<

адрес> д. 

<

адрес>, по пути к которым ФИО6 зашел по месту своего жительства в 

<

адрес>.7 по 

<

адрес> д. 

<

адрес>, где приискал гаечные ключи, в целях их дальнейшего использования при совершении преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, ФИО6, другое лицо и ФИО7, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, через имевшиеся проемы в стенах незаконно проникли сначала в один, а затем и во второй принадлежащие ФГУП «Владимирское» УФСИН России по 

<

адрес> ангары, являющиеся иными хранилищами, расположенные на окраине 

<

адрес> в 100 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда совместно, путем частичного разбора, осуществленного при помощи приисканных ФИО6 гаечных ключей, находящегося в данных ангарах оборудования для сушки зерна, пытались похитить принадлежащее ФГУП «Владимирское» УФСИН России по 

<

адрес> имущество - изделия из металла, а именно: опорные стойки в количестве 3-х штук, гидравлические цилиндры в количестве 2-х штук, металлические уголки в количестве 8 штук, общим весом 676,2 кг, стоимостью 9 рублей за 1 кг, на общую сумму 6085 рублей 80 копеек, вынеся их из ангара и сложив на дорогу. Однако довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в тот же день около 15 часов 30 минут их действия были замечены и пресечены на месте совершения преступления ФИО2

Сразу после обнаружения их преступных действий ФИО2, воспользовавшись тем, что внимание последней было отвлечено на осуществление телефонного звонка, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, направленного на хищение изделий из металла, сложенных ими на дороге у ангаров, действуя совместно, ФИО6 и ФИО7 взяли из приготовленного ими, совместно с другим лицом, для совершения хищения имущества - 4металлических уголка, которыми затем, намеревались в последующем распорядиться, спрятав их в траве за ангаром, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смогли, так как похищенное имущество было изъято прибывшими на место совершения преступления сотрудниками полиции.

В результате указанных совместных преступных действий ФИО6, другого лица и ФИО7, ФГУП «Владимирское» УФСИН России по 

<

адрес> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 6085 рублей 80 копеек. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у ФИО6 у 

<

адрес>. 23 по 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона марки «FLY» модель FS 509 Nimbus 9 IMEI 1 № IMEI 2 №, принадлежащий ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время и месте, ФИО6 подошел к ФИО1, которая сидела на лавке, расположенной между 2 и 3 подъездом указанного дома, где действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения из кармана кофты, одетой в тот момент на ней, открыто похитил сотовый телефон марки «FLY» модель FS 509 Nimbus 9 IMEI 1 № IMEI 2 №, стоимостью 5000 рублей, с находящейся в ней сим-картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО1, после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимые ФИО7 и ФИО6 свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью.

Подтвердили свое желание на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, пояснили, что ходатайство об этом заявили после консультации с адвокатом, они осознают содержание и последствия заявленного ими ходатайства.

Потерпевшие ФИО1, представитель ФГУП «Владимирское» УФСИН России по Владимирской области, прокурор не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО6, ФИО7 совершили преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Своими противоправными действиями в отношении потерпевшей ФИО1, ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ –грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание подсудимым ФИО6 и ФИО7, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности каждого из подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их ответственность, влияние наказания на условия жизни их семьи, состояние здоровья ФИО7, и ФИО6

Назначая наказание подсудимому ФИО6, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего его ответственность в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ наличие в его действиях рецидива, поскольку он ранее судим за умышленное тяжкое преступление к лишению свободы приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве смягчающего его ответственность обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд учитывает явки с повинной по каждому из преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в участии во всех следственных действиях.

ФИО6 ранее неоднократно судим за умышленные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, не принимал никаких мер к заглаживанию своей вины перед потерпевшими, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, в целях его исправления, суд назначается ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 68 ч.2 УК РФ за каждое из преступлений.

Вместе с тем, свою вину ФИО6 в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился на особый порядок рассмотрения уголовного дела, прошел курс лечения от алкоголизма, имеет постоянное место работы, где положительно характеризуется, в связи с чем, суд полагает возможным его исправление без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ при наличии рецидива в его действиях суд не находит оснований для изменения категорий совершенных им преступлений, на менее тяжкие.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, поведения ФИО6 до и после совершения преступлений, суд не находит оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ, 76.2 УК РФ, 53.1 УК РФ, 62 ч.1 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО7, суд учитывает в качестве отягчающего его ответственность обстоятельства в силу ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ наличие рецидива в его действиях, поскольку он судим приговором Вязниковского городского суда Владимирской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и он направлен для реального отбывания наказания в места лишения свободы.

В качестве смягчающего ответственность подсудимого ФИО7 обстоятельства в силу ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в участии во всех следственных действиях, что суд учитывает при определении размера наказания.

Вместе с тем, свою вину ФИО7 в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился на особый порядок рассмотрения уголовного дела, имеет место работы, характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, полагает возможным его исправление без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ при наличии рецидива в его действиях, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, поведения ФИО7 до и после совершения преступления, суд не находит оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ, 76.2 УК РФ, 53.1 УК РФ, 62 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судебные расходы по делу в виде оплаты вознаграждения адвокатам, участвующим в деле по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденных не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

Руководствуясь изложенным и ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание: 

по ст.ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

по ст. 161 ч.1 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО6 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного ФИО6 в период установленного судом испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически 1 раз в месяц являться в этот орган для регистрации, не совершать административных правонарушений.

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3,ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного ФИО7 в период установленного судом испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически 1 раз в месяц являться в этот орган для регистрации, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденным ФИО7 и ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «FLY»-возвращенный потерпевшей ФИО1, под сохранную расписку - оставить у нее по принадлежности; металлические изделия (1 металлическую стойку,2 опорные стойки,2 гидравлических цилиндра и 8 металлических уголков - возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО3- оставить по принадлежности ФГУП «Владимирское» УФСИН России по Владимирской области; 2 следа подошвы обуви, на листе бумаги формата А 4 хранить при уголовном деле; две пары обуви, изъятые у ФИО4 и ФИО7, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Вязниковскому району- с их согласия уничтожить, пару обуви, изъятую у ФИО6- возвратить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

О желании участвовать в суде апелляционной инстанции осужденным ФИО6 и ФИО7 следует указать в их апелляционной жалобе, возражения на жалобы, представления, поданные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) И.Г. Возжанникова